№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

с участием прокурора Сесюниной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Пудожского муниципального района к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил :

В суд обратилась администрация Пудожского муниципального района с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование которого указала, что жилое помещение по адресу: , являлось объектом муниципальной собственности Пудожского муниципального района. Нанимателем указанного жилого помещения являлся ФИО1 Постановлением администрации Пяльмского сельского поселения от 29.12.2009 №-10 указанный жилой дом признан аварийным. В рамках Региональной адресной программой по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2014-2018, утвержденной Постановлением Правительства Республики Карелия от 23.04.2014 №129-П, жилой дом, расположенный по адресу: , признан подлежащим расселению, ответчику предоставлено жилое помещение в , заключен договор социального найма от 15.05.2018 №. Согласно акту от 19.08.2019 жилой дом, расположенный по адресу: , снесён. Однако ответчик сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении. По информации администрации Пяльмского сельского поселения ответчик проживает по адресу: . В адрес ответчика 27.04.2022 была направлена претензия об устранении выявленных нарушений, которая оставлена без исполнения. Указывая, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, истец просит признать его прекратившим право пользования указанным жилым помещением.

Истец – администрация Пудожского муниципального района, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - администрация Пяльмского сельского поселения в судебное заседание своих представителей не направили, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направлявшаяся по адресу месту жительства ответчика, возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как разъяснено в п.63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о слушании дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть его в отсутствие ФИО1

Выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантировала каждому гражданину право на жилище (ч.1 ст.40), а также предоставила право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, не ограничивая их какими-либо сроками (ч.1 ст.27).

Статья 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» определяет место жительства, как жилой дом, квартиру, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст.86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что Администрация Пудожского муниципального района РК являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .

Постановлением администрации Пяльмского сельского поселения от 29.12.2009 №10 жилой дом, расположенный по адресу: , признан аварийным.

Согласно Региональной адресной программе по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2014-2018, утвержденной постановлением Правительства Республики Карелия от 23.04.2014 №129-П, переселению подлежат граждане, зарегистрированные в объектах аварийного жилищного фонда. Жилой дом, расположенный по адресу: , подлежит расселению (п.645 Перечня аварийных многоквартирных домов - приложения № 1 к программе).

По договору социального найма № от 15.05.2018 ФИО1 и членам его семьи, в том числе, ответчику предоставлено жилое помещение по адресу: .

Согласно акту от 19.08.2019 жилой дом, расположенный по адресу: , снесён.

27.04.2022 в адрес ответчика направлялась претензия, в которой предлагалось сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

По информации администрации Пяльмского сельского поселения ответчик сохраняет регистрацию по адресу: .

Таким образом, поскольку ответчик фактически по адресу: не проживает, указанный дом в настоящее время снесен, взамен которого ответчику предоставлено новое жилое помещение по договору социального найма, в связи с чем суд считает необходимым прекратить право пользования ответчика спорным жилым помещением.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил :

Иск удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО1 жилым помещением, расположенным по адресу: .

Взыскать с ФИО1 в бюджет Пудожского муниципального района государственную пошлину за рассмотрение настоящего дела в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2022.

Судья Точинов С.В.