УИД: 23RS0058-01-2023-003573-05
К делу № 2-3022/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2023 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе:
Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.
при секретаре ГАСПАРОВЕ Р.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за потребление горячей воды и тепловой энергии за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском о взыскании задолженности за потребление горячей воды и тепловой энергии за счет наследственного имущества.
При этом в обоснование своих требований истец указал, что ФИО3 является собственником квартиры номер № в жилом доме номер <адрес> в Хостинском районе города Сочи, и фактически в ней проживал.
ФИО3 являлся потребителем тепловой энергии и горячей воды.
ДД.ММ.ГГГГ года наступила смерть ФИО3
Однако за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не оплачивал потребление данных коммунальных ресурсов, в связи с чем за ним образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей за указанный период времени и пени в связи с несвоевременной уплатой обязательных платежей, истец просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность за указанный период времени в размере 342 тыс. 181 руб. 33 коп., а также пеню за указанный период времени, в размере 7 тыс. 380 руб. 17 коп.
При этом истец указывает, что данная задолженность судебным приказом мирового судьи была взыскана с ответчиков, однако затем определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года указанный приказ был отменен.
В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском, и просит суд о взыскании в пользу Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» с наследников ФИО9 задолженность по оплате коммунальных услуг и пеню.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2, <данные изъяты> умершего, вступившие в наследство и получившие свидетельство о праве собственности на наследственное имущество.
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленного требования.
Ответчики, будучи надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, не явившись, не представили доказательств в подтверждение уважительности причин неявки.
На основании изложенного и руководствуясь п.п. 1 и 3 ст 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков по делу.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований, или возражений.
Истец, обратившись в суд с настоящим иском, в подтверждение законности и обоснованности своих требований представил надлежащие и исчерпывающие доказательства, которые ответчиком не опровергнуты и не оспорены.
В деле имеются надлежащие доказательства, подтверждающие, что ФИО8 являлся собственником квартиры номер № в жилом доме номер <адрес> в Хостинском районе города Сочи.
При этом указанное обстоятельство подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 13).
Данных обстоятельств ответчики не оспорили.
Истец является поставщиком коммунальных ресурсов, а именно тепловой энергии и горячей воды, в места общего пользования всего многоквартирного дома в целом, в котором расположено жилое помещение ответчика по делу, а также в ее в жилое помещение непосредственно, что подтверждается наличием лицевого счета, а также самим фактом предоставления в жилой дом данных коммунальных услуг.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого Топлива при наличии печного отопления).
Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Судом достоверно установлено и не опровергнуто ответчиками, что коммунальные услуги за тепловую энергию и горячую воду ею, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 42 тыс. 181 рублей 33 коп., ими не оплачивались и не оплачены.
Данное обстоятельство подтверждается актом сверки абонента по указанному жилому помещению, а также расчетом задолженности и пени (л.д. 9-10).
При чем истцом представлен обстоятельный и обоснованный расчет задолженности за указанный период времени и пени.
На л.д. 19 имеется свидетельство о смерти ФИО10, смерть которого наступила ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно.
Из представленного наследственного дела усматривается, что настоящие ответчики по делу являются детьми умершего ФИО3.
При этом в соответствии со ст.ст. 1110, 1111 и 1112, 1113 ГК РФ, после смерти ФИО3 открылось наследство на его имущество, в том числе и на объект недвижимости в виде квартиры.
При этом в соответствии со ст.1142 ГК РФ ответчики ФИО1 и ФИО2 являются единственными наследниками умершего, являясь наследниками первой очереди.
Более того, ответчики приняли наследство после смерти своего отца, и в настоящее время им выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.
В ходе судебного заседания исследовались указанные документы, а именно наследственное дело, в том числе свидетельство о праве на наследство по завещанию.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из совокупности вышеизложенного, следует, что ответчики обязаны выплатить требуемую истцом денежную сумму.
Данные доказательства имеются в представленном нотариусом наследственном деле.
При этом расчет задолженности и пени ответчиками за указанный период времени не опровергнут и не оспорен.
Сумма пени за указанный период времени составляет 7 тыс. 380 рубля 17 коп.
При этом при разрешении настоящего спора не обсуждается вопрос о применении правил исковой давности.
При этом ст. 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолжности за потребленную тепловую энергию и горячую воду и пени подлежат удовлетворению.
Требование истца о взыскании судебных расходов основано на ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ.
Итого с ответчика подлежат взысканию: 42 тыс. 181 руб.33 коп. – основная сумма задолженности, плюс пени - 7 тыс. 380 руб. 17 копеек,- итого: 48 тысяч 419 рублей 70 копеек, плюс госпошлина - 1тыс. 686 руб. 85 копеек, почтовые расходы - 79 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 539-548 ГК РФ, ст.ст. 153-155 ЖК РФ и ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» с ФИО1 и ФИО2 48 тысяч 419 рублей 70 копеек, и возврат государственной пошлины в размере 1 тыс. 686 рублей 85 копеек и почтовые расходы в размере 79 рублей.
Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.
Судья Дидик О.А.