ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 февраля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-976/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора №10-058543 от 26.08.2013 года, ответчику под 24,10% годовых был предоставлен кредит в размере сумма, сроком до 24.08.2018 года, однако от его возврата в полном объеме ответчик до настоящего времени уклоняется, при том, что 16.11.2020 года на основании договора цессии права требования по данному договору от первоначального кредитора перешли к истцу ФИО1.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в отсутствие истца.

Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами гражданского дела установлено, что 26 августа 2013 года на основании заявления оферты №10-058543 АКБ «Русславбанк»» предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в размере сумма, сроком возврата до 24.08.2018 года с платой за кредит в размере 24,10% в год и процентной ставкой 29% годовых; данный заем подлежал возврату ежемесячно в размере сумма.

Судом установлено, что ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) Общества, в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа).

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены кредитором, что подтверждается материалами дела и сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

29.10.2014 года адрес Славянский банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» в соответствии с договором цессии №РСБ-291014-ИП передал ООО «Инвест-проект» права требования по договору к ответчику. 25.10.2019 года ООО «Инвест-проект» в соответствии с договором цессии передал ИП ФИО3 права требования. На основании договора цессии №1611/01 от 16.11.2020 года ИП ФИО3 уступил права требования по договору истцу ФИО1

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнил, в связи с чем за ним значится непогашенная задолженность, которая по состоянию на 31.12.2020 года составляет сумма, из которой сумма – основной долг, сумма – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами, сумма – сумма неустойки, начисленная на основной долг, сумма – сумма неустойки, начисленная на проценты.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, а обратного суду не представлено, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по кредитному договору в размере сумма .

Взыскать с ФИО2 в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.