Дело № 5-1485/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 октября 2022 г. г.Печора Республики Коми

Судья Печорского городского суда Республики Коми Продун Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ****

УСТАНОВИЛ:

**.**.** в отношении ФИО1 полицейским Печорского ЛОП. составлен протокол ТП №... об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Из содержания данного протокола следует, что **.**.**, в 19 час.00 мин., ФИО1, находясь в общественном транспорте, а именно в пассажирском поезде №... сообщением «Москва-Лабытнанги», в вагоне №..., во время стоянки поезда на ст.Печора Республики Коми, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью безадресно, на замечания граждан не реагировал; при доставлении в дежурную часть Печорского ЛОП на законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, отказывался пройти в дежурную часть, хватался за форменную одежду.

В судебном заседании ФИО1 вину признал. Ходатайств не заявил.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что ФИО1, действительно, совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку **.**.**, в 19 час.00 мин., находясь в общественном транспорте, а именно в пассажирском поезде №... сообщением «Москва-Лабытнанги», в вагоне №..., во время стоянки поезда на ст.Печора Республики Коми, а также при доставлении в дежурную часть Печорского ЛОП он выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, чем нарушил общественный порядок, совершив тем самым мелкое хулиганство.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными материалами дела, в том числе письменными объяснениями свидетелей, информационным листом о происшествии в пути следования, протоколом об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение им однородного административного правонарушения.

В соответствии ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.20.1 ч.2,ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок ОДНИ сутки.

Срок административного ареста исчислять с 20 час.15 мин. **.**.**

Копию постановления вручить ФИО1 и направить в Печорский ЛОП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Продун