РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Иванковича А.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.М.,

с участием Бологовского межрайонного прокурора Тверской области Васильева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бологовскому району к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бологовскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных ему административных ограничений – установлении административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения (места жительства), пребывания или фактического нахождения в период времени с 22:00 до 06:00 часов, кроме случаев, связанных с работой, запрещения выезда за пределы территории соответствующего муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, кроме случаев, связанных с работой.

В обоснование исковых требований указано, что 18 августа 2020 года ФИО1 поставлен на профилактический учёт в Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бологовскому району с заведением дела административного надзора для осуществления контроля за его поведением. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: судьёй Бологовского городского суда Тверской области 18 июня 2021 года по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административное наказание в виде административного ареста); мировым судьей судебного участка № 7 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи № 6 Тверской области 20 июля 2021 года по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административное наказание в виде административного ареста), судьёй Бологовского городского суда Тверской области 20 октября 2021 года по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административное наказание в виде административного ареста).

Административный истец – Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бологовскому району – своего представителя в судебное заседание не направил, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Поскольку административный истец извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со ст. 150 и 272 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указывает о согласии с административным исковым заявлением и отсутствии возражений. Поскольку административный ответчик извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 150 и 272 КАС РФ.

Бологовский межрайонный прокурор Тверской области дал в судебном заседании заключение о необходимости установления ФИО1 заявленных дополнительных административных ограничений.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из паспорта , выданного 01 июня 2018 года, усматривается, что ФИО1, года рождения, уроженец , гражданин Российской Федерации, с 20 марта 2020 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

Из решения Плесецкого районного суда Архангельской области от 19 декабря 2019 года по делу № 2а-1039/2019, вступившего в законную силу 31 декабря 2019 года, усматривается, что в отношении ФИО1, отбывающего наказание в исправительной колонии, установлен административный надзор на срок по 12 августа 2028 года включительно, и установлены административные ограничения: обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Из постановления судьи Бологовского суда Тверской области от 18 июня 2021 года по делу 5-217/2021, вступившего в законную силу 29 июня 2021 года, усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки. Указанное правонарушение имело место 17 июня 2021 года в городе Бологое Тверской области.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 7 Тверской области Нагамирзаева А.Х., исполняющего обязанности мирового судьи № 6 Тверской области от 22 июля 2021 года по делу № 5-391/2021, вступившего в законную силу 31 июля 2021 года, усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки. Указанное правонарушение имело место 19 июля 2021 года в городе Бологое Тверской области.

Из постановления судьи Бологовского суда Тверской области от 20 октября 2021 года по делу 5-403/2021, вступившего в законную силу 02 ноября 2021 года, усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки. Указанное правонарушение имело место 19 октября 2021 года в городе Бологое Тверской области.

Согласно справке-характеристике, данной участковым уполномоченным полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бологовскому району ФИО2, ФИО1, года рождения, проживает по месту регистрации один, осуществляет трудовую деятельность в должности сварщика, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру хитрый, изворотливый, склонен ко лжи, вспыльчив, состоит на профилактическом учете в Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бологовскому району как поднадзорное лицо, неоднократно подвергался административной ответственности, на проводимые беседы профилактического характера не реагирует, должные выводы для себя не делает.

Согласно чч. 1 и 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из разъяснений, содержащихся в пп. 13 и 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что ФИО1 в период административного надзора (в течение одного года) совершил два административных правонарушения против порядка управления, и одно административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Следовательно, имеются достаточные основания для дополнения в отношении него административных ограничений.

Разрешая вопрос об установлении административному ответчику конкретных дополнительных административных ограничений, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, детей не имеет, трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками. С учётом количества и характера, совершённых им административных правонарушений, суд считает необходимым в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО1 решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 19 декабря 2019 года, а именно – установлении административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 6 часов утра следующего дня (кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью или лечением) и запрещения выезда за пределы территории Бологовского района Тверской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор (кроме случаев, связанных с лечением или трудовой деятельностью).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бологовскому району к ФИО1 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 19 декабря 2019 года по делу № 2а-1039/2019 в отношении ФИО1, а именно: установить в отношении ФИО1 административные ограничения – в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 6 часов утра следующего дня (кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью или лечением) и запрещения выезда за пределы территории Бологовского района Тверской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор (кроме случаев, связанных с лечением или трудовой деятельностью).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение десяти дней (рабочих) со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено 09 июня 2022 года.

Председательствующий судья А.В. Иванкович

1версия для печати