ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Месягутово 10 августа 2023 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Цепиловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о снятии с регистрационного учета, указав, что ему принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: РБ <адрес>. После приобретения им права собственности в данном жилом помещении он женился на ФИО4. Она со своим сыном ФИО3 переехали в его дом. Истец развелся с ФИО4 и она ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учета и переехала в свой дом. ФИО3 не снимается с регистрационного учета. В настоящее время по адресу РБ <адрес> согласно Справки № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик остается зарегистрированным на постоянном месте жительства. Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять его с регистрационного учета в паспортном столе отказали. Ответчик членом семьи истца не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Регистрация в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении истцу доставляет финансовые затруднения, так как он является пенсионером по старости и платить коммунальные услуги за людей не проживающих в доме накладно.

На основании изложенного истец просит обязать орган, (осуществляющий регистрацию граждан по месту жительства, снятие граждан с регистрационного учета) снять с регистрационного учета на постоянном месте жительства, по адресу РБ <адрес> ответчика ФИО3.

Истец ФИО2, его представитель ФИО5 извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились. Истцом представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца и представителя истца.

Судебные повестки, направленные ответчику ФИО1 по месту жительства, по адресу, подтверждённому ОВМ ОМВД России по Дуванскому району Республики Башкортостан и по адресу указанному истцом, вернулись в суд с отметкой «истёк срок хранения». На судебное заседание ответчик не явился, суд о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, ходатайство об отложении судебного заседания не представил. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиком так же не представлено. Отзыв на исковое заявление в суд не поступил.

Суд признаёт надлежащим извещение ответчика, так как в силу положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых, положений раздела I части первой ГК РФ», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Судом, вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией СП Месягутовский сельсовет МР <адрес>, по адресу РБ, <адрес>, ФИО1 не проживает и не числится. Сведений о его проживании на территории сельского поселения Месягутовский сельсовет МР <адрес> по настоящее время не имеется.

Из справки ОВМ ОМВД России по Дуванскому району следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> по настоящее время.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не является членом семьи собственника жилого помещения ФИО2, фактически в жилом помещении, принадлежащем истцу не проживает, самостоятельного права пользования спорным жилым помещением не приобрел, между собственником квартиры и ответчиками отсутствует какое-либо соглашение о праве пользования спорным жилым помещением на определённый срок, иное в данном случае законом не установлено.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ N713 от 17.07.1995 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ" (с последующими изменениями и дополнениями) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решением суда.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что имеются основания для снятия ответчика с регистрационного учёта по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО1 (паспорт №) о снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Обязать Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Дуванскому району прекратить регистрационный учет гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через ПСП в с. Месягутово Салаватского межрайонного суда РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья . Привалов Е.Н.

.

.