Дело № 2-439/2025 УИД 77RS0023-02-2024-004729-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 24 февраля 2025 года
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мещеряковой Н.В., при секретаре Волынец А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-439/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ТСЖ адрес о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ТСЖ адрес о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что истец является лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки Хендай ix35, регистрационный знак ТС. Собственником автомобиля является фио 19.12.2023 года указанный автомобиль был припаркован истцом у дома по адресу: адрес. 20.12.2023 года истец обнаружил на указанном автомобиле механические повреждения. По данному факту ФИО1 обратился в ОМВД России по району Аэропорт адрес с заявлением о возможном совершении противоправных действий по факту причинения вреда имуществу. Постановлением УУП МВД России по району Аэропорт адрес от 27.12.2023 года отказано в возбуждении уголовного дела, поскольку повреждение автомобиля образовалось в результате падения снежных масс с крыши дома. 20.12.2023 года комиссией ТСЖ адрес составлен Акт №29. Для определения суммы восстановительного ремонта, истец обратился в ООО «Иксель-Дженерал Ритейл» с целью произвести замену стекла панорамной крыши автомобиля. Согласно заказ-наряду от 30.12.2023 года, стоимость стекла составила сумма, данную сумму истец оплатил за свой счет. В период с 20.12.2023 года по 30.12.2023 года истец не мог пользоваться автомобилем, в связи с чем ему причинены нравственные страдания.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках ст. 395 ГК РФ, со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не уведомил, ходатайств не поступало, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который в судебном заседании доводы искового заявления и дополнительных объяснений поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ТСЖ адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не уведомил, ходатайств не поступало.
Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не уведомила, ходатайств не поступало, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который в судебном заседании доводы искового заявления и дополнительных объяснений поддержал, просил удовлетворить.
На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.
На основании п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях, если бы его право не было нарушено.
В соответствии п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Из положений приведенной нормы права следует, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет обязанность лишь по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении.
Как разъяснено в абзаце первом п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что гражданско-правовых отношениях установлена презумпция вины в причинении вреда, в том числе, когда таковая заключается в необеспечении мер безопасности при содержании своего имущества.
Судом установлено, что истец ФИО1 является лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки Хендай ix35, регистрационный знак ТС, что подтверждается страховым полисом адрес Страхование» ХХХ № 0298210431.
Собственником автомобиля является фио, что подтверждается СТС № 9947076721.
19.12.2023 года указанный автомобиль был припаркован истцом у дома по адресу: адрес.
Управляющей компанией дома по адресу: адрес, является ТСЖ адрес.
20.12.2023 года истец обнаружил на указанном автомобиле механические повреждения в виде разбитого стекла на люке крыши, осколки стекла внутри автомобиля, вокруг автомобиля следы снежных масс.
По данному факту ФИО1 обратился в ОМВД России по району Аэропорт адрес с заявлением о возможном совершении противоправных действий по факту причинения вреда имуществу, что подтверждается КУСП от 20.12.2023 года № № 17222 и 17237.
Постановлением УУП МВД России по району Аэропорт адрес от 27.12.2023 года отказано в возбуждении уголовного дела, поскольку повреждение автомобиля образовалось в результате падения снежных масс с крыши дома.
20.12.2023 года комиссией ТСЖ адрес составлен Акт №29, подписанный управляющей компаний и слесарем-сантехником ТСЖ.
При осмотре видеокамер с подъезда № 6 дома по адресу: адрес, где был припаркован поврежденный автомобиль, видно, что снежная наледь падает с жилого дома.
Для определения суммы восстановительного ремонта, истец обратился в ООО «Иксель-Дженерал Ритейл» с целью произвести замену стекла панорамной крыши автомобиля.
Согласно заказ-наряду от 30.12.2023 года, стоимость стекла и его монтажа составила сумма
Истцом в адрес ответчика 26.01.2024 направлена претензия о возмещении ущерба в указанном размере, которая оставлена без удовлетворения.
Ущерб до настоящего времени ответчиком не возмещен.
Статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.
Таким образом, в силу приведенных положений закона на ТСЖ адрес, возложена обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: адрес.
Факт повреждения автомобиля именно в результате падения снега бесспорно следует из материалов дела. Доказательств иного механизма повреждения не имеется. Данных о том, что автомобиль был поставлен на парковку в поврежденном состоянии, не представлено.
По правилам статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Оснований для освобождения ответчика от ответственности не имеется. Падение снега с крыши дома на автомобиль в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязанности по очистке крыши дома от снега находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения ущерба.
Ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ и ст. 1064 ГК РФ, не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в причинении истцу ущерба и соблюдения всех требований, связанных с надлежащим содержанием кровли дома, проявления достаточной степени заботливости и осмотрительности для недопущения причинения вреда.
Следовательно, повреждения, имеющиеся на автомобиле получены при заявленных истцом обстоятельствах, ответчик является надлежащим и при таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере сумма
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истцом не представлены доказательства причинения ответчиком физических либо нравственных страданий, в связи с чем требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В абзаце 1 пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, и именно в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании убытков на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого может влечь возникновение гражданской правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере сумма с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате данной суммы.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ТСЖ адрес о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ТСЖ адрес (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскивать с ТСЖ адрес (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере сумма с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате данной суммы.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В. Мещерякова
Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025.