Решение по делу № 2-1362/2023 от 02.11.2023 - о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 г. г.Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Фроловой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бражниковой В.А.,

с участием истца ФИО1,

помощника прокурора г.Донского Тульской области Косинова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области гражданское дело №2-1362/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указывает, что он (истец) является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

В указанной квартире состоит на регистрационном учете, в том числе: ответчик ФИО2 его (истца) дочь)), которая была вселена в качестве его (истца) члена семьи.

В настоящее время ответчик членом его (истца) семьи не является, соглашения о порядке пользования жилым домом между ним (истцом) и ответчиком не заключалось.

С учетом изложенного, указывая также на то, что регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер, руководствуясь нормами действующего законодательства, просит суд:

- признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Указал, что ФИО2 – его дочь. Ранее состоял в зарегистрированном браке с матерью ребенка. После расторжения брака ребенком остался проживать с матерью. Общение с дочерью не поддерживал. Выплачивал алименты на ее содержание. Дочь достигла совершеннолетнего возраста, сняться в добровольном порядке с регистрационного учета не желает. О том, что он обратился в суд для разрешения вопроса о снятии ее с регистрационного учета, ФИО2 известно.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца ФИО1, заключение помощника прокурора г.Донского Тульской области Косинова И.С., допросив свидетелей ФИО11, ФИО6, ФИО12, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция РФ в ст.40 закрепляет основные принципы осуществления прав и свобод человека и гражданина, в частности: право каждого на жилище; недопустимость произвольного лишения жилища; поощрение органами государственной власти и органами местного самоуправления жилищного строительства и создание условий для осуществления права на жилище и другие.

Реализация права на жилище неразрывно связана с другим конституционным правом – правом свободно передвигаться и выбирать место жительства (ч.1 ст.27 Конституции РФ). Указанное право признано также в ст. 2 Протокола №4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в Риме 04.11.1950 года, со специальной оговоркой о допустимости ограничения данного права только на основании закона и лишь при определенных условиях.

При этом права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены лишь федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).

К числу условий, при которых возможно ограничение права, может быть отнесено условие о недопустимости нарушения прав других лиц.

Ст.35 Конституции РФ провозглашает, что право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 31 того же Кодекса наравне с собственником права пользования жилым помещением имеют члены его семьи, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения согласно ч.1 указанной статьи относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ч.1 ст.38 Конституции РФ провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

В силу положений ст.3 Конвенции ООН "О правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989, во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (п. 1 ст. 27 Конвенции).

Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (ст. 65 СК РФ).

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу ч. 2 ст. 38 и ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, п. 2 ст. 20 ГК РФ и ст. 6 и ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение.

При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано приобретшим право пользования жилым помещением, тем более, что малолетний ребенок, в силу возраста, не имеет возможности самостоятельно реализовывать свои жилищные права.

Судом установлено и следует из материалов, что квартира по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ передана в порядке приватизации в общую совместную собственность ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО1

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти было заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от причитающейся ему доли наследства по всем основаниям. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти было заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от причитающейся ему доли наследства по всем основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12, являющимся наследником ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и являющимся наследником ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, было заключен договор об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

С 2007 г. ФИО1 является единоличным собственником жилого помещения по адресу: <адрес>

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Основанием для регистрации права собственности являлись: договор передачи с ПЖРЭП Донского ПОКХ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное администрацией <адрес>, регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное муниципальным предприятием «Инвентаризатор» <адрес>, договор об определении долей общей совместной собственности в квартире, удостоверенный нотариусом Донского нотариального округ <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее ФИО1 с 1999 г. состоял в зарегистрированном браке с ФИО10 (ФИО3 до заключения брака). В браке родилась дочь: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семейная жизнь не сложилась. Брак между ФИО1 и ФИО12 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. С 2006 г. родители ребенка фактически совместно не проживали. После распада семьи ребенок остался проживать с матерью в <адрес>.

Между родителями ребенка, истцом и ответчиком существуют сложные отношения, о чем также свидетельствует наличие судебного разбирательства, а, следовательно, ответчик перестал быть членом семьи истца - собственника квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

Согласно справке ООО «Донская жилищная компания» от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

Как следует из разъяснений, данных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В силу ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО6, ФИО12 в судебном заседании каждый в отдельности подтвердили факт проживания ФИО1 в спорном жилом помещении. Указали, что ранее ФИО1 состоял в зарегистрированном браке. В браке родилась дочь. Когда ребенок был маленький, брак между родителями был расторгнут. Ребенок остался проживать с матерью в <адрес> по другому адресу. Мать категорически возражала против общения отца с ребенком.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, соответствуют письменным материалам и объяснениям ФИО1, данным в судебном заседании.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ст.123, ч.3 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу все предоставленные суду документы, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства РФ, сторонами не предоставлено каких-либо доводов и оснований позволяющих признать какое-либо из имеющихся письменных доказательств недопустимым.

ФИО2 была зарегистрирована в спорном жилом помещении, когда находилась в несовершеннолетнем возрасте. Соглашением родителей место жительства несовершеннолетней ФИО2 определено в спорном жилом помещении, по адресу которого также был зарегистрирован ее отец ФИО1

Право пользования жилым помещением у несовершеннолетней ФИО2, зарегистрированной в спорном жилом помещении с рождения, возникло в силу юридически значимых действий ее отца ФИО2, который воспользовался правом на вселение несовершеннолетней дочери, тем самым осуществил право выбора места жительства ребенка по месту своего жительства.

Ответчик зарегистрирована родителем в спорном жилом помещении, определенном ей в качестве места жительства, и в силу своего возраста не могла самостоятельно реализовать свое право на жилье. Такое право у ребенка возникло по достижении совершеннолетия, включая вопрос реального проживания в спорном жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исполнилось 18 лет.

Истец обращался к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета из спорного жилого помещения в добровольном порядке. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

На момент рассмотрения дела ответчик достигла совершеннолетия, фактически членом семьи истца не является.

Истец, как собственник жилого помещения, обладает исключительным правом владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Учитывая, что с момента совершеннолетия ответчик не пыталась вселиться в квартиру, своего желания проживать в квартире каким-либо образом не проявляла, доказательств чинения препятствий истцом в проживании ответчика ФИО2 в спорной квартире не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик добровольно отказалась от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, и ее отсутствие носит постоянный, а не временный характер, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения за указанным лицом права пользования спорным жилым помещением.

Регистрация ФИО2 в жилье, о котором возник спор, правового значения не имеет и не предоставляет ей право пользования данным жилым помещением. Регистрация ответчика в квартире, принадлежащей ФИО1, нарушает его права по распоряжению принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, так как ответчик членом семьи собственника не является, не пользуется спорным жилым помещением, а сохраняет лишь регистрацию, доказательств того, что несет бремя содержания имущества, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, либо, между сторонами было достигнуто соглашение о сохранении права проживания ответчика в квартире, принадлежащей истцу, суду не представлено.

На основании ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета органом регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2023.

Председательствующий Е.И.Фролова