Дело № 5-222/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 августа 2022 года город Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Мялицына О.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу , работающего без оформления трудовых отношений, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

1 августа 2022 г. около 02.20 часов ФИО1, находясь в общественном месте возле дома по ул. Советская, д. 39Б г. Оса Пермского края, выражался грубой нецензурной бранью, при задержании пытался скрыться, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, от дачи пояснений отказался. Пояснил, что в документах, рапортах сотрудников полиции, объяснении ФИО4 все указано верно.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, находит вину в совершении правонарушения установленной и доказанной, подтверждающейся письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от 1 августа 2022 г., в котором изложено событие правонарушения, при ознакомлении с протоколом ФИО1 указал о согласии с ним;

рапортами дежурного ДЧ МО МВД России «Осинский» ФИО5, полицейского (водителя) группы обслуживания (СОГ) ДЧ МО МВД России «Осинский» ФИО6 от 1 августа 2022 г., согласно которым по поступившему сообщению ФИО7 прибыли по адресу <...>. В тамбуре дома было обнаружено несколько человек, в том числе ФИО1, они сидели и слушали музыку. При виде сотрудников полиции ФИО1 стал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал; вышел на улицу, где снова стал выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Ему было предложено пройти в служебный автомобиль, на что отказался, пытался скрыться. При задержании стал отталкивать ФИО5, хвататься за форменное обмундирование, продолжая употреблять нецензурную брань, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем была применена физическая сила и спец.средства (наручники), доставлен в отдел полиции;

объяснением ФИО8 от 1 августа 2022 г., в которых указано, что в 01.10 часов в компании из пяти человек находились в общем коридоре дома по ул. Советская, 39Б г. Оса, слушали музыку, выходила соседка, просила убавить музыку, после этого приехали сотрудники полиции;

объяснением ФИО4 от 1 августа 2022 г., согласно которым находились с компанией в тамбуре дома № 39Б по ул. Советская г. Оса, слушали музыку. Приехавшие сотрудники полиции вежливо попросили разойтись по домам, ФИО1 начал выражаться грубой нецензурной бранью, сотрудники полиции потребовали от него прекратить выражаться нецензурной бранью, но ФИО1 продолжал, провоцировал конфликт, от требования пройти в служебный автомобиль отказался, побежал по улице, после того, как его догнали, стал отталкивать сотрудников полиции, на требования прекратить свои действия, не реагировал.

Представленные доказательства суд находит достоверными и допустимыми, доверяет им, они согласуются между собой, а также объяснениями ФИО1 в судебном заседании, признавшего вину.

Из изученных доказательств установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте возле дома по ул. Советская, д. 39Б г. Оса Пермского края, выражался грубой нецензурной бранью, при задержании пытался скрыться, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется, так как они объективно ничем не опровергнуты.

Требования сотрудников полиции ФИО1 прекратить противоправные действия были законными и обоснованными, так как осуществлялись при исполнении своих служебных обязанностей, производились в целях пресечения противоправных действий ФИО1 При этом ФИО1 оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить противоправные действия.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, то есть явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, работающего без оформления трудовых отношений, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 совершено грубое правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, принимая во внимание наличие смягчающего и отягчающего обстоятельства, судья приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания, считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. К лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, ФИО1 не относится.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 04.00 часов 1 августа 2022 г.

Исполнять постановление немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Судья