Судья Багаутдинова Г.Р. УИД 16RS0036-01-2023-005023-03

Дело № 5-1261/2023

Дело № 7-1138/2023

решение

25 октября 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 (далее по тексту – заявитель, ФИО5) на постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 августа 2023 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 августа 2023 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО5 просит постановление судьи городского суда отменить.

Заявитель находится в местах лишения свободы, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

При таком положении, с учетом правовой позиции, выраженной в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года, дело рассмотрено без их участия.

Изучение материалов дел, проверка доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу положений части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью понимается в том числе, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, что и имеет место в данном случае с принятием Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», а также закреплением механизма административной ответственности за нарушение вышеуказанного запрета.

Нацистская атрибутика и символика могут включать в себя знамена, значки, атрибуты униформы, иные отличительные знаки, приветствия и приветственные жесты, использовавшиеся организациями, признанными Нюрнбергским международным трибуналом преступными, а также воспроизведение перечисленных элементов атрибутики или символики в любой форме. При этом решение о признании той или иной атрибутики или символики нацистской или сходной с ней до степени смешения принимается судом, в том числе, на основании заключения эксперта.

Согласно статье 26.4 КоАП РФ экспертиза проводится в случае, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле. Между тем, для установления фактических обстоятельств данного дела специальных познаний не требуется, и оснований для назначения экспертизы не имелось.

Следовательно, объективную сторону указанного правонарушения образует пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики и символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, то есть публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистской атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.

Из материалов дела следует, что 15 августа 2023 года в 9 часов 00 минут в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, сотрудниками данного учреждения было установлено, что у осужденного ФИО5 под ключицей на левой стороне груди имеется татуировка в виде восьмиконечной равнолучевой звезды с ромбовидными черно-белыми лучами, расходящимися от центра («роза ветров»/»звезда воров»), что является символом международной экстремисткой организации «А.У.Е.».

Вышеуказанную татуировку осужденный ФИО5 открыто и публично демонстрирует среди сотрудников ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан и осужденных, проживающих совместно с ним в общежитии отряда № ...., при проведении банно-прачечных мероприятий, а также в помещении санчасти при проведении медицинских осмотров.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23 августа 2023 года, составленным в отношении ФИО5 по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ, содержащим сведения об административном правонарушении, актом от 15 августа 2023 года, рапортами старшего участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан ФИО1 начальника отряда ОВРО ФИО2 и оперуполномоченного ОО ФКУ ИК8 УФСИН России по Республике Татарстан ФИО3., справкой начальника отряда ОВРО ФИО4, согласно которой в общежитии отряда № 1 ФКУ ИК8 УФСИН России по Республике Татарстан на 15 августа 2023 года содержится 131 осужденный, копией паспорта ФИО5, справкой по личному делу ФИО5, характеристикой ФИО5, согласно которому он характеризуется отрицательно, справкой о поощрениях и взысканиях ФИО5, решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года, фотоматериалами, а также другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ оценка совокупности доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 КоАП РФ, отнесена к полномочиям судьи.

Доказательства, положенные в основу виновности ФИО5 в совершении данного административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.

Действия заявителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, суд находит несостоятельными, поскольку имеющееся на теле заявителя изображение состоит из восьми равнозначных ромбов идентично изображению географического знака «роза ветров» и имеет сходство с «блатной, тюремной» татуировкой, символизирующей непокорство лица, отбывающее наказание. Указанный символ относится к международной экстремисткой организации «А.У.Е.», деятельность которой на территории Российской Федерации запрещена.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судьей городского суда допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В целом доводы жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены постановления судьи городского суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с выводами суда, что в соответствии с КоАП РФ основанием для отмены или изменения судебного акта не является.

Иных доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, заявителем не представлено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления судьи городского суда не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 августа 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО5 – оставить без изменения, жалобу ФИО5 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Р.Р. Фатхутдинов