№№
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Дзержинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Красновой Е.С., при секретаре Коротковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГИБДД РФ, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу, ГКУ <адрес> «Администратор <адрес> парковочного пространства», <адрес> РО УФССП РФ, УФНС РФ по <адрес>, Межрайоной ИФНС России №№ по <адрес> о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчикам с указанным выше иском, в обоснование заявленного указав следующее. В соответствии с решением <данные изъяты> районного суда <адрес> по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к <данные изъяты> о признании <данные изъяты> недобросовестным кредитором по отношению к истцу ФИО1, признании истца ФИО1 лицом, прекратившим правоотношения, установленные органами судебной власти, возникшие между взыскателем <данные изъяты> согласно заочного решения <данные изъяты> районного суда <адрес> по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ и определения по делу №№ <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отказано в признании ФИО1 лицом, прекратившим правоотношения по основаниям невозможности исполнения должником - ФИО1 обязательств, вызванных виновными действиями кредитора - <данные изъяты> Суд вынес решение, согласно которого фактически признал <данные изъяты> добросовестным кредитором по отношению к истцу ФИО1, признал истца ФИО1 лицом, не прекратившим правоотношения, установленные органами судебной власти, возникшие между должником ФИО1 и взыскателем <данные изъяты> согласно заочного решения <данные изъяты> районного суда <адрес> по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ и определения по делу №№ <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отказано в признании ФИО1 лицом, прекратившим правоотношения по основаниям невозможности исполнения должником ФИО1 обязательств, вызванных виновными действиями кредитора - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение <данные изъяты> районным судом <адрес> по делу №№, которое вступило в законную силу и был выдан исполнительный лист. Определением по делу №ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ произведена замена в исполнительном производстве, а именно: заменен взыскатель <данные изъяты> на правопреемника - <данные изъяты> ОГРН №. Таким образом, правопреемник - <данные изъяты> был заменен в исполнительном листе и стал взыскателем ДД.ММ.ГГГГ, но не предъявил исполнительный в ФССП РФ на исполнение, пропустив положенный срок 3 года на подачу исполнительного документа по неуважительной причине. Срок на подачу истек ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, правопреемник - <данные изъяты> был извещен надлежащим образом судом согласно определения по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда г<адрес> и письма №№ от ДД.ММ.ГГГГ, и его представители в суд не явились. Аналогично, представители <данные изъяты> не явились в <данные изъяты> районный суд <адрес> при рассмотрении и принятии решения по делу №№ ДД.ММ.ГГГГ истец направил 2 запроса на имя ответчика (на разные адреса) с одинаковой просьбой: в срок до ДД.ММ.ГГГГ (за 5дней до судебного заседания) предоставить в адрес <данные изъяты> районного суда <адрес> в материалы дела №№ и в адрес заявителя документы, подтверждающие обращение <данные изъяты> <данные изъяты> в адрес подразделений ФССП РФ по <адрес> для исполнения решения <данные изъяты> районного суда <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с заявлением об обращении взыскания на заложенное по договору залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №, регистрационный номер №, год изготовления ТС: ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова: темно-синий, кузов № № принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную стоимость в размере 360 500 руб. 00 коп. при наличии обеспечительных мер, наложенных судом (не отмененных), либо предоставить документы о полном отказе <данные изъяты> от требований как взыскателя по решению <данные изъяты> районного суда <адрес> <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе об отказе в обращении взыскания на заложенное по договору залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, регистрационный номер №, год изготовления ТС : ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова: темно-синий, кузов № №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную стоимость в размере 360 500 руб. Запросы ответчиком проигнорированы, не исполнены. Никаких документов ответчик ни заявителю, ни в суд не направлял (все вышеуказанные документы находятся в материалах дела №№ ООО «БСР Консалтинг» по основаниям: неоднократного извещения судом для рассмотрения материалов дела, неоднократного направления запросов судом и заявителем ФИО1 в его адрес, отсутствием на заседаниях суда, отсутствием ответов на все запросы, а также отсутствием предъявления исполнительного листа в ФССП РФ для исполнения решения суда фактически поставил в зависимое, кабальное положение истца ФИО1 по отношению к ГИБДД РФ и ФНС РФ, на основании чего истец ФИО1 лишен возможности исполнить решение суда, кроме того запрет на регистрационные действия с автомобиля в ГИБДД РФ не снят, в связи с чем заявитель ФИО1 вынужден оплачивать налоговые платежи и административные штрафы за нарушения ПДД которые он не совершал, так как не является собственником автомобиля начиная с ДД.ММ.ГГГГ согласно Договора - расписки, чем грубо нарушаются его права кредитором <данные изъяты> Определением по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда <адрес> отказано ФИО1 в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания по следующим основаниям. Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют данные о том, что исполнительное производство по делу окончено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в <данные изъяты> <данные изъяты> УФССП РФ <адрес>, в котором, просил: предоставить сведения и ознакомить в законом установленный срок 10 дней заявителя и его законного представителя по доверенностям (копии находятся в материалах ИП № от ДД.ММ.ГГГГ №) <данные изъяты> с применением фотоаппарата с исполнительным производством (номер не известен), возбужденным в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <данные изъяты> УФССП РФ <адрес> по исполнительному листу (номер не известен), выданному взыскателю <данные изъяты> на основании Решения от ДД.ММ.ГГГГ председательствующего судьи <данные изъяты> районного суда <адрес> <данные изъяты> по гражданскому делу по иску <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО1 дело №№ о взыскании задолженности по кредитному договору, либо предоставить сведения о факте возбуждалось когда либо такое исполнительное производство от имени взыскателя <данные изъяты> в отношении должника ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в иных подразделениях УФССП РФ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ № № на № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что «в ответ на Ваше обращение, поступившее в <данные изъяты> УФССП России <адрес> сообщаем, что исполнительное производство в отношении должнике ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании исполнительного документа № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> районным судом <адрес> о взыскании задолженности в размере 2703 508,89 руб. в пользу <данные изъяты> судебных приставом-исполнителем <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 55 948,25 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.1 cт.46 № №-ФЗ «Об исполнительном производстве». Повторно исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в пользу <данные изъяты> в <данные изъяты> не поступал. Ознакомиться с материалами не представляется возможным в связи с тем, что исполнительное производство уничтожено на основании приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, инструкции по делопроизводству п.12.6 п.п. 12.6.15 «Особенности уничтожения документов оконченных исполнительных производств (дел с исполнительными документами), книг учета с истекшими сроками хранения». Информацию о наличии исполнительных производств можно получить на сайте Управления в разделе «Банк данных исполнительных производств» по адресу: <данные изъяты> Ответчик <данные изъяты> УФССП РФ по <адрес>, являлся ответчиком при рассмотрении дела №№ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> городском суде, в которым установлено, что согласно Договора-расписки от ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 продал автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, идентификационный номер №, цвет темно-синий, <данные изъяты>, адрес: <адрес> не смотря на данный факт, ответчик <данные изъяты> УФССП РФ <адрес> достоверно обладая информацией (решение судом в его адрес направлено и вступило в законную силу) о факте, что ФИО1 не является собственником автомобиля, продолжает возбуждать исполнительные производства и взыскивать с истца денежные средства поставив его в зависимое кабальное положение и нанося ему финансовый ущерб по административным правонарушениям, совершенным неизвестными истцу лицами, управляющими автомобилем, который истцу не принадлежит, что подтверждается распечаткой с сайта ответчика <данные изъяты> УФССП РФ <адрес> об исполнительных производствах (распечатка прилагается): № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, чем грубо нарушает материальные права истца в нарушение ст.13 ФЗ №№-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор в лице <данные изъяты> фактически отказался принять исполнение должником ФИО1 по обязательствам об изъятии автомобиля <данные изъяты> гос. номер № а также отказался от своих требований, не предъявляя исполнительный лист к исполнению с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, чем нарушил и нарушает права должника ФИО1, нанося ему материальный ущерб по оплате налоговых платежей и административных штрафов за нарушения ПДД, которые он не совершал, воспрепятствуя исполнению решения суда истцом. В настоящее время в <данные изъяты> городском суде рассматривается исковое заявление истца ФИО1 к ответчику <данные изъяты> дело №№ (<данные изъяты> очередное судебное заседание назначено ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями: принять решения судом, обязывающее ответчика <данные изъяты> совершить определенные действия - подать исполнительный лист, полученный им согласно заочного решения <данные изъяты> районного суда <адрес> по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ, определения по делу № <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решения <данные изъяты> районного суда <адрес> по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика <данные изъяты> УФССП РФ по <адрес> по местонахождения ФИО1 для исполнения вышеуказанных решений и определений суда, в том числе для обращения взыскания на заложенное по договору залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер № регистрационный номер № год изготовления ТС: ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова: темно-синий, кузов №№, зарегистрированный в ГИБДД РФ на имя ФИО1 при наличии обеспечительных мер, наложенных судом (не отмененных), либо предоставить документы о полном отказе <данные изъяты> от требований как взыскателя по решению <данные изъяты> районного суда <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе об отказе в обращении взыскания на заложенное по договору залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, регистрационный номер № год изготовления ТС: ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова: темно-синий, кузов №, зарегистрированный в ГИБДД РФ на имя ФИО1, а также обязать ответчика <данные изъяты> УФССП РФ <адрес> возбудить соответствующее исполнительное производство. Решением <данные изъяты> городского суда по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, при участии <данные изъяты> (копия прилагается) установлено, что: 1. За ФИО1 как за владельцем транспортного средства зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, идентификационный номер №, в удостоверение чего выдано свидетельство о регистрации транспортного средства №; 2. Согласно Договора-расписки от ДД.ММ.ГГГГ заявитель продал автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, идентификационный номер №, цвет темно-синий, <данные изъяты>, адрес: <адрес> <адрес> 3. Впоследствии, <данные изъяты> продал автомобиль гражданину <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему в <адрес> <адрес> который продал автомобиль незнакомому мужчине, данные о котором не сохранил. Копию решения <данные изъяты> городского суда по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ГИБДД РФ получил от <данные изъяты> городского суда после вступления решения суда в законную силу, согласилась с ним и не оспаривал. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> в рамках дела №№ наложен запрет на регистрационные действия на автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, который продолжает действовать в настоящее время, что подтверждается определением <данные изъяты> районного суда <адрес> по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неизвестно какие физические лица управляли и управляют автомобилем <данные изъяты> гос. номер № о чем суды, <данные изъяты> ГИБДД УМВД РФ <адрес> ГИБДД РФ были неоднократно извещены. Запрет на регистрационные действия на автомобиль <данные изъяты> гос. номер № не налагает никаких обязанностей на ФИО1 по уплате налоговых платежей за транспортное средство автомобиль <данные изъяты> гос. номер № и по страхованию своей гражданской ответственности автомобиля <данные изъяты>. номер № № а также по уплате административных штрафов за нарушения ПДД, совершенные неизвестными ФИО1 лицами. Таким образом, по состоянию на момент подачи данного искового заявления, автомобиль <данные изъяты> гос. номер № эксплуатируется неизвестными ФИО1 физическими лицами - реальными собственниками, без уплаты налоговых платежей за данное транспортное средство и без страхового полиса ОСАГО, о чем ФИО1 неоднократно извещал структурные подразделения ГИБДД РФ, а также в адрес ФИО1 и на его имя приходят Постановления ГИБДД РФ о привлечении ФИО1 как собственника автомобиля <данные изъяты> гос. номер № к административной ответственности за нарушения ПДД, которые он не совершал, в том числе постановления вынесенные УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>: №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подана жалоба в ВС РФ (Кассационная инстанция пройдена), еще не рассмотрена, №№ от ДД.ММ.ГГГГ; №№ от ДД.ММ.ГГГГ; вынесенные УГИБДД УМВД России по <адрес>: №№ от ДД.ММ.ГГГГ; №№ от ДД.ММ.ГГГГ; №№ от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенные УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ; вынесенные УГИБДД УМВД России <адрес>: №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ; вынесенное Государственным казенным учреждением <адрес> «Администратор <адрес> парковочного пространства» <данные изъяты>»): №№ от ДД.ММ.ГГГГ вынесенные Межрегиональным территориальным управлением Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу: №№ от ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба в <данные изъяты> районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не рассмотрена; №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подана жалоба в <данные изъяты> районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не рассмотрена; №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подана жалоба в <данные изъяты> районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не рассмотрена; №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подана жалоба в <данные изъяты> районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не рассмотрена; №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ №№ от ДД.ММ.ГГГГ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, чем грубо нарушаются права истца, который получил и получает соответствующие постановления за нарушения ПДД, которые совершены неизвестными истцу лицами на автомобиле, который по факту ему не принадлежит. ФИО1 обращался в указанные органы ГИБДД РФ <адрес> с соответствующим Уведомлением, однако ему было отказано ввиду наличия запретов и ограничений, установленных на указанный автомобиль. Свои обязанности по уведомлению органов ГИБДД РФ <адрес> об отсутствии права собственности на автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнил надлежащим образом в полном объеме. ФИО1 утратил право собственности на автомобиль начиная с ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора расписки. Кроме того, руководствуясь ответом РЭО ГИБДД УМВД РФ по <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ на заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ответом РЭО ГИБДД УМВД РФ <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ на зЗаявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ответом Врио начальника отдела ГИБДД Управления МВД России <адрес> <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ и решением <данные изъяты> городского суда по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, при участии РЭО ГИБДД УМВД РФ <адрес> <адрес>, ФИО1 направил в адрес руководителя Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения ГИБДД МВД РФ <данные изъяты> адрес: <адрес> заявление от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой: 1. Запретить эксплуатацию транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, идентификационный номер №, цвет темно-синий на всей территории РФ (на территории всех субъектов РФ), владельцем которого не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. 2. При установлении факта, что на автомобиль <данные изъяты>. номер №, идентификационный номер №, выписан и действует страховой полис физическим лицом, которое вписано в полис как страхователь и указано в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством и которое совершило большое количество нарушений ПДД (согласно информационной базы ГИБДД РФ) начиная с ДД.ММ.ГГГГ, привлечь данное физическое лицо к административной ответственности за совершенные им нарушения ПДД на автомобиле <данные изъяты> гос. номер № начиная с ДД.ММ.ГГГГ, отменив ошибочно выписанные Постановления структурных подразделений ГИБДД РФ в адрес заявителя ФИО1 3. Известить ФИО1 о принятом решении по адресу: <адрес> или по эл.почте: <данные изъяты> Ответом № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД РФ по <адрес> известило заявителя, что указанное транспортное средство в настоящий момент не передвигается по городу <адрес> и в случае остановки указанного транспортного средства, водитель будет привлечен к ответственности в соответствии с действующим законодательством РФ. Ответом №№ от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД РФ по <адрес>, аналогично известило заявителя, что указанное транспортное средство <данные изъяты>. номер № в настоящий момент не передвигается по территории Московской области и в случае остановки указанного транспортного средства, водитель будет привлечен к ответственности в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, ответом Врио начальника отдела ГИБДД Управления МВД России <адрес> <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ заявитель извещен о том, что личный состав отдела ГИБДД Управления МВД России <адрес> при проведении инструктажей и разводов ориентирован на проверку автомашины <данные изъяты> гос. номер №. Заявитель ФИО1 продал автомобиль <данные изъяты> гос. номер № согласно Договора-расписки ДД.ММ.ГГГГ (копия прилагается), что подтверждено судебным актом - решением <данные изъяты> городского суда по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также заявитель ФИО1 не имеет водительского удостоверения, никогда вождению автомобилем не обучался и естественно никогда автомобилем не управлял, о чем всем структурных подразделениям ГИБДД РФ известно и не требует каких либо иных документальных подтверждений. Таким образом, из-за неисполнения своих гражданских обязанностей взыскателя <данные изъяты> который не подает исполнительный лист на исполнение, сложилась ситуация при которой неизвестные истцу лица управляют автомобилем, который истцу по-факту не принадлежит, и ответчики и третьи лица в лице ГИБДД РФ, ОГИБДД УМВД РФ <адрес>, УГИБДД УМВД России <адрес> УГИБДД УМВД России <адрес>, УГИБД ГУ МВД России <адрес>, УГИБДД ГУ МВД России <адрес>, Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу регистрируют нарушения ПДД с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств фиксации административных правонарушений, имею функцию фото- и киносъемки, видеозаписи (СКАТ и иные). Далее все постановления по делам об административных правонарушениях выписывались ответчиками на имя истца как на владельца автомобиля и направляются истцу на адрес его регистрации и фактического проживания, после получения которых истец вынужден нанимать юристов для составления соответствующих жалоб для обжалования данных постановлений по делам об административных правонарушениях, чем истцу ФИО1 наносится постоянный материальный ущерб. Кроме того, в адрес ответчиков при оспаривании постановлений с Жалобами истец неоднократно направлял документы (многочисленные примеры), подтверждающие согласие органов ГИБДД (УГИБДД УМВД России <адрес>) с вышеуказанными фактами, подтверждающими отмену административного штрафа №№ от ДД.ММ.ГГГГ Врио заместителя начальника <данные изъяты> письмо №№ от ДД.ММ.ГГГГ и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на основании отсутствия вины ФИО1 также аналогично уже отмененного ответчиком УГИБДД УМВД России <адрес> постановления №№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по жалобе заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, по которой вынесено решение по жалобе по делу об административном правонарушении Начальником отдела по РОГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и иные. Но вопреки всему сложилась двоякая практика, при которой ответчики часть постановлений отменили, а часть оставили без изменения. Истец имеет право обратиться в суд за защитой своих гражданских прав о признании действий ответчиков по выставлению в его адрес постановлений об административных правонарушениях незаконными, необоснованными и нарушающими права истца, наносящими материальный ущерб истцу. Ответчики, выставляя в адрес истца постановления об административных правонарушениях достоверно обладая информацией о факте, что истец не является собственником автомобиля, неоднократно подтверждено решениями органов судебной власти, совершают незаконные необоснованные действия, нарушающие права истца, нанося постоянно материальный и моральный истцу. Ответчик ГКУ г<адрес> «Администратор <адрес> парковочного пространства» <данные изъяты> грубо нарушает права истца. Пример. ДД.ММ.ГГГГ посредством сайта mos.ru истец подал на имя Генерального директора <данные изъяты> жалобу с приложением обосновывающих документов и решений судов отсутствие предмета совершения административного правонарушения заявителем на постановление №№ по делу об административном правонарушении (копия прилагается) с просьбой: отменить в полном объеме Постановление по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении заявителя ФИО1 должностным лицом <данные изъяты>» контролером-ревизором <данные изъяты> по основании вышеуказанной невозможности совершения данных нарушений правил ПДД заявителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом Почты России №№ заявитель получил Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное неуполномоченным лицом (практически уборщицей или вахтером, но к сожалению не Генеральным директором <данные изъяты> Начальником отдела по рассмотрению жалоб <данные изъяты> которая решила оставить постановление без изменения, а жалобу от ДД.ММ.ГГГГ без удовлетворения, фактически проигнорировав документальные доказательства отсутствия невозможность совершения данных нарушений правил ПДД заявителем ФИО1, подтвержденных решениями органов судебной власти, решениями ответственных должностных лиц ГИБДД РФ и иными документами. Истец полагает, что данное постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ и принятое неуполномоченным лицом решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и подлежащими отмене по основаниям грубого нарушения прав истца, на основании чего была подана ДД.ММ.ГГГГ жалоба на постановление №№ по делу об административном правонарушении в <данные изъяты> районный суд города <адрес>. Принято или не принято судом решения истцу не известно. Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу грубо нарушает права истца, пример. Указывая в своем решении по жалобе на постановление №№ по делу административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ начальник ЦАФАП Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному <данные изъяты> поставил в зависимость факт, что: договор купли продажи автомобиля; ФИО1 передал автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> факт регистрации автомобиля в органах ГИБДД РФ на имя ФИО1 должны всегда рассматриваться только в совокупности и именно факт регистрации автомобиля в органах ГИБДД РФ на имя ФИО1 возлагает по мнению должностного лица <данные изъяты> обязанность по уплате административного штрафа на ФИО1, что поставлено в зависимость от регистрации транспортного средства его собственником, каковым ФИО1 не является уже начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что неоднократно установлено ранее принятыми решениями судов, приобщенных к материалам данного дела, и даже установлено самим должностным лицом <данные изъяты> лично и отражено письменно в его принятом решении. Аналогично, договор купли продажи автомобиля вторичен, и ФИО1 обязан всегда пожизненно платить административные штрафы и налоги пока не будет автомобиль снят с регистрационного учета в ГИБДД РФ, т.е. все вышеуказанные факты не имеют значения для должностного лица <данные изъяты> <данные изъяты>, главное и основное значение для вынесения постановления №№ по делу об административном правонарушении имеет по его мнению является факт регистрации автомобиля в ГИБДД РФ, а не переход права собственности на него, наплевать и т.п. на факт действительности Договора купли продажи автомобиля, который никто никогда не оспорил и он является действительным и в соответствии с ним автомобиль перешел в собственность <данные изъяты> наплевать и т.п. на какие-то гражданские права ФИО1, которых у него теперь нет, ФИО1 впредь начиная с момента вынесения постановления №№ по делу об административном правонарушении должностным лицом <данные изъяты> обязан платить административные штрафы вечно - пожизненно, не смотря на факт подтверждения судами ранее Договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Начальник ЦАФАП Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу (<данные изъяты> своим принятым решением поставил заявителя ФИО1 фактически в зависимое, кабальное положение по отношению к ГИБДД РФ и ФНС РФ, ФИО1 вынужден оплачивать налоговые платежи и административные штрафы за нарушения ПДД которые он не совершал, т.к. не является собственником автомобиля начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО1 вынужден оплачивать услуги юристов и адвокатов для составления различных заявлений, жалоб, исковых заявлений и т.п. документов направленных на оспаривание административных штрафов, налоговых уведомлений и требований, и иных документов в количестве уже более 200 штук. Аналогично ответчиком Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу рассмотрены жалобы истца на вышеуказанные постановления, все оставлены без удовлетворения, чем грубо нарушены права истца.
С учетом изменения в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований истец просит, основываясь на представленных истцом суду документальных доказательствах признать действия ответчиков незаконными, необоснованными и не мотивированными законом, нарушающими права истца по выставлению в его адрес постановлений о привлечении к административной ответственности за нарушения ПДД, которые истец не совершал, и привлечения истца к административной ответственности за нарушения ПДД, которые истец не совершал, при факте, что ответчики достоверно обладая информацией о факте, что истец не является собственником автомобиля, что неоднократно подтверждено решениями органов судебной власти, нанося постоянно материальный и моральный ущерб истцу, и обязать ответчиков включить в автоматизированньге информационные системы, интегрированных банков данных органов внутренних дел МВД РФ, Госавтоинспекции РФ и автоматизированные информационные системы, интегрированных банков данных ФНС РФ, в том числе Межрайонная ИФНС России №№ <адрес> информацию об отсутствии права собственности v истца на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (№ регистрационный номер № № год изготовления ТС: ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова: темно-синий, кузов № №; признать действия ответчика <данные изъяты> УФССП РФ по <адрес> по возбуждению исполнительных производств в отношении истца незаконными, необоснованными и немотивированными законом и обязать исполнить обязанности в отношении истца в соответствии со ст.13 ФЗ №№-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечив защиту прав истца.
В судебном заседании представитель истца по доверенности <данные изъяты>. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что в настоящее время исполнительных производств в отношении истца в <данные изъяты> ФССП не имеется.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
В судебное заседание представитель ответчика ГИБДД РФ не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
В судебное заседание представитель ответчика УГИБДД ГУ МВД России <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
В судебное заседание представитель ответчика УГИБДД ГУ МВД России <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Также из приобщенных к материалам дела возражений на исковое заявление следует, что ответчик выражает свое несогласие с заявленными требованиями. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
В судебное заседание представитель ответчика Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор <адрес> парковочного пространства» не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Также из приобщенного к материалам дела отзыва на исковое заявление следует, что ответчик выражает свое несогласие с заявленными требованиями. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика <данные изъяты> УФССП РФ по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
В судебное заседание представитель ответчика УФНС РФ по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
В судебное заседание представитель ответчика Межрайоной ИФНС России №№ по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, <данные изъяты>» не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, <данные изъяты> не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, <данные изъяты> не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, <данные изъяты> не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Также из приобщенных к материалам дела возражений на исковое заявление следует, что третье лицо выражает свое несогласие с заявленными требованиями. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению сторон о дате, времени и месте судебного разбирательства, и их отказа от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения, а также иными способами, предусмотренными законом.
Действующее законодательство не ограничивает стороны в выборе способа защиты нарушенного права, так граждане и юридические лица в силу ст.9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу положений ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
При рассмотрении дела судом установлено, что за ФИО1 как за владельцем транспортного средства зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (№ №, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты>. заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, государственный номер №
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> заключен договор купли-продажи на вышеуказанный автомобиль.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№
Также указанные обстоятельства установлены иными вступившими в законную силу судебными актами: решением мирового судьи судебного участка №№ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№
Указанные судебные решения имеют в силу положений ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения данного дела.
Кроме того, решением начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент совершения административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи транспортного средства находился в собственности <данные изъяты> (т.№ л.д.№).
Решением судьи <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в момент фиксации административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) транспортное средство выбыло из пользования ФИО1, на момент фиксации он собственником транспортного средства не являлся (т.№ л.д.№
Решением судьи <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в момент фиксации административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № выбыло из владения и пользования ФИО1 (т.№ л.д.№
Решением судьи <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 продано, и в момент фиксации правонарушения указанное транспортное средство находилось в пользовании иного лица (т.№ л.д.№).
Так, судами установлено, что автомобиль продан, следовательно, имеются правовые основания полагать, что заключенные сделки купли-продажи являются состоявшимися и действительными (не мнимыми).
Поэтому ФИО1 в настоящий момент собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № не является.
С учётом изложенного, подлежат удовлетворению требования ФИО3 к ГИБДД РФ об обязании включить в автоматизированные информационные системы, интегрированных банков данных органов внутренних дел МВД РФ, Госавтоинспекции РФ информацию об отсутствии права собственности у ФИО3 на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова: темно-синий, кузов №.
При этом в удовлетворении требований к УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу об обязании включить в автоматизированные информационные системы, интегрированных банков данных органов внутренних дел МВД РФ, Госавтоинспекции РФ информацию об отсутствии права собственности у ФИО3 на автомобиль марки <данные изъяты> следует отказать в связи с отсутствием правовых оснований.
Оснований для обязания ответчиков включить в автоматизированные информационные системы, интегрированных банков данных ФНС РФ, в том числе Межрайонной ИФНС России №№ по <адрес> информацию об отсутствии у ФИО1 права собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, регистрационный номер К №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова: темно-синий, кузов №№, не имеется, поскольку информационное взаимодействие между МВД России и ФНС России по предоставлению сведений относительно автомототранспортных средств и их владельцев регламентируется пп.4, 11 ст.85 НК РФ. Соответственно, при наличии указанной информации у ГИБДД РФ данная информация должна быть передана в структурные и иные подразделения.
Оснований для признания незаконными действий ответчиков по выставлению в адрес истца постановлений о привлечении его к административной ответственности за нарушения ПДД, которые истец не совершал, и привлечения истца к административной ответственности за нарушения ПДД, которые истец не совершал, не имеется, поскольку на момент их вынесения в информационных системах ФИО1 указан как собственник транспортного средства.
Разрешая требования о признании незаконными действий <данные изъяты> УФССП РФ по <адрес> по возбуждению исполнительных производств в отношении истца суд исходит из того, что на момент вынесения решения возбужденных в отношении ФИО1 исполнительных производств не имеется (на что также указано представителем истца в судебном заседании), следовательно, не имеется и оснований для признания действий незаконными.
Оснований для признания действий <данные изъяты> УФССП РФ по <адрес> по возбуждению исполнительных производств, связанных с наличием у истца в спорного транспортного средства, не имеется, поскольку, как указано выше, в информационных системах ФИО1 (на момент возбуждения и вынесения постановлений) указан как собственник транспортного средства.
Также следует отметить, что в силу п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», если срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек и не восстановлен, суд вправе отменить обеспечительную меру (п.3 ч.1 ст.31 Закона об исполнительном производстве).
Соответственно, ФИО1 при истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению не лишен права обратиться в суд, наложивший обеспечительные меры на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, с заявлением о снятии обеспечительных мер.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 (ИНН №) удовлетворить частично.
Возложить на ГИБДД РФ (ИНН №) обязанность включить в автоматизированные информационные системы, интегрированных банков данных органов внутренних дел МВД РФ, Госавтоинспекции РФ информацию об отсутствии права собственности у ФИО1 на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (№, регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова: темно-синий, кузов №№
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ГИБДД РФ, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу, ГКУ г<адрес> «Администратор <адрес> парковочного пространства», <данные изъяты> УФССП РФ, УФНС РФ по <адрес>, Межрайоной ИФНС России №№ по <адрес> о признании действий незаконными отказать.
Решение может быть обжаловано <данные изъяты> областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья п/п Е.С. Краснова
Копия верна. Судья Е.С. Краснова