УИД: 11RS0001-01-2022-010378-64

Дело № 2-7820/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,

при секретаре Гейнерт К.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре Республики Коми 20 октября 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми об обязании произвести корректировку индивидуального лицевого счета путем включения в страховой стаж периодов работы и учебы, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – ОПФР по Республике Коми об обязании произвести корректировку индивидуального лицевого счета путем включения в страховой стаж периода учебы в ... институте с ** ** ** по ** ** **, периодов работы в Объединении «...» с ** ** ** по ** ** **, в ИЧП «...» с ** ** ** по ** ** **, ссылаясь на незаконный отказ пенсионного органа в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет (решение от ** ** ** №...).

В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец дополнил исковые требования к ответчику требованием об обязании включить в страховой стаж период работы в ООО «...» с ** ** ** по ** ** **.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «...».

Определением суда от ** ** ** прекращено производство по делу по иску ФИО1 к ГУ – ОПФР по Республике Коми в части включения в страховой стаж периода работы в ООО «...».

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласилась.

Представитель третьего лица ООО «...» в судебное заседание не явился, Общество ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** истец ФИО1 обратился в ГУ – ОПФР по Республике Коми с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет.

Решением Отделения от ** ** ** №... истцу отказано в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в части включения в страховой стаж периодов: с ** ** ** по ** ** ** (период учебы), с ** ** ** по ** ** ** (период работы в Объединении «...»), с ** ** ** по ** ** ** (период работы в ИЧП «...»).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с 1 января 2015 года Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее также - Закон № 400-ФЗ, Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона № 400-ФЗ под страховым стажем понимается учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно положений части 1 и части 8 статьи 13 Закона № 400-ФЗ исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно статье 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона «О страховых пенсиях», после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 1.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения о застрахованных лицах представляются страхователями.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанных с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух и более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно пункту 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из трудовой книжки истца ** ** ** ФИО1 принят на работу в Объединение «...» на должность ... переводом на основании приказа №... от ** ** ** (запись №...). ** ** ** ФИО1 уволен по собственному желанию на основании приказа №... от ** ** ** (запись №...). Запись заверена печатью отдела кадров Объединения «...» Министерство здравоохранения Коми АССР.

Ответчик, отказывая истцу во включении в стаж периода работы в Объединении «...», ссылается на несоответствие наименования Республики Коми, указанному на печати, которой заверена запись в трудовой книжке истца, указывая, что согласно Закону Коми ССР от 26.05.1992 «Об изменении наименования Коми Советской Социалистической Республики» Коми ССР переименовано в Республику Коми.

Оценивая доводы сторон, суд находит несостоятельной позицию стороны ответчика, поскольку факт трудоустройства истца в Объединение «...» подтверждается приказом от ** ** ** №... о приеме ФИО1 на работу в Объединение «...», который был представлен ГБУ РК «...» в адрес пенсионного органа.

Учитывая, что сам по себе факт неверного указания Республики Коми, как «Коми АССР» на печати организации, не являющейся государственным органом, не свидетельствует о недействительности записи, внесенной в трудовую книжку, суд, руководствуясь пунктом 11 вышеуказанных Правил, находит доказанным тот факт, что в период с ** ** ** по ** ** ** ФИО1 работал в Объединении «...».

Согласно записи №... в трудовой книжке истца ** ** ** он принят на работу в ИЧП «...» на должность ... (приказ №... от ** ** **). По сведениям ответчика, ИЧП «...» не производило начисление заработной платы и уплату страховых взносов в ПФР в период с ** ** ** по ** ** **, в связи с чем, учитывая положения части 2 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях», пенсионный орган отказал истцу во включении периода его работы с ** ** ** по ** ** ** в ИЧП «...» в страховой стаж.

Уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу граждан, работающих по трудовому договору, как лиц, на которых согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» распространяется обязательное пенсионное страхование (застрахованные лица), названный Федеральный закон возлагает на страхователя (работодателя), который обязан своевременно и в полном объеме производить соответствующие платежи, представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета (подпункт 1 пункта 1 статьи 6, пункт 2 статьи 14).

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При отсутствии в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, их противоречивости, оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Как указано ранее, согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В трудовой книжке истца ФИО1 имеется запись о том, что истец принят на работу в ИЧП «...» ** ** ** (запись №...). ** ** ** ИЧП «...» реорганизовано в ООО «...», из которого ФИО1 уволен лишь ** ** **.

Таким образом, трудовая книжка истца подтверждает факт его работы в ИЧП «...» в период с ** ** ** по ** ** **, при этом то обстоятельство, что в указанный период времени страхователем не были уплачены страховые взносы в ПФР не может служить исключительным основанием для отказа во включении в страховой стаж истца указанного периода работы.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года № 9-П по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 10 и пункта 2 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и абзаца третьего пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, согласно которой неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, федеральный законодатель не предусмотрел достаточные гарантии обеспечения прав застрахованных лиц на случай неуплаты страхователем страховых взносов или уплаты их не в полном объеме. В результате в страховой стаж граждан, надлежащим образом выполнявших работу по трудовому договору и в силу закона признанных застрахованными лицами, не засчитываются периоды работы, за которые страховые взносы начислялись, но не уплачивались. Тем самым, они безосновательно лишаются и части своей трудовой пенсии, чем нарушаются гарантируемые статьей 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации пенсионные права.

Учитывая изложенное, требования истца в части включения в его страховой стаж периодов работы в Объединении «...» и ИЧП «...» являются обоснованными, на ответчика подлежит возложению обязанность произвести корректировку сведений индивидуального лицевого счета, включив в страховой стаж ФИО1 периоды работы в Объединении «...» с ** ** ** по ** ** **, в ИЧП «...» с ** ** ** по ** ** **.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований истца о включении в страховой стаж периода учебы с ** ** ** по ** ** ** суд не усматривает, поскольку из представленных приказов об отчислении от ** ** ** №... и зачислении от ** ** ** №... следует, что в период с ** ** ** по ** ** ** ФИО1 не являлся студентом образовательного учреждения.

Довод истца о том, что фактически период обучения не прерывался и ** ** ** он сдавал экзамены в ... институте ..., что подтверждается записями в зачетной книжке (...), суд находит несостоятельным, поскольку указанные записи в зачетной книжке печатью учебного учреждения не заверены, иных доказательств суду не представлено.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положения статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Установлено, что на основании договора оказания юридических услуг от ** ** ** ... приняла на себя обязательство оказать юридические услуги ФИО1 по подготовке искового заявления, дальнейшему сопровождению искового заявления, оказанию правовых консультаций и анализу документов. Стоимость услуг согласована сторонами договора равной 15 000 руб.

Согласно акту от ** ** ** услуги, предусмотренный договором, исполнены своевременно и в полном объеме.

Распиской от ** ** ** подтверждается факт оплаты ФИО1 услуг представителя ... на сумму 15 000 руб.

Анализируя предмет и категорию спора, объем оказанных услуг (консультации, подготовка искового заявления), суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет оплаты представительских услуг 7 000 руб., суд находит данную сумму разумной, справедливой и соразмерной.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (...) к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми (ОГРН <***>) об обязании произвести корректировку индивидуального лицевого счета путем включения в страховой стаж периодов работы и учебы, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми произвести корректировку сведений индивидуального лицевого счета, включив в страховой стаж ФИО1 периоды работы в Объединении «...» с ** ** ** по ** ** **, в ИЧП «...» с ** ** ** по ** ** **.

В удовлетворении требований ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми о включении в страховой стаж периода учебы со ** ** ** по ** ** ** – отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 7 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

Судья Т.С. Баженова