УИД 24RS0056-01-2024-012789-02
Дело № 2-865/2025
КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2025 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю.,
при ведении протокола секретарем Алешиным Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АНО «Спортивный регбийный клуб «Красный яр» о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявил в суд вышеназванный гражданский иск к АНО «Спортивный регбийный клуб «Красный яр», мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении игровых и иных спортивных услуг (далее - Договор), в соответствии с п. 3.1.10 которого, ответчик принял на себя обязательство предоставить истцу в собственность двухкомнатную квартиру в течение срока действия Договора.
Срок действия Договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1.11), при этом условиями Договора установлено что, при отсутствии заявлений одной из сторон о его расторжении, Договор считается пролонгированным (п. 6.5).
На дату обращения с исковым заявлением соглашение о расторжении Договора отсутствует, соответственно, он продолжает свое действие.
Вместе с тем, обязательство, предусмотренное п. 3.1.10 Договора, ответчиком до настоящего времени не исполнено.
На основании изложенного, просит возложить на ответчика обязанность исполнить обязательство по Договору №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, определенное пунктом 3.1.10, и передать в собственность истцу двухкомнатную квартиру, расположенную в <адрес>; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере №., расходы по оплате государственной пошлины в размере №.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика АНО «Спортивный регбийный клуб «Красный яр» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ранее направил в суд письменные возражения, согласно которым иск не признал в полном объеме, указав, что истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №. Условиями трудового договора не предусмотрено каких-либо обязательств работодателя о предоставлении жилых помещений. Иных договоров, в том числе, гражданско-правового характера между сторонами не заключалось. Кроме того, указал, что истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 348.1 ТК РФ, особенности регулирования труда спортсменов, тренеров устанавливаются трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями, а также локальными нормативными актами, принимаемыми работодателями в соответствии с требованиями статьи 8 настоящего Кодекса с учетом норм, утвержденных общероссийскими спортивными федерациями, и мнения выборного органа первичной профсоюзной организации.
Согласно ст. 348.2 ТК РФ, по соглашению сторон со спортсменами могут заключаться как трудовые договоры на неопределенный срок, так и срочные трудовые договоры.
Срочные трудовые договоры могут заключаться по соглашению сторон с тренерами, принимаемыми на работу в целях проведения со спортсменами тренировочных мероприятий и осуществления руководства состязательной деятельностью спортсменов для достижения спортивных результатов в профессиональном спорте, а также с тренерами спортивных сборных команд.
Помимо условий, установленных частью второй статьи 57 настоящего Кодекса, ст. 348.2 ТК РФ установлены обязательные для включения в трудовой договор со спортсменом условия.
Согласно ст. 348.10 ТК РФ, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовыми договорами могут предусматриваться условия о дополнительных гарантиях и компенсациях спортсменам, тренерам, в том числе, об обеспечении спортсмена, тренера и членов их семей жилым помещением на период действия трудового договора.
Как установлено в ходе судебного заседания и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АНО «Спортивный регбийный клуб «Красный Яр» заключен трудовой договор №, согласно условиям которого работник принимается на работу на должность <данные изъяты> и обязуется выполнять определенную в настоящем трудовом договоре работу в соответствии со штатным расписанием, профессией, специальностью и квалификацией.
Согласно п. 1.5., трудовой договор заключен на неопределенный срок.
Согласно приказу №-пу от ДД.ММ.ГГГГ истец принят в АНО «Спортивный регбийный клуб «Красный Яр» на должность <данные изъяты>.
Впоследствии, согласно пояснениям стороны ответчика, в связи с направлением Федерацией Регби России типового договора в новой редакции, с ФИО1 был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу на должность <данные изъяты> в структурной подразделение АНО «Спортивный регбийный клуб «Красный Яр» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлено уведомление о прекращении срочного трудового договора, ДД.ММ.ГГГГ издан приказ о прекращении трудового договора.
Таким образом, трудовые отношения между сторонами были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанные трудовые договоры содержат все необходимые условия, указанные в ст. 348.2 ТК РФ. При этом положениями заключенных с ФИО1 трудовых договоров не предусмотрено обязательство работодателя о предоставлении работнику жилых помещений, ссылок на какие-либо локальные нормативные акты, предусматривающие такую обязанность, в них также не имеется.
Обосновывая требования настоящего искового заявления, ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АНО «Спортивный регбийный клуб «Красный Яр», помимо вышеуказанных трудовых договоров, был заключен договор о предоставлении игровых и иных спортивных услуг, в соответствии с п. 3.1.10 которого, ответчик принял на себя обязательство предоставить истцу в собственность двухкомнатную квартиру в течение срока действия договора (далее - Договор).
Предметом договора является спортивная деятельность спортсмена в качестве <данные изъяты> (п. 1.2 Договора).
Согласно пункту 3.1.1 Договора, ежемесячное вознаграждение истца за выполненную тренировочную и соревновательную деятельность определено в размере №.
Согласно п. 3.1.11 представленного Договора, срок его действия определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 6.5 Договора, при отсутствии заявлений одной из сторон о его расторжении, Договор считается пролонгированным.
Как следует из пояснений стороны истца, на дату обращения с исковым заявлением соглашение о расторжении Договора отсутствует, соответственно, он продолжает свое действие, при этом обязательство, предусмотренное п. 3.1.10, ответчиком до настоящего времени не исполнено.
К указанным доводам и представленному стороной истца Договору суд относится критически в силу следующего.
Так, согласно тексту Договора от ДД.ММ.ГГГГ, он заключен между Регбийным клубом «Красный Яр», в то время как наименованием ответчика с ДД.ММ.ГГГГ является АНО «Спортивный регбийный клуб «Красный Яр», согласно содержащимся в ЕГРЮЛ сведениям. Кроме того, Договор не содержит реквизитов и оттиска печати АНО «Спортивный регбийный клуб «Красный Яр».
Доказательств наличия каких-либо правоотношений между сторонами в ДД.ММ.ГГГГ году (т.е. до заключения трудового договора), помимо вышеуказанного Договора о предоставлении игровых и иных спортивных услуг, истцом не представлено.
Так, согласно представленному в материалы дела заявлению ФИО1 на имя президента АНО «Спортивный регбийный клуб «Красный Яр», истец просит принять его с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты>. Каких-либо иных заявлений, приказов материалы дела не содержат.
Кроме того, согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, представленным ОСФР по Красноярскому краю, на лицевом счете отражены сведения о работодателе АНО «Спортивный регбийный клуб «Красный Яр» лишь с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. именно с даты заключения трудового договора между сторонами, и до даты прекращения трудовых отношений между сторонами, что опровергает, в том числе, доводы истца о наличии правоотношений с ответчиком на дату обращения с иском.
Разрешая спор, с учетом установленных по делу обстоятельств, на основании совокупности собранных по делу доказательств, требований ст. 56 ГПК РФ об обязанности сторон представить доказательства в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к выводу, что какие-либо правоотношения между сторонами до даты заключения трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали, соответственно, обязательств по предоставлению истцу жилого помещения у ответчика не возникло, учитывая, что ни законом, ни локальным актом работодателя, ни условиями надлежащим образом оформленных трудовых договоров, такого обязательства не предусмотрено.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства по делу ответчиком указано, что истцом пропущен срок обращения в суд за разрешением возникшего трудового спора.
Частью 1 статьи 392 ТК РФ предусмотрены сроки для обращения в суд за разрешением индивидуальных трудовых споров (по общему правилу - три месяца, а по спорам об увольнении - один месяц).
Как неоднократно указывал Конституционный суд Российской Федерации, названные сроки выступают в качестве одного из необходимых правовых условий для достижения оптимального согласования интересов сторон трудовых отношений и правоотношений по прохождению службы в органах внутренних дел. Сами по себе эти сроки не могут быть признаны неразумными и несоразмерными, поскольку направлены на быстрое и эффективное восстановление нарушенных прав работников и сотрудников органов внутренних дел и являются достаточными для обращения в суд.
С настоящим иском ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, тогда как трудовые правоотношения между сторонами прекратились ДД.ММ.ГГГГ, а Договор, представленный в обоснование иска, датирован ДД.ММ.ГГГГ и прекратил свое действие (согласно его условиям) ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд полагает, что ФИО1 установленный для обращения в суд срок пропущен, что, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации"), является самостоятельным основанием для отказа в иске, учитывая, что каких-либо уважительных причин пропуска срока стороной истца не приведено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к АНО «Спортивный регбийный клуб «Красный яр» о возложении обязанности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья М.Ю. Савельева
Мотивированное решение составлено 07.04.2025