Решение по делу № 2-743/2022 от 22.12.2022 | Семикаракорский районный суд (Ростовская область)

№ 2-743/2022

УИД 61RS0053-01-2022-001011-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Коновской Н.Н., при секретаре судебного заседания Митяшовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1, в котором просит взыскать проценты по кредитному договору от 17.08.2014 года №, заключенному с АО «ОТП Банк», в размере 65 923,63рублей, а также сумму процентов на сумму основного долга по день фактического возврата суммы задолженности, судебные расходы, мотивируя исковые требования фактом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы по кредитному договору и процентов по нему.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием его представителя, адвоката Кузьменко Т.В., возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика, адвоката Кузьменко Т.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление, а также пояснила, что в иске следует отказать ещё и на том основании, что истцом не соблюден обязательный претензионный порядок по данной категории споров.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику.

Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, 20.11.2012 года ФИО1 обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении ей кредита в размере 26 056,00 рублей для покупки ЖК телевизора, мини-системы у ИП ФИО2 (л.д.6). Банк, рассмотрев заявление ФИО1, заключил кредитный договор

Одновременно в заявлении ФИО1 содержится просьба об открытии банковского счета на её имя и предоставлении банковской карты в рамках проекта «Перекрестные продажи» на следующих условиях: размер кредитного лимита – до 150 000 рублей, проценты и плата установлена Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами (л.д. 6).

Из материалов дела усматривается, что 17.08.2014 года выпущенная на имя ФИО1 кредитная карта была активирована, данному договору банком присвоен №.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором. Расчет процентов, плат определяется Тарифами (п. 5.1.3 Правил).

Сроки погашения задолженности определяются договором (п. 5.1.4 Правил).

В случае несвоевременного погашения кредита и выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий заемщик уплачивает банку неустойки и (или) платы в соответствии с Тарифами (п. 5.1.5 Правил).

Для возврата кредита, уплаты процентов, плат и комиссий заемщик размещает необходимую сумму денежных средств на своем банковском счете (п. 5.1.6 Правил).

Обязательства банком исполнены в полном объеме.

Однако ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, погашение задолженности по кредитному договора производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

20.03.2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому АО «ОТП Банк» передало права (требования) по кредитному договору ООО «Агентство Финансового Контроля» (л.д.47-52, 32-34), по условиям которого цедент уступил цессионарию права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, среди которых имеется указание на переуступку прав требований к ФИО1, вытекающие из указанного выше договора, на сумму 129 281,61 рублей, (л.д. 8-14).

На основании договора уступки прав (требований) ООО «Агентство Финансового Контроля» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о погашении задолженности (л.д.22-23).

По заявлению АО «Агентство Финансового Контроля» мировым судьей судебного участка № Семикаракорского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ от 29.08.2018 года № о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору от 17.08.2014 года № за период с 18.04.2016 года по 20.03.2018 года в размере 129 281,61 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 893,00 рублей (л.д.21).

Судебный приказ был предъявлен к исполнению в службу судебных приставов, в полном объеме исполнен 09.08.2021 года (л.д.7).

Ссылаясь на то, что обязательства по возврату задолженности по кредитному договору исполнены ФИО1 с просрочкой, истец просит взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 36,6 % годовых на сумму основанного долга начиная с 21.03.2018 года по дату фактического погашения задолженности, 09.08.2021 года в размере 65 923,63 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день фактического возврата задолженности.

Возражений относительно графика погашения и правильности расчета процентов за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленного истцом, ответчик не высказал, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что именно такой размер задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» дано разъяснение, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Договором о предоставлении кредитной карты предусмотрены проценты в размере 36,6% годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела № по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» о вынесении мировым судьей судебного участка № 1 Семикаракорского судебного района Ростовской области судебного приказа от 29.08.2018 года о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору от 17.08.2014 года №.

Данный судебный приказ имеет преюдициальное значение и в соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию, таким образом, доводы представителя ответчика о том, что кредитный договор от 17.08.2014 года № ответчиком не заключался и невозможно проверить правильность расчета по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, не состоятельны и не могут быть приняты судом.

Кроме того, исполняя судебное постановление, а именно судебный приказ от 29.08.2018 года №, не оспаривая его, ответчик тем самым совершила конклюдентные действия, направленные на признание долга и условий, на которых он образовался.

Также суд находит несостоятельным довод о несоблюдении претензионного порядка по данной категории спора, поскольку обязательный претензионный порядок законодательством не предусмотрен и договором не установлен.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля»

- проценты по кредитному договору от 17.08.2014 года № в размере 65 923,63 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 65 923,63 рублей начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения.

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 178,00 рублей, расходы на почтовые услуги в размере 78 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Коновская Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 27.12.2022 года.