УИД 72RS0001-01-2025-000381-60 Дело № 2-223/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 28 ноября 2025 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Гостюхина А.А.,

при помощнике судьи Квашниной Т.П.,

с участием помощника прокурора Абатского района Тюменской области Дмитриенко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Абатского района Тюменской области, действующего в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО Частное охранное предприятие «Южный Сокол», ФИО1 об обязании исключить запись в учётных документах, признании недействительным свидетельства о прохождении обучения, прекращении действия права управления транспортными средствами,

установил:

Прокурор Абатского района Тюменской области в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ООО Частное охранное предприятие «Южный Сокол», ФИО1 об обязании исключить запись в учётных документах, признании недействительным свидетельства о прохождении обучения, прекращении действия права управления транспортными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой района в рамках надзорных мероприятий изучены материалы уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.204 УК РФ в отношении ФИО1. В ходе проверки установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, передал ФИО2, являющемуся директором ООО ЧОП «Южный Сокол», расположенному по адресу: <адрес>, то есть должностным лицом, выполняющим управленческие функции в указанном Обществе, денежное вознаграждение в сумме 11000 рублей наличными, за совершение в интересах ФИО1 незаконных действий, входящих в служебные полномочия ФИО2, выразившихся в выдаче ФИО1 свидетельства о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки трактористов категории С (5 разряда) ЮС № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ЧОП «Южный Сокол», предоставляющих ФИО1 право на сдачу экзамена и получения удостоверения тракториста, без фактического прохождения ФИО1 обучения в Обществе. ФИО1 выдано удостоверение тракториста-машиниста серии № на право управления самоходной (ными) машиной (нами) категории «С» от ДД.ММ.ГГГГ государственной инспекцией гостехнадзора Абатского района. Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 последнему было выдано удостоверение тракториста-машиниста серия № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «С» без фактического прохождения теоретического обучения и проверки знаний в виде сдачи экзаменов вследствие противоправного поведения, выразившегося в коммерческом подкупе. В связи с чем, просит суд возложить на ООО ЧОП «Южный Сокол» обязанность исключить запись в учётных документах о выдаче свидетельства о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «№ от ДД.ММ.ГГГГ выданного ФИО1; признать недействительным свидетельство о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «категории «ЮС» № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ФИО1; прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серия № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «С» (т.1 л.д.4-5).

В судебном заседании помощник прокурора Абатского района Тюменской области Дмитриенко В.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом (т.1 л.д.148). Направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, суду доверяет, иск признает в полном объёме, признание иска заявлено добровольно, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны (т.1 л.д.150).

Представитель ООО ЧОП «Южный Сокол» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом (т.1 л.д.146). От представителя ООО ЧОП «Южный Сокол» ФИО3 поступило заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО ЧОП «Южный Сокол», суду доверяет, иск признаёт в полном объёме, признание иска заявлено добровольно, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны (т.1 л.д.152).

Представитель третьего лица Управления Гостехнадзора Тюменской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом (т.1 л.д.146, 147). От представителя по доверенности Управления Гостехнадзора Тюменской области ФИО4 поступило заявление, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления Гостехнадзора Тюменской области (т.1 л.д.153-157).

С учётом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из норм ч. 4.1. ст. 198 и ч. 4 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как следует из материалов дела, ФИО1, не желая проходить обучение в установленном порядке, в достоверно неустановленное следствием день и время, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на получение свидетельства о прохождении курса профессиональной подготовки трактористов категории «С» 5-го разряда, без прохождения обучения, посредством совершения коммерческого подкупа ФИО2. С этой целью, ФИО1, осознавая о том, что ФИО2 в силу своего служебного положения может незаконно выдать ему свидетельство о прохождении курса профессиональной подготовки трактористов категории «С» 5-го разряда, находясь в помещении ООО ЧОП «Южный Сокол», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе разговора с ФИО2, высказал ему намерение о получении свидетельства по вышеуказанной профессии без фактического обучения за денежное вознаграждение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение коммерческого подкупа ФИО2, в достоверно неустановленное следствием день и время, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории Абатского района Тюменской области, действуя умышленно из личных побуждений, достоверно осознавая о том, что ФИО2, является генеральным директором в ООО ЧОП «Южный Сокол», то есть лицом, выполняющим управленческие функции в ООО ЧОП «Южный Сокол», являющейся коммерческой организацией, в связи с чем, в силу своего служебного положения может выдать ФИО1 свидетельство о прохождении курса профессиональной подготовки трактористов категории «С» 5-го разряда, без прохождения обучения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота официальных документов, и желая этого, находясь по адресу: <адрес>, передал ФИО2 за совершение незаконных действий, а именно за выдачу свидетельства о прохождении курса профессиональной подготовки трактористов категории «С» 5-го разряда в своих (ФИО1) интересах, наличными денежные средства в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей, которые ФИО2 в свою очередь незаконно принял в качестве коммерческого подкупа.

ФИО2, незаконно получив от ФИО1 денежные средства в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей, умышленно, незаконно оформил на имя ФИО1 свидетельство о профессиональной подготовке трактористов категории С (5-го разряда) № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было ему выдано, без прохождения обучения в установленном порядке.

В результате преступных действий ФИО1 был причинен вред интересам общества и государства, заключающийся в нарушении установленного порядка получения в Российской Федерации права на осуществление деятельности по профессии тракторист категории С (5-го разряда), целью которого является обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан при выполнении работ, а также участников дорожного движения Российской Федерации.

Приговором Абатского районного суда тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.128-144).

В материалы дела представлены: копия удостоверения тракториста – машиниста (тракториста) № выданного Государственной инспекцией Гостехнадзора Абатского района ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, удостоверение действительно до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6-7); копия свидетельства о прохождении обучения № выданного ФИО1 о том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в ООО ЧОП «Южный Сокол» по программе: «Профессиональной подготовке Трактористов категории С (5 разряда) (т.1 л.д.8-9); копия постановления следователя Ишимского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Тюменской области ФИО7 о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ в отношении ФИО1 (т.1 л.д.10-11); копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между ООО ЧОП «Южный Сокол» (работодатель) и ФИО2 (работник) о принятии на работу на должность директора Общества (т.1 л.д.13-17); копия журнала о выдаче ФИО1 удостоверения о прохождении обучения № (т.1 л.д.18-19); копия справки ООО ЧОП «Южный Сокол» об отсутствии должностной инструкции на ФИО2 (т.1 л.д.20); копия лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ с Приложением Департамента образования и науки Тюменской области на осуществление образовательной деятельности, согласно которой ООО ЧОП «Южный Сокол» предоставлено право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования (т.1 л.д.21-23); копия решения № единственного участника ООО ЧОП «Южный Сокол» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО2 на должность директора (т.1 л.д.24); копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО2 на новое место работы в должности директора ООО ЧОП «Южный Сокол» (т.1 л.д.25); копия приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 директором ООО ЧОП «Южный Сокол» с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.26); копия протокола № собрания единственного учредителя (участника) ООО ЧОП «Южный Сокол» о решении вступления ФИО2 в должность директора Общества (т.1 л.д.27); копия решения учредителя № единственного участника ООО ЧОП «Южный Сокол» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 на должность директора Общества(т.1 л.д.28); выписка о внесении ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц ООО ЧОП «Южный Сокол», учредителем юридического лица является ФИО2 (т.1 л.д.29-47); копия Устава ООО ЧОП «Южный Сокол» утвержденного ФИО2, целями создания организации является извлечение прибыли, а также предоставление услуг в области образовательной деятельности (т.1 л.д.48-71).

Ответчик ФИО1 признал предъявленные к нему прокурором Абатского района исковые требования. Последствия принятия судом признания исковых требований ответчиком, закрепленные в ст.39, ст.173, ч.4.1. ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику известны, что подтверждается его заявлением (т.1 л.д.150).

Представитель ООО ЧОП «Южный Сокол» ФИО3 признал предъявленные прокурором Абатского района к ООО ЧОП «Южный Сокол» исковые требования. Последствия принятия судом признания исковых требований представителем ответчика, закрепленные в ст.39, ст.173, ч.4.1. ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, известны, что подтверждается его заявлением (т.1 л.д.152). Полномочия представителя ответчика на признание иска подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ представляющей право ФИО3 действовать от имени юридического лица без доверенности (т.1 л.д.29-47).

Суд принимает признание иска ответчиками ФИО1, представителем ООО ЧОП «Южный Сокол» ФИО3, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учётом изложенного, суд пришёл к выводу, что на ООО ЧОП «Южный Сокол» необходимо возложить обязанность исключить запись в учётных документах о выдаче свидетельства о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ФИО1; признать недействительным свидетельство о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «категории «№ от ДД.ММ.ГГГГ выданного ФИО1; прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серия № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «С».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание ФИО1, представителем ООО ЧОП «Южный Сокол» ФИО3 иска прокурора Абатского района Тюменской области, действующего в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО Частное охранное предприятие «Южный Сокол», ФИО1 об обязании исключить запись в учётных документах, признании недействительным свидетельства о прохождении обучения, прекращении действия права управления транспортными средствами.

Иск прокурора Абатского района Тюменской области, действующего в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО Частное охранное предприятие «Южный Сокол», ФИО1 об обязании исключить запись в учётных документах, признании недействительным свидетельства о прохождении обучения, прекращении действия права управления транспортными средствами удовлетворить.

Возложить на ООО ЧОП «Южный Сокол» (ИНН №, ОГРН №) обязанность исключить запись в учётных документах о выдаче свидетельства о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «№ от ДД.ММ.ГГГГ выданного ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «№ от ДД.ММ.ГГГГ выданного ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить действие права ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серия № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «С».

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Гостюхин

Мотивированное решение суда составлено 28 ноября 2025 года.