Решение по делу № 2-7618/2023 от 17.11.2023

Копия

УИД: 52RS0008-01-2023-000962-63

Дело № 2-7618/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 17 ноября 2023 года

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Теплоэнерго" к Ы.М.Б. возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

АО «Теплоэнерго» обратился в суд с иском к В.М.Б. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование заявленных требований указав следующее.

Приговором Приокского районного суда гор. Нижнего Новгорода от 29.09.2022 г. по делу № 1-32/2022 Ы.М.Б. признана виновной и осуждена за причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб.

Приговором суда установлено, что в период с 01.04.2015 по 31.08.2018 г., находясь в должности генерального директора ООО «СтройКомплектСоюз Плюс», В.М.Б., имея реальную возможность исполнить свои обязательства перед АО «Теплоэнерго» по договору 75 618 от 26.11.2013 путем перечисления собранных за указанный период за топление и горячее водоснабжение с собственников и нанимателей жилых смещений многоквартирных домов, обслуживаемых ООО «СтройКомплектСоюзПлюс», денежных средств, но, не намереваясь в полном объеме исполнять данные обязательства, тем самым злоупотребляя доверием сотрудников АО «Теплоэнерго», достоверно зная, что АО «Теплоэнерго» не имеет право не выполнить взятые на себя обязательства по поставке коммунальных ресурсов, действуя умышленно, с целью причинения имущественного ущерба АО «Теплоэнерго» в особо крупном размере, перечислила на расчетный счет АО «Теплоэнерго» только часть полученных ООО «СтройКомплектСоюз Плюс» от собственников и нанимателей жилых помещений за услуги отопления и горячего снабжения денежных средств.

В ходе предварительного следствия установлено, что в период с 01.04.2015 по 31.08.2018 г., находясь в должности генерального директора ООО «СгройКомплектСоюз Плюс», В.М.Б., имея реальную возможность исполнить свои обязательства перед АО «Теплоэнерго» по договору 75 618 от 26.11.2013 путем перечисления собранных за указанный период за топление и горячее водоснабжение с собственников и нанимателей жилых смещений многоквартирных домов, обслуживаемых ООО «СтройКомплектСоюзПлюс», денежных средств, но, не намереваясь в полном объеме исполнять данные обязательства, тем самым злоупотребляя доверием сотрудников АО «Теплоэнерго», достоверно зная, что АО «Теплоэнерго» не имеет право не выполнить взятые на себя обязательства по поставке коммунальных ресурсов, действуя умышленно, с целью причинения имущественного ущерба АО «Теплоэнерго» в особо крупном размере, перечислила на расчетный счет АО «Теплоэнерго» только часть полученных ООО «СтройКомплектСоюз Плюс» от собственников и нанимателей жилых помещений за услуги отопления и горячего снабжения денежных средств.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по штатам проведенной судебной бухгалтерской экспертизы, разница между суммой оплаченных населением денежных средств за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.04.2015 г. по 31.08.2018 г. в размере 125 272 921,47 руб., и суммой перечисленных, а также списанных специализированным отделом УФССП по Нижегородской области с расчетных счетов ООО «СтройКомплектСоюзПлюс» и поступивших на расчетные счета АО «Теплоэнерго» за оказанные коммунальные услуги в размере 120 049 759,03 руб. за тот же период, составила сумму 5 223 162,44 руб.

Таким образом, действиями Ы.М.Б. АО «Теплоэнерго» причинен крупный ущерб на сумму 5 223 162,44 руб.

На сегодняшний день имевшаяся за период с 01.04.2015 г. по 31.08.2018 г. задолженность ООО «СтройКомплектСоюз Плюс» перед АО «Теплоэнерго» по договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ погашена.

Однако, факт погашения задолженности ООО «СтройКомплектСоюзПлюс» перед АО «Теплоэнерго» по договору за период, рассматриваемый в уголовном деле, сам по себе не может являться основанием для вывода о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Задолженность по договору и ущерб от преступных действий имеют разную правовую природу, в связи с чем оплата задолженности по договору препятствием во взыскании ущерба, причиненного преступлением, являться не может.

Согласно акту выверки с 01.04.2015 г. по 31.08.2018 г. (период, рассматриваемый в уголовном деле) по договору НОМЕР задолженности между АО «Теплоэнерго» и ООО «СтройКомплектСоюз Плюс» задолженность по договору на 01.09.2018 г. составляла сумму в размере 19 082 208,13 руб., в том числе: сумма в размере 5 223 162,44 руб., образовавшаяся в результате шейного Ы.М.Б. АО «Теплоэнерго» ущерба.

АО «Теплоэнерго» в погашение задолженности по договору, образовавшейся за рассматриваемый в уголовном деле период (с 01.04.2015 г. по 2018 г.) направлялись денежные средства, поступившие от ООО «СтройКомплектСоюз Плюс» в последующие периоды в соответствии с указанном платежном документе назначением платежа. Платежи, направленные в погашение указанной задолженности, были произведены ООО «СтройКомплектСоюз Плюс» в период с сентября 2018 года по ноябрь 2019 года, подтверждается реестром неоплаченных счетов-фактур по договору НОМЕР от 26.11.2013 на 01.09.2018, а также Картотекой потребителя по закрытию платежей.

Таким образом, текущие платежи ООО «СтройКомплектСоюз Плюс» в силу требований ст. 319.1 ГК РФ зачитывались в погашение ранее образовавшейся период, рассматриваемый в уголовном деле) задолженности, в результате чего образовывалась задолженность по договору за последующие периоды. Так, на 12.2019 года образовалась задолженность по договору в размере 16 302 864,24 рублей, что подтверждается актом выверки за период с 01.09.2018 по 30.11.2019 по договору НОМЕР задолженности между АО «Теплоэнерго» и ООО «СтройКомплектСоюз Плюс». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «СтройКомплектСоюз Плюс» по договору НОМЕР от 26.11.2013 также не погашена и составляет 18 736 087,84 руб. (акт выверки за период с 01.04.2015 по в22.06.2021 по договору НОМЕР).

Соответственно, погашение дебиторской задолженности по договору за прошлый период (рассмотренный, в частности, в уголовном деле) за счет текущих платежей, не влияет на размер подлежащего возмещению ущерба, причиненного преступлением, поскольку в случае такого погашения возникает задолженность по оплате коммунальных услуг по действующему договору за текущий и последующие периоды.

Данная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой по аналогичным делам, в частности Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 04.06.2019 № 41-КГ 19-13, а также апелляционным определением Нижегородского областного суда от 16.03.2021 по №33-2283/2021.

Кроме того, необходимо учитывать, что способы возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Из положений Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 (далее - Требования №253) следует, что управляющая компания выступает в отношениях с ресурсоснабжающей организацией в интересах собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, находящихся в её управлении, и производит расчеты с ресурсоснабжающей организацией за счет платежей, полученных от потребителей в качестве платы за соответствующий вид коммунальной услуги. Таким образом, расчеты между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией представляют собой транслирование платежей непосредственных потребителей коммунальных услуг поставщику услуг.

В силу пунктов 1 и 6 Требований №253 платежи населения, полученные управляющей организацией за коммунальные услуги, имеют строго целевое назначение, подлежат перечислению ресурсоснабжающей организации соответственно за ресурсы, поставляемые по заключаемым указанными лицами договорам, и, следовательно, не могут быть направлены в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Таким образом, источником возмещения ущерба, причиненного преступлением, не могут являться целевые платежи населения за коммунальные услуги, так как в данном случае нарушаются требования законодательства и ущемляются интересы ресурсоснабжающей организации, т.к. образовывается новая задолженность.

На основании изложенного, истец просит взыскать с В.М.Б. в пользу АО «Теплоэнерго» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненный преступлением, в размере 5223162,44 руб.

В судебном заседании представитель истца Р.Р.А. исковые требования поддержал, дала пояснения по существу спора.

Ответчик Ы.М.Б. в судебное заседание явилась, извещена. Представитель ответчика по доверенности С.С.В. возражала относительно удовлетворения иска. Дала пояснения по существу.

Представитель ответчика Ы.М.Б., третьего лица ООО "СтройКомплектСоюз Плюс" по ордерам адвокат О.О.Г. возражала относительно удовлетворения иска. Дала пояснения по существу.

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, как предусмотрено ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представители лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, приходит к следующим выводам.

На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Гражданский иск в рамках уголовного дела не рассматривался.

В соответствии с ч.3 ст.31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

Исходя из разъяснений, данных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении»", следует, что принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что приговором Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 29.09.2022 по делу №1-32/2022 установлено, что 15.07.2013 в ИФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода произведена государственная регистрация Общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплектСоюз Плюс» (сокращенно - Общество). Юридический адрес Общества: <адрес>, фактический адрес: <адрес>

С ДД.ММ.ГГГГ на должность генерального директора Общества назначена Ы.М.Б.

Согласно пп. 2.1, 2.2, 4.6, 5.36, 5.37, 5.39 Устава Общество имеет гражданские права и несет гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами, если это не противоречит предмету и целям его деятельности. Целью деятельности Общества является удовлетворение общественных потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах и получении прибыли. Общество вправе в установленном порядке открывать банковские счета на территории Российской Федерации и за ее пределами. Руководство текущей деятельности Общества осуществляется единоличным исполнительным органом. Единоличный исполнительный орган Общества - Генеральный директор - избирается общим собранием участников общества. Единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, осуществляет иные полномочия.

В целях осуществления своей деятельности между Обществом и собственниками помещений (нанимателей) в многоквартирных домах, расположенных в Приокском районе г. Нижний Новгород по адресам: <адрес> г. <адрес>; а также в <адрес>, заключены договоры управления многоквартирными домами (договоры содержания и обслуживания многоквартирного дома), предметом которых является обеспечение благоприятных условий проживания граждан, надлежащее содержание и обслуживание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений.

Оплата собственниками (нанимателями) услуг по договору включала в себя плату за: содержание и ремонт жилого помещения, включающие плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; коммунальные услуги, включающие плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.

Данная платы вносилась на расчетные счета Общества: НОМЕР, открытый в отделении Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу г. Н. Новгород, <адрес>; НОМЕР, открытый в Нижегородском филиале «ПАО «АК БАРС», расположенного по адресу г<адрес>; НОМЕР, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ открытый в АО «НС Банк» по адресу <адрес>. (далее - расчетные счета Общества).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройКомплектСоюз Плюс» (управляющая организация) и АО «Теплоэнерго» (ресурсоснабжающая организация) заключен договор купли-продажи коммунальных ресурсов НОМЕР, действие которого распространялось в том числе на период деятельности Ы.М.Б. в ООО «СтройКомплектСоюз Плюс».

Согласно указанного договора АО «Теплоэнерго» приняло на себя обязательство отпускать тепловую энергию (мощность) и горячую воду Обществу, для объектов, согласно приложения к данному договору; подавать тепловую энергию потребителю в точки поставки в количестве, режиме, предусмотренном приложением настоящего договора и качеством, предусмотренном условиями настоящего договора и законодательством РФ; ООО «СтройКомплектСоюз Плюс» - оплачивать стоимость тепловой энергии и теплоносителя, в соответствии с законодательством РФ. Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц. Условия договора применяются к отношениям, возникшим между сторонами с 26.10.2013 (дата начала поставки коммунальных ресурсов) и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Потребители коммунальных ресурсов - собственники, пользователи жилья и наниматели помещений, находящихся в вышеуказанных многоквартирных домах, обслуживаемых ООО «СтройКомплектСоюз Плюс», производили оплату коммунальных услуг, в том числе за потребление теплоэнергии, по платежным документам, которые подготавливало Общество.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающие плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги, включающую плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В соответствии с п. 8, п/п «а» п.9, п. 13, п. 14, п/п «б» п. 31 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354: предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям; управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Исходя из требований п.6 Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 <0 требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», денежные средства, поступившие от потребителей в качестве оплаты за потребленную тепловую энергию, должны не позднее одного рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю, в полном объеме переводиться на расчетный счет ресурсоснабжающей организации - АО «Теплоэнерго» НОМЕР, открытый в ПАО «Саровбизнесбанк».

Ы.М.Б., являясь в ООО «СтройКомплектСоюз Плюс» лицом, выполняющим управленческие функции и имеющим административно-хозяйственные полномочия, в силу принятых ООО «СтройКомплектСоюз Плюс» перед АО Теплоэнерго» обязательств на основании п. 4.1. договора купли-продажи коммунальных ресурсов НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, обязана была оплатить услуги АО «Теплоэнерго» до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО «Теплоэнерго», поступающих на расчетный счет ООО «СтройКомплектСоюз Плюс» от населения, проживающего в обслуживаемых Обществом указанных многоквартирных домах, в качестве оплаты за потребляемые коммунальные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения в соответствии с выставляемыми им управляющей организацией квитанциями.

Руководство АО «Теплоэнерго» при исполнении указанного договора доверяло Ы.М.Б. в силу ее должностного положения в ООО «СтройКомплектСоюз Плюс» и было убеждено, что ей будут приняты все меры, направленные на надлежащее исполнение условий договора, а также п.6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР.

В один из дней, не позднее чем ДД.ММ.ГГГГ, у Ы.М.Б., состоящей в должности генерального директора ООО «СтройКомплектСоюз Плюс», возник умысел, направленный на причинение имущественного ущерба АО «Теплоэнерго» путем злоупотребления доверия, выражающимся в неперечислении указанной организации в полном объеме поступивших ООО «СтройКомплектСоюз Плюс» от потребителей в качестве оплаты за поставляемую АО «Теплоэнерго» тепловую энергию денежных средств и дальнейшее их неправомерное расходование на нужды Общества, причиняя тем самым АО «Теплоэнерго» ущерб в особо крупном размере.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ы.М.Б., являясь генеральным директором ООО «СтройКомплектСоюз Плюс», во исполнение своего противоправного умысла, действуя в нарушение п. 4.1. договора купли-продажи коммунальных ресурсов НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; Устава Общества; п. 6 Постановления Правительства РФ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «СтройКомплектСоюз Плюс», не позднее одного рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю, обязано перечислять на расчетный счет ресурсоснабжающей организации АО «Теплоэнерго» НОМЕР, открытый в ПАО «Саровбизнесбанк», денежные средства, поступающие на расчетные счета Общества от собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных домов за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения, будучи обязанной в силу занимаемого положения совершить действия, направленные на перечисление денежных средств в полном объеме на расчетный счет АО «Теплоэнерго», имея возможность исполнить свои обязательства перед АО «Теплоэнерго» путем перечисления собранных ООО «СтройКомплектСоюз Плюс» за указанный период времени за отопление и горячее водоснабжение с собственников и нанимателей жилых помещений, обслуживаемых ООО «СтройКомплектСоюз Плюс» многоквартирных домов, расположенных по адресам<адрес> <адрес> <адрес>, денежных средств в сумме 125 272 921 рубль 44 копейки, но не намереваясь в полном объеме исполнять данные обязательства, тем самым злоупотребляя доверием сотрудников АО «Теплоэнерго», достоверно зная, что АО «Теплоэнерго» не имеет право не выполнить взятые на себя обязательства по поставке тепловых ресурсов, действуя умышленно, с целью причинения имущественного ущерба АО «Теплоэнерго» в особо крупном размере, не преследуя корыстной цели, не перечислила на расчетный счет АО «Теплоэнерго» часть полученных от собственников и нанимателей жилых помещений вышеуказанных домов за предоставленные АО «Теплоэнерго» услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению денежных средств в размере 5 223 162 рублей 44 копеек, израсходовав их на нужды Общества по своему усмотрению.

Таким образом, Ы.М.Б. причинила имущественный ущерб АО «Теплоэнерго» в особо крупном размере на общую сумму 5 223 162 рубля 44 копейки.

При назначения наказания Ы.М.Б. в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывал добровольное возмещение имущественного ущерб, причиненного в результате преступления.

Ы.М.Б. признан виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 165 УК РФ, и назначено ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев словной с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу представителем потерпевшего В.Л.Р. заявлен гражданский иск о взыскании с Ы.М.Б. в пользу АО «Теплоэнерго», имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 5 223 162 рублей 44 копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего В.Л.Р. просила иск удовлетворить или признать за АО «Теплоэнерго» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В обоснование своей позиции указала, что факт погашения задолженности ООО «СтройКомплектСоюз Плюс» перед АО «Теплоэнерго» по договору за период, рассмотренный в уголовном деле, сам по себе не может являться основанием для вывода о возмещении ущерба, причиненного преступлением, поскольку задолженность за инкриминированный период времени погашалась за счет платежей за последующий период, в результате чего образовывалась задолженность по договору за последующие периоды и одна задолженность сменяется на другую, вновь образованную за текущие периоды. Так, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 736 840 рублей.

Государственный обвинитель просил иск удовлетворить.

Подсудимая Ы.М.Б. и защитник просили отказать в удовлетворении исковых требований. с

Разрешая гражданский иск Приокский рационный суд г.Н.Новгорода, руководствуясь положениями ч.2 ст.309 УПК РФ, посчитал необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку гражданский истец в обоснование своей позиции ссылается на данные об увеличении задолженности, образованной в период после инкриминируемых событий, что предполагает проведение дополнительных расчетов, а принимая во внимание, что обстоятельства причинения ущерба в период времени, не входящий в инкриминируемый период, с учетом установленных ст.252 УПК РФ пределов судебного разбирательства не входят в предмет доказывания по настоящему делу, то рассмотрение данного иска в рамках уголовного дела не представляется возможным. Данное обстоятельство не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора. ^В «т?

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР приговор суда изменен: исключена из описательно-мотивировочной части приговора при разрешении вопроса по гражданскому иску позиция государственного обвинителя «об удовлетворении гражданского иска»; указано в описательно-мотивировочной части приговора при разрешении вопроса по гражданскому иску, что «государственный обвинитель просил оставить гражданский иск, заявленный потерпевшим АО «Теплоэнерго» без удовлетворения; исключено из резолютивной части приговора о признании гражданским истцом ООО «СтройКомпелктс Союз Плюс» право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, к Ы.М.Б. и передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства»; указание в резолютивной части приговора, что признать за гражданским истцом АО «Телоэнерго» право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, к В.М.Б. ми передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно заключению эксперта НОМЕР ДД.ММ.ГГГГ, составленному по штатам проведенной судебной бухгалтерской экспертизы, разница между суммой оплаченных населением денежных средств за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 272 921,47 руб., и суммой перечисленных, а также списанных специализированным отделом УФССП по Нижегородской области с расчетных счетов ООО «СтройКомплектСоюз Плюс» и поступивших на расчетные счета АО «Теплоэнерго» за оказанные коммунальные услуги в размере 120 049 759,03 руб. за тот же период, составила сумму 5 223 162,44 руб.

Таким образом, действиями Ы.М.Б. АО «Теплоэнерго» причинен крупный ущерб на сумму 5 223 162,44 руб.

На сегодняшний день имевшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «СтройКомплектСоюз Плюс» перед АО «Теплоэнерго» по договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ погашена.

Согласно акту выверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период, рассматриваемый в уголовном деле) по договору НОМЕР задолженности между АО «Теплоэнерго» и ООО «СтройКомплектСоюз Плюс» задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляла сумму в размере 19 082 208,13 руб., в том числе: сумма в размере 5 223 162,44 руб., образовавшаяся в результате шейного Ы.М.Б. АО «Теплоэнерго» ущерба.

АО «Теплоэнерго» в погашение задолженности по договору, образовавшейся за рассматриваемый в уголовном деле период (с ДД.ММ.ГГГГ по. 2018 г.) направлялись денежные средства, поступившие от ООО «СтройКомплектСоюз Плюс» в последующие периоды в соответствии с указанном платежном документе назначением платежа. Платежи, направленные в погашение указанной задолженности, были произведены ООО «СтройКомплектСоюз Плюс» в период с сентября 2018 года по ноябрь 2019 года, подтверждается реестром неоплаченных счетов-фактур по договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, а также Картотекой потребителя по закрытию платежей.

Таким образом, текущие платежи ООО «СтройКомплектСоюз Плюс» в силу требований ст. 319.1 ГК РФ зачитывались в погашение ранее образовавшейся период, рассматриваемый в уголовном деле) задолженности, в результате чего образовывалась задолженность по договору за последующие периоды. Так, на 12.2019 года образовалась задолженность по договору в размере 16 302 864,24 рублей, что подтверждается актом выверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору НОМЕР задолженности между АО «Теплоэнерго» и ООО «СтройКомплектСоюз Плюс». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «СтройКомплектСоюз Плюс» по договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ также не погашена и составляет 18 736 087,84 руб. (акт выверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору НОМЕР).

Стороной ответчика и третьего лица не оспорено то обстоятельство, что за счет личных денежных средств Ы.М.Б. ущерб не возмещался, денежные средства перечислялись на счет АО «Теплоэнерго» за счет поступивших средств потребителей, за счет средств поступивших по исполнительным производствам о взыскании задолженности потребителей.

Суд принимает в качестве надлежащих доказательств реестры неоплаченных счетов по договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ картотеку потребителя по закрытию платежей, акты выверки с 01.04.12015 по 31.08.2018 года, с 01.09.2018 года по 30.11.2019 года, с 01.04.2015-22.065.2021, с 01.04.2015-30.04.2023, подтверждающей переходящую задолженность с текущих периодов на последующие периоды, с учетом размера изъятых из оборота Ы.М.Б. в виду преступных действий денежных средств и не возмещенных ею из личных денежных средств, в том числе на счет ООО «СтройкомплектСоюз Плюс».

Указанные акты выверки ответчиком не оспорены, ходатайств о назначении судебной бухгалтерской экспертизы не заявлялось, возможность проведения которой разъяснилось судом.

Вина ответчика в причинении ущерба истцу подтверждена вступившим в законную силу постановлением суда и не подлежит доказыванию в рамках настоящего дела в силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, причиненного преступлением, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил, также как и доказательств возмещения ущерба.

Судом дана оценка доводам представителя ответчика и третьего лица в обоснование возражений, суд находит их необоснованными и несостоятельными, данные доводы опровергаются материалами дела и представленными доказательствами. Более того, как следует из постановлений суд по уголовному делу факт возмещения ущерба от преступления установлен судом исключительно на основании факта погашения задолженности по договору, то есть данные факты для целей привлечении к уголовной ответственности отождествлены.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в совершении умышленного преступления, повлекшего причинение ущерба истцу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления данных обстоятельств вновь, в рамках рассматриваемого гражданского дела, и наличии оснований для взыскания с ответчика причиненного материального ущерба.

Возмещение задолженности с ООО «СтройкомплектСоюз Плюс» в пользу АО «Теплоэнерго», в принудительном порядке (в том числе в порядке исполнений решений арбитражных судов) в рамках исполнения договорных обязательств является самостоятельным и отличается от возмещения задолженности Ы.М.Б. перед АО «Теплоэнерго» по обязательствам из причинения ущерба. Источником погашения задолженности явились поступления от потребителей жилищно-коммунальных услуг денежных средств за последующие календарные периоды, что повлекло дальнейший рост задолженности, размер которой по состоянию на 08.11.2023 составила28337195,92 рубля, что не превышает размер имущественного вреда, причиненного действиями Ы.М.Б., присужденной в пользу АО «Теплоэнерго».

Доводы ответчика и третьего лица о том, что в настоящее время ООО «СтройкомплектСоюз Плюс» периодически погашает задолженность, в том числе отсутствует задолженность за период, рассмотренный в уголовном дел, не могут изменить данную судом юридическую квалификацию спорных отношений.

Иных источников, не являющихся целевыми платежами потребителей за коммунальные услуги, за счет которых предполагалось возместить причиненный преступлением ущерб перед АО «Теплоэнерго», поступивших в пользу АО «Теплоэнерго» от ООО «СтройкомплектСоюз Плюс» сверх средств, оплаченными гражданами-потребителями за теплоснабжение за последующие периоды со стороны ответчика и третьего лица не раскрыто. Поэтому и по приведенным выше мотивам утверждения ответчика и третьего лица о том, что взыскании Ы.М.Б. в пользу АО «Теплоэнерго» суммы ущерба приведет к неосновательному обогащению ресурсоснабжающей организацией, носит бездоказательный характер.

Доводы третьего лица о нарушении его права на возмещение ущерба за счет Ы.М.Б. неосновательны. Поскольку доказательств причинения ущерба третьему лицу материалы дела не содержат, напротив из судебных актов по уголовному делу с достоверностью следует, что Ы.М.Б., причинила ущерб АО «Теплоэнерго» не имела корыстного интереса, потратила поступившие от граждан-потребителей денежные средства на нужды ООО «СтройкомплектСоюз Плюс». Таким образом, даже в случае возмещения ущерба ща счет собственных источников ООО «СКС Плюс» последнее лишь компенсирует произошедшее ранее сбережение своих средств.

Учитывая, что в пользу истца следует взыскать с ответчика денежные средства в размере 5223162,44 рублей, которые составляют цену иска, государственная пошлина в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение требования материального характера будет составлять 34315 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в размере 34315 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования АО "Теплоэнерго" к В.М.Б. о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить

Взыскать с В.М.Б. (<данные изъяты>) в пользу АО "Теплоэнерго" (ИНН <***>) ущерб, причиненного преступлением в размере 5223162,44 рублей, государственную пошлину в размере 34315 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд города Нижний Новгород.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2023 г.

Судья ПОДПИСЬ Ж.С. Сенькина

Копия верна.Судья Ж.С. Сенькина