УИД 35RS0015-01-2024-000508-40
Дело № 2-28/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Кичменгский Городок 24 февраля 2025 года
Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: судьи Шемякиной Р.В.,
при секретаре Киркиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ссылаясь на неисполненные обязательства по кредитному договору № от 26.04.2023, заключенному между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк» или банк) и ФИО2, которая умерла, истец обратился в суд с иском к наследникам ФИО1, в котором просит взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.11.2024 в размере 80 741,30 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от 26.12.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены супруг наследодателя ФИО3 и дочь ФИО4, в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Совкомбанк страхование жизни» (л.д.73).
Протокольным определением суда от 03.02.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены кредиторы наследодателя ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк» (л.д.144).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (в исковом заявлении).
Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, судебные повестки получили лично.
В отзыве на исковое заявление ФИО6 просила о рассмотрении в своё отсутствие, указала, что с иском согласна, просила предоставить рассрочку платежей по кредитному договору.
Представители третьих лиц без самостоятельных требований ООО СК «Совкомбанк страхование жизни», ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
В отзыве к иску третье лицо ООО СК «Совкомбанк страхование жизни» указало, что 16.09.2024 перечислил страховое возмещение в полном объеме.
В отзыве на исковое заявление АО «Россельхозбанк» указал, что 15.07.2020 между наследодателем и банком заключен кредитный договор № от 15.07.2020, остаток задолженности по кредиту на дату смерти 24 481,67 рублей, на 17.02.2025 – 9 745,68 рублей. Между банком и ФИО6 заключено дополнительное соглашение, по которому ответчик приняла обязательства по кредитному договору.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ иск рассмотрен в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.
Исходя из положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Материалами дела установлено следующее.
26.04.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д.12,15 оборот- 17), состоящий из анкеты – соглашения на предоставление кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита, общий условий договора, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 200 000 рублей под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, с погашением задолженности ежемесячно минимальными обязательными платежами в размере 5 024 рублей. Согласно информационному графику по погашению кредита и иных платежей с учетом нарушения условия использования 80% и более от суммы транша на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней от даты выдачи установлен график платежей сроком на 36 месяцев, размер ежемесячного платежа составляет 9 690,34 рублей, последний платеж 9 689,86 рублей, дата платежа 27 число каждого месяца, последний платеж 26 числа.
ФИО1 при заключении кредитного договора обратилась в ООО СК «Совкомбанк страхование жизни» с заявлением о заключении в отношении нее договора страхования на основании Комплексных правил страхования жизни медицинского страхования по программе «Финансовая защита с возможностью накопления» № ООО «Совкомбанк страхование жизни», утвержденных приказом от 17.03.2023. Выгодоприобретателем по страховому случаю «смерть» является ПАО «Совкомбанк», размер страховой суммы 100 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.63).
Из выписки по счету и расчета задолженности по кредитному договору следует, что в период с 25.05.2023 по 27.05.2024 ежемесячно производилось погашение кредита в суммах в соответствии с информационным графиком. 16.09.2024 на счет зачислена страховая выплата в размере 100 000 рублей, которая направлена на погашение кредита. Таким образом, страховщиком выполнены обязательства в полном объеме.
По состоянию на 20.11.2024 по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 80 741,30 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 13 259,73 рублей, просроченная ссудная задолженность 66 914,49 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 567,08 рублей, которые истец просит взыскать с наследников ФИО1 (л.д.67,8-9).
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из наследственного дела № к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в производстве у нотариуса нотариального округа Кичменгско-Городецкий район ФИО7, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО4.
Супруг наследодателя ФИО3 26.12.2024 подал заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства, поэтому в удовлетворении требований к ФИО5 следует отказать.
Других наследников по закону 1 очереди у ФИО1 судом не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ наследнику по закону 1 очереди ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>Б, кадастровой стоимостью на дату открытия наследства 72 951,43 рублей; квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату открытия наследства 450 805,76 рублей; автомашину ВАЗ 21093, 2002 года выпуска, №, рыночной стоимостью на дату открытия наследства 85 000,00 рублей.
Общая стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 608 757,19 рублей (72 951,43 + 450 805,76 + 85 000,00).
Принимая во внимание, что сумма долга по кредитному договору № № не превышает стоимость наследственного имущества, ФИО6 является наследником по закону 1 очереди, принявшим наследство, положения ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, требования банка к ФИО6 подлежат полному удовлетворению.
Возражения ответчика о рассрочке исполнения решения суда могут быть рассмотрены судом в порядке ст. 434 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 143 от 22.11.2024 истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, уплаченный размер госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО4 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 26.04.2023 в размере 80 741,30 рублей (восемьдесят тысяч семьсот сорок один рубль 30 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей (четыре тысячи рублей 00 копеек), а всего 84 741,30 рублей (восемьдесят четыре тысячи семьсот сорок один рубль 30 копеек).
В удовлетворении требований к ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 24.02.2025
Судья - Р.В. Шемякина