УИД 77RS0003-02-2025-005954-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.С. Башкайкиной,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3799/2025 по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, 24 марта 2023 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого ФИО1 ... предоставлены заемные денежные средства в размере сумма на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита под 11,6% годовых. Денежные средства перечислены на счет ответчика, между тем в связи с неисполнением последним обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на 04 мая 2025 года составляет сумму в размере сумма На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 ... в судебное заседание явился, с исковыми требованиями истца согласился, просил применить ст.333 ГК РФ к штрафам с учетом его материального положения.

Дело рассмотрено в отсутствие истца на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. (п. 1 ст. 819 ГК РФ)

Судом установлено и из материалов дела следует, что 24 марта 2023 года между Банком и ФИО1 ... заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлены заемные денежные средства в размере сумма на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита под 11,6% годовых. Согласно условиям договора размер ежемесячного платежа, составил сумма, кроме последнего. (л.д.17-19)

Из материалов дела следует, кредитор свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства, предусмотренные кредитным договором, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ заемщик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата предоставленного кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Учитывая нарушение условий кредитного договора ФИО1 ... за период с 02 апреля 2024 года по 04 мая 2025 года образовалась задолженность в размере сумма, из которой: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – платы и штрафы.

Суд признает представленный истцом расчет математически верным, основанным на условиях договора, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения. В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком доказательств оплаты задолженности по спорному кредитному договору не представлено. В связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма в счет основного долга, сумма в счет процентов.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ к штрафным санкциям, ссылаясь на тяжелое материальное положение, проблемы со здоровьем, наличие иных решений о взыскание задолженности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

В данном случае суд считает возможным снизить размер штрафов, с учетом установленных по делу обстоятельств, следуя принципу соразмерности штрафных санкций допущенному нарушению, соотношение периода просрочки, основной задолженности, на которую начислены штрафные санкции, с сумма до сумма, считая данную сумму разумной и справедливой.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

адрес ТБанк к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные) в пользу адрес, ИНН ..., задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты в размере сумма, штрафы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение суда изготовлено 08 июля 2025 года.