Дело № 2-1859/2025
УИД 33RS0001-01-2025-001037-37
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Владимир 04 июля 2025 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Фурсовой Ж.С.,
при секретаре Ежиковой А.А.,
с участием
заявителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по заявлению ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, об установлении факта нахождения на иждивении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении.
В обоснование заявления указала, что является матерью несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец и дедушка ФИО1 - ФИО2 С июня 2013 года внук проживал вместе с дедушкой по адресу: <адрес>, и фактически находился на его иждивении, получал от него денежные средства, которые являлись его основным источником дохода. Отец ФИО1 – ФИО6 (бывший супруг истца) умер ДД.ММ.ГГГГ. Источниками дохода на содержание несовершеннолетнего были: пенсия истца по инвалидности 3 группы, пенсия ФИО7 по потери кормильца из-за смерти отца, а так же военная и гражданская пенсии дедушки - ФИО2 Ввиду необходимости ухода за лежачим ФИО2, пенсия того являлась основным источником дохода. Дедушка всячески помогал внуку, приобретая множественные вещи и оплачивая услуги и отдых, так же заботился о внуке во время нахождения истца на лечении. Целью установления факта нахождения на иждивении является вступление в права наследства на недвижимость ФИО2, в настоящее время наследниками которого являются истец и ее брат ФИО10 На основании изложенного, просит установить факт нахождения несовершеннолетнего ФИО1 на иждивении у ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебном заседании поддержала требования поданного заявления, просила установить факт нахождения ФИО1 на иждивении у его деда - ФИО2 (отца истца), пенсия которого была основным доходом несовершеннолетнего, поскольку он приобретал внуку одежду, спортинвентарь, велосипед, оплачивал отдых на море. Также пояснила, что она не работает, является инвалидом 3 группы бессрочно с определенными ограничениями в трудоустройстве, получает пенсию по инвалидности, с сыном ухаживают за земельным участком и домом, оставшимся после ФИО2
Заинтересованные лица - ФИО1, ФИО10, нотариус ФИО8 извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
На основании ст. 167 ГПК РФ судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле, вынесено определение о рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.
Согласно пункту 2 статьи 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Как разъяснено в подпункте "в" пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, что следует из свидетельства о рождении I-HA № от ДД.ММ.ГГГГ. Отцом и матерью являются ФИО3 и ФИО6
Согласно свидетельству о расторжении брака I-HA № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти II-HA № ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Несовершеннолетний ФИО1 получает пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 528 руб. 73 коп. (сентябрь 2024 года).
ФИО3 является инвали<адрес> группы и получает пенсию 16 935 руб. 70 коп. (сентябрь 2024 года).
ФИО3 и ее несовершеннолетний сын зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Заявитель ФИО3 является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о ее рождении I- АМ №.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти I-HA № от ДД.ММ.ГГГГ. при жизни он был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
После смерти ФИО2 17 февраля 2025 года открыто наследственное дело №, согласно которому наследниками ФИО2 являются его дочь ФИО3 и его сын ФИО10, которые обратились к нотариусу с заявлениями.
В указанное наследство входит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, МО Боголюбовское, <адрес>, а так же денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».
Заявитель обосновывает свои требования тем, что на момент смерти её отца её сын находился на иждивении ФИО2, с которым они проживали совместно и который содержал их, покупал вещи, продукты.
Вместе с тем факт совместного проживания заявителя и её несовершеннолетнего сына не может служить основанием для удовлетворения требований, поскольку закон связывает возможность установления факта нахождения на иждивении именно с нахождением лица не менее года до смерти наследодателя на его иждивении, независимо от совместного проживания, поскольку совместное расходование денежных средств, на что ссылается заявитель, напрямую не связано с отношениями иждивения.
Оплата умершим спортивной формы, поездок, экскурсий, отдыха, развивающих мероприятий, покупка велосипеда, самокатов, спортивного снаряжения не подтверждены материалами дела и доказательств этому заявителем не представлено.
Доводы о том, что доход ФИО2 значительно превышал доход заявителя и несовершеннолетнего ФИО1 и являлся основным и постоянным доходом несовершеннолетнего ФИО1, без которого их материальное положение было бы значительно хуже, суд полагает возможным отклонить, исходя из следующего.
Несовершеннолетний ФИО1 получает пенсию по потери кормильца с января 2021 года, а заявитель является получателем пенсии по инвалидности, имея 3 группу инвалидности, при наличии которой возможно трудоустройство, поскольку она присваивается людям с умеренными нарушениями здоровья, которые сохраняют способность к трудовой деятельности.
В силу ст. 60 Семейного кодекса РФ, прежде всего родители обязаны содержать своего ребенка и в этой связи данная обязанность возложена на ФИО3, имевшую свой постоянный источник дохода, то есть средства к существованию, и возможность трудоустройства.
Учитывая указные обстоятельства, свидетельствующие о наличии самостоятельных стабильных источников дохода у несовершеннолетнего ФИО1 и его матери ФИО3, которая также не лишена была возможности трудоустроиться, суд приходит к выводу, что не доказан факт нахождения несовершеннолетнего ФИО1 на иждивении умершего дедушки ФИО2
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, об установлении факта его нахождения на иждивении у ФИО2
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, об установлении факта нахождения на иждивении отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Ж.С.Фурсова
Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2025 года.