Дело № 2-2845/2022

УИД: 22RS0069-01-2022-004123-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Степанова А.А.,

при секретаре Тихоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в Ленинский районный суд г.Барнаула с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что +++ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>., под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла +++ на +++ суммарная продолжительность просрочки составляет 164 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла +++ на +++ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>. По состоянию на +++ общая задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – иные комиссии; <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. – неустойка на остаток основного долга. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

Установлено, что +++ ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просила открыть ей банковский счет для предоставления кредита и осуществлять его обслуживание в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита.

В этот же день +++ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 подписали индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которым сумма кредита или лимит кредита – <данные изъяты>. (п. 1); срок кредита: 120 месяцев (п.2), срок возврата кредита: +++, процентная ставка: 10% годовых; количество платежей по кредиту – 120.

Денежные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).

Из вышеизложенного следует, что между истцом и ответчиком возникли отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфах 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку заемщиком по кредитному договору выступает физическое лицо и кредит предоставлен на потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью, то к отношениям, возникшим между истцом и ответчиком, также подлежат применению положения Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст.809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному договору в течении 30 дней с момента направления претензии, в размере <данные изъяты>., которое ответчиком не исполнено.

+++ мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г.Барнаула был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от ... от +++ за период с +++ по +++ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № /// от +++ в связи с поступившими возражениями от должника.

Согласно расчету задолженности по состоянию на +++ общая задолженность составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – иные комиссии; <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> неустойка на остаток основного долга.

Расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, судом проверен и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Ответчиком ФИО1 контррасчет, а также документы, подтверждающие погашение долга в полном объеме, либо частично за указанный период не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере

<данные изъяты>., в том числе<данные изъяты>. – иные комиссии; <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. – неустойка на остаток основного долга, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере <данные изъяты>., суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 и абз. 9 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно п. 2 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии со ст. 77 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус свидетельствует верность копий документов и выписок из документов, выданных органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, гражданами.

Согласно п. 1.1. Методических рекомендаций по свидетельствованию верности копий документов и выписок их них, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 апреля 2016г., протокол № 04/16, нотариальное действие представляет собой свидетельствование верности копии документа с представленным нотариусу его оригиналом.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности подписано представителем истца ФИО2 действующей на основании доверенности, .../ФЦ, выданной +++ председателем Правления ПАО «Совкомбанк» У.

Для подтверждения полномочий представителя истца Х. на подписание искового заявления в материалы дела представлена копия указанной доверенности.

Свидетельствование верности копии доверенности с оригиналом доверенности произведено временно исполняющей обязанности нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан Г.- А. +++.

За оказанную услугу по свидетельствованию верности копии доверенности истцом понесены расходы на сумму <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, суд признает понесенные истцом расходы по свидетельствованию верности копии доверенности представителя истца, как необходимые расходы для рассмотрения настоящего гражданского дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по свидетельствованию верности копии доверенности представителя истца в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия: ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН ...) задолженность по кредитному договору № от ... от +++ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – иные комиссии; <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. – неустойка на остаток основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по свидетельствованию верности копии доверенности представителя в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2022

Судья А.А. Степанов