Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 06 июля 2023 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л.А., с участием прокурора Корнеевой И.А., при секретаре судебного заседания Петровой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Егорьевская центральная районная больница» о возмещении вреда здоровью,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ГБУЗ Московской области «Егорьевская центральная районная больница» в счет возмещения морального и физического ущерба <данные изъяты>

Истец ФИО3 в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она шла на процедуры во № поликлинику. Она пыталась повернуть к входу, поскользнулась, упала, сломала руку. Она пошла на рентген, потом к хирургу. ФИО3 поехала в ЦРБ, где ей вправили кость, наложили гипс. Вернулась в поликлинику. Обратилась к заведующему. Это было на территории поликлиники № где начинается пандус. Там был лед, она пыталась его обойти, но в результате все равно наступила и поскользнулась. В поликлинику она шла по назначению врача ФИО2 к физиотерапевту ФИО1 по причине неврита лицевого нерва, по времени назначения не было, в период времени с <данные изъяты> Свидетелем падения была незнакомая женщина, где ее найти, истец не знает. Машину скорой помощи она не вызывала. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГБУЗ МО «Егорьевская ЦРБ» по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск не признал. Истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между (действиями) бездействием ответчика и фактом падения. Доказательств, что падение произошло на территории поликлиники №, обслуживаемой ЕЦРБ, не представлено. Просит в иске отказать.

Выслушав стороны, заключение прокурора Корнеевой И.А., полагавшей, что иск не подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате падения ФИО3 получила травму – перелом левой лучевой кости со смещением, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ Егорьевской ЦРБ. Согласно объяснениям истца она получила травму у входа в поликлинику № ГБУЗ МО «Егорьевская центральная районная больница».

Согласно справке ОМВД России по городскому округу Егорьевск от ДД.ММ.ГГГГ представленной по запросу суда, ОМВД располагает архивом видеозаписей с видеокамер, установленных на территории городского округа Егорьевск, только подключенных к АПК «Безопасный регион». Срок хранения видеоархива на сервере АПК «Безопасный регион», до автоматического удаления, составляет не более <данные изъяты>. Другими архивами видеозапись с видеокамер автономных систем видеонаблюдения, установленных, в рамках безопасности, руководителями и собственниками различных объектов, ОМВД не располагает. ОМВД не может представить видеозапись из архива АПК «Безопасный регион» за ДД.ММ.ГГГГ в связи с автоматическим удалением видеоархива за ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 41 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

Охрана здоровья граждан - это система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи (пункт 2 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

В статье 4 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" закреплены такие основные принципы охраны здоровья граждан, как соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и

помощи (пункты 1, 2, 5 - 7 статьи 4 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

В пункте 21 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что качество медицинской помощи - это совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации (здесь и далее в редакции на момент оказания Т. медицинской помощи с 13 по 19 июня 2017 года).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Истцом не представлено и судом не добыто доказательств факта падения ФИО3 именно на территории поликлиники № 2 ГБУЗ МО «Егорьевская ЦРБ». Не подтверждено место падения ни свидетельскими показаниями (незнакомая женщина), ни картой вызова скорой медицинской помощи (не вызывала), ни записями с камер видеонаблюдения (истек срок хранения информации), ни иными доказательствами. Объяснения истца о посещении ДД.ММ.ГГГГ поликлиники № с целью получения физиопроцедур по направлению врача в связи с воспалением лицевого нерва противоречат выписке из медицинской карты ФИО3, согласно которой впервые ФИО3 обратилась в стационар в связи с поражением лицевого нерва неуточненным ДД.ММ.ГГГГ В этот же день ДД.ММ.ГГГГ врачом поликлиники № ФИО1 был поставлен диагноз воспаление узла коленца лицевого нерва. Обращений ФИО3 в медицинские учреждения в связи с воспалением лицевого нерва ранее ДД.ММ.ГГГГ в медицинской карте не зафиксировано. Не указаны физиопроцедуры в назначениях врачей. До обращения истца в связи с переломом ДД.ММ.ГГГГ последнее ее обращение в поликлинику в связи с миопией - ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что истцом не представлено доказательств того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. При таких обстоятельствах суд находит иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО3 в иске к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Егорьевская центральная районная больница» о возмещении морального и физического ущерба в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Егорьевский городской суд.

Судья Третьякова Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2023 г.