Решение по делу № 2-3262/2023 от 05.09.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

Мотивированное заочное решение составлено 05.09.2023

2-3262/2023

66RS0006-01-2023-002380-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29 августа 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павловой Н.С., при секретаре Тимерхановой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм Урал» (далее – КПКГ «ГорЗайм Урал») обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1, в обоснование которого указало, что 27.06.2017 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа < № >, по которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой помощи в сумме 29 000 руб. сроком на 7 месяцев, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 71,962% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном уставом.

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик свое обязательство по возврату долга не исполнил. С учетом изложенного, исходя из положений ст.ст. 309,807,809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа 6УЗ22/000026 в размере суммы основного долга 29 000 руб., процентов 62228 руб., взносов 7200 руб., неустойки 35376 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 3876 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от 24.08.2022 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором он также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной по месту его жительства в соответствии с данными адресной справки. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства на основании ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 807 и пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.06.2017 между КПКГ «ГорЗайм Урал» и ФИО1 заключен договор потребительского займа < № >, в соответствии с которым КПКГ "ГозЗайм Урал" предоставил ответчику сумму займа в размере 29 000 руб. сроком на 7 месяцев под 71,962%.

Денежные средства в этот же день были выданы ответчику в кассе кооператива, о чем был составлен расходный кассовый ордер < № > от 27.06.2017.

Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование займом в указанном выше размере и ежемесячные членские взносы в размере 200 руб. равными платежами путем внесения денежных средств в кассу кооператива, а основной долг вернуть не позднее 27.01.2018.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа заемщику начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по внесению за 10 календарных дней дол даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, кредитор имеет право требовать от заемщика оплату штрафа в размере 10% от суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день.

Пунктом 19 договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами, предусмотренными договором займа и нормативными актами кредитора.

Как следует из представленных материалов, в нарушение условий договора займа ответчик ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом, ввиду чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по указанному договору займа составляет 133804 руб., в том числе по основному долгу – 29000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами – 62228 руб., по членским взносам – 7200 руб., по неустойке – 3537 руб.

Таким образом факт существенного нарушения условий договора займа ФИО1 установлен исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований КПКГ «ГорЗайм Урал» о взыскании с ФИО1 задолженности в вышеуказанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы в размере, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с платежным поручением < № > от 28.04.2023 КПКГ «ГорЗайм Урал» уплачена государственная пошлина за подачу иска в отношении ФИО1 в размере 3876 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3876 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт < № >)

о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» задолженность по договору потребительского займа < № > от 27.06.2017 в размере суммы основного долга 133804 руб., из которых по основному долгу – 29000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами – 62228 руб., по членским взносам – 7200 руб., по неустойке – 3537 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 3876 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Павлова