Решение по делу № 2-1635/2025 от 08.04.2025

№2-1635/2025

УИН 03RS0005-01-2025-000455-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кильдибековой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 18.10.2019 года между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 637 808,85 рублей на срок, составляющий 84 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23,4 % в год.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и истцом заключен договор уступки прав (требований), согласно которому права (требования), по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных с физическими и юридическими лицами, в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), переходят к Цессионарию.

Согласно реестру общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», цедент уступил права (требование) по кредитному договору №, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства: <данные изъяты>, VIN №, модель и № двигателя №

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 637 808,85 рублей, на текущий счет заемщика.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту; банком направлялось требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору; до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 20.12.2024 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 308 786,14 руб.

Сведения о нахождении автомобиля <данные изъяты> VIN №, модель и № двигателя № в залоге у банка были ДД.ММ.ГГГГ внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией.

Истец просит обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО3 имеющее следующие характеристики: <данные изъяты>, VIN №, модель и № двигателя №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание- публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 000,00 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 637 808,85 рублей на срок, составляющий 84 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23,4 % в год.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ за № зарегистрировано изменение наименование ПАО «ПЛЮС БАНК» на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

Согласно реестру общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», цедент уступил права (требование) по кредитному договору <***>, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО3

18.10.2019 года между ИП ФИО4 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства: <данные изъяты>, VIN №, модель и № двигателя G4FC №.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 637 808,85 рублей, на текущий счет заемщика.

Кредитный договор является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).

Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: приобретение автотранспортного средства и оплата услуг страхования.

Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.

В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания") Заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 308 786,14 руб.

Вместе с тем, как следует из представленного представителем «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание заявления, задолженность ФИО1 перед Банком по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения настоящего гражданского дела задолженность ответчиков перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Ю.В. Проскурякова

Мотивированное решение суда составлено 22 апреля 2025 года.