Решение по делу № 2-3342/2023 от 02.08.2023 - о возмещении ущерба причиненного ДТП.

Дело № 2-3342/2023

УИД 78RS0020-01-2021-006388-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.,

при секретаре Шелкуновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В обоснование искового заявления истец указал, что 00.00.0000 произошло ДТП с участием автомобиля марки «.», г.р.з. № 0, под управлением ФИО1 и автомобиля марки «.», г.р.з. № 0 под управлением ФИО7 В результате автомобилем марки «.», г.р.з. № 0, были получены механические повреждения, при этом указанные автомобиль был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия». Гражданская ответственность ФИО1 признанным виновником ДТП, застрахована не была. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба выплатило сумму страхового возмещения в размере 100 000 рублей. В силу закона к истцу, как к страховщику, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Заочным решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного ДТП удовлетворено. Судом постановлено взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в порядке суброгации в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 заочное решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный и. Гражданского кодекса Российской Федерации граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности может быть освобожден от ответственности, в том числе по возмещению убытков в порядке регресса перед страховой компанией при наступлении обстоятельств, указанных в ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», лишь при доказанности им того, что источник повышенной опасности выбыл из его владения в результате противоправных действий других лиц, а также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. ст. 1083, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (п. «б» п. 1 ст. 14).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 произошло ДТП с участием автомобиля марки «.», г.р.з. № 0, под управлением ФИО1 и автомобиля марки «.», г.р.з. № 0, под управлением ФИО7

В результате автомобилем марки «.», г.р.з. № 0, были получены механические повреждения, при этом указанные автомобиль был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия».

Гражданская ответственность ФИО1 признанным виновником ДТП, застрахована не была, что следует из страхового полиса серии № 0, в котором указано, что страхователем указан ФИО9, срок страхования с 12 час. 50 мин. 00.00.0000 по 24 час. 00 мин. 00.00.0000, к управлению допущен ФИО9, страховая премия составила 9 812 рублей 28 копеек.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против заявленных требований ответчик указал, что на момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована, в материалы дела представлен страховой полис серии № 0, в котором указано, что страхователем указан ФИО9, срок страхования с 12 час. 50 мин. 00.00.0000 по 24 час. 00 мин. 00.00.0000, к управлению допущен ФИО1, страховая премия составила 9 812 рублей 26 копеек, данный полис оформлен в электронном виде.

При этом, суд обращает внимание, что сведения о полисе серии № 0 на официальном сайте РСА отсутствуют.

Из пояснений истца следует, что полиса ОСАГО, имеющие серии РРР и МММ оформляются только на бумажном носителе, которые имеют собственноручно совершенную подпись страховщика и оттиск печати страховщика, полисам, оформленным в электронном виде, присваивается серия ЕЕЕ.

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях информационного обеспечения возможности заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа, проверки достоверности представленных при этом сведений, осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов и предусмотренного подпунктом "б" пункта 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, установления страховщиками значений базовых ставок страховых тарифов в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, контроля за осуществлением обязательного страхования, и реализации иных положений настоящего Федерального закона создается автоматизированная информационная система обязательного страхования, содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.

Согласно п. 1.4. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, должен являться страховой полис обязательного страхования. Страховой полис обязательного страхования должен оформляться страховщиком по форме, указанной в приложении 3 к настоящему Положению. Двухмерный штриховой код (QR-код размером 20 x 20 мм), содержащийся в страховом полисе обязательного страхования, должен содержать сведения, используемые для прямого доступа посредством официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет») к следующим сведениям о договоре обязательного страхования: наименование страховщика; уникальный номер и дата выдачи страхового полиса; даты начала и окончания периода использования транспортного средства в течение срока действия договора обязательного страхования; марка, модель транспортного средства, идентификационный номер транспортного средства и его государственный регистрационный знак.

Вместе с тем, нанесенный на представленный ответчиком бланк полиса ОСАГО QR-код является некорректным (не полным), что не позволяет проверить подлинность такого полиса.

Также из пояснений истца следует, что к наименованию граф «страхователь», «собственник транспортного средства», «транспортное средство используется с прицепом» и т.д., содержащихся в электронных полисах ОСАГО, оформленных ПАО «Группа Ренессанс Страхование» курсивное начертание текста не применяется.

В соответствии с Приложением 3 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431- П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которым утверждена форма страхового полиса обязательного страхования, при ограниченном использовании транспортного средства в незаполненных полях таблицы ставятся прочерки.

Вместе с тем, в представленном ответчиком бланке полиса ОСАГО серии № 0, согласно которому круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством ограничен, в отдельных незаполненных полях таблицы прочерки не стоят.

Кроме того, суд обращает внимание, что все поля таблицы при внесении сведений о водителях, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством, обязательны для заполнения.

Вместе с тем, как усматривается из представленного ответчиком полиса серии № 0, для водителя - ФИО1о, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, не заполнена графа «Класс на начало годового срока страхования».

При этом, суд обращает внимание, что в зависимости от класса на начало годового срока страхования определяется коэффициент БМ, используемый страховщиком при расчете страховой премии (приложение № 5 к Указанию Банка России от 4 декабря 2018 года N 5000-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Указание Банка России от 04 декабря 2018 года № 5000-У).

Указанный в представленном ответчиком полисе ОСАГО серии № 0 расчет страховой премии не соответствует сведениям, указанным в названном полисе, в полисе указано, что к управлению застрахованным транспортным средством допущен ограниченный круг лиц, в частности к управлению допущен один водитель - ФИО1, 00.00.0000 года рождения, водительское удостоверение № 0.

В соответствии с п. 4 приложения № 4 к Указанию Банка России от 04 декабря 2018 года № 5000-У при определении размера коэффициента КБМ используются сведения, содержащиеся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со ст. 30 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - АИС ОСАГО). При определении размера коэффициента КБМ учитывается каждое осуществленное страховое возмещение и компенсационная выплата, сведения о которых были зарегистрированы в течение периода КБМ в АИС ОСАГО. Для определения коэффициента КБМ осуществленные страховщиком страховые возмещения или компенсационные выплаты по одному страховому случаю рассматриваются как одно страховое возмещение.

Коэффициент КБМ водителя, являющегося владельцем транспортного средства - физическим лицом или лицом, допущенным к управлению транспортным средством, владельцем которого является физическое или юридическое лицо, включая случаи, когда договор обязательного страхования не предусматривает ограничения количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (далее - КБМ водителя), в отношении которого в АИС ОСАГО содержатся сведения о договорах обязательного страхования, определяется на основании значения коэффициента КБМ, который был определен водителю на период КБМ, и количества страховых возмещений по всем договорам обязательного страхования, осуществленных страховщиками в отношении данного водителя и зарегистрированных в АИС ОСАГО в течение периода КБМ. Коэффициент КБМ водителя, сведения в отношении которого отсутствуют в АИС ОСАГО, устанавливается равным 1. (п. 6 приложения № 4 к Указанию Банка России от 04 декабря 2018 года № 5000-У).

Как следует из сведений с официального сайта PCА, на момент выдачи полиса – 00.00.0000, коэффициент БМ для ФИО1 з оглы был равен 1,0.

Таким образом, страховая премия по полису № 0 должна составлять сумму в размере 13 083 рублей 03 копеек.

Кроме того в представленном ответчиком бланке полиса ОСАГО серии № № 0 указано:

- в графе «Срок страхования» - с 12 час. 50 мин. 00.00.0000 по 24 час. 00 мин. 00.00.0000;

- в графе «Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования» - с 00.00.0000 по 00.00.0000;

- в графе «Дата заключения договора» -00.00.0000;

- в графе «Дата выдачи полиса» - 00.00.0000.

Вместе с тем, в этом же полисе в графе «Особые отметки» указано: «Вступление договора в действие будет с 00.00.0000».

Согласно п. 1 ст. 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дата вступления договора обязательного страхования не может быть определена ранее даты его заключения.

Сведения о сертификате электронной подписи, которой как следует из представленного ответчиком бланка полиса ОСАГО, подписана первая страница полиса серии № 0 отсутствует строка - «Сведения о сертификате электронной подписи», а также сведения о том кому выдан названный сертификат.

На первой и второй страницах полиса серии № 0 отметки об их подписании ЭЦП отличаются друг от друга.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что представленный ответчиком полис ОСАГО серии № 0 от 00.00.0000 не может быть признан в качестве допустимого доказательства по делу.

Из материалов дела следует, что случай признан страховым.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило в порядке суброгации денежные средства в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения. паспорт серии № 0, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в порядке суброгации в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2023 года.