Решение по делу № 2-3947/2022 от 06.12.2022 | Выборгский городской суд (Ленинградская область)

Дело № 2-3947/2022 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2022-003850-09

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н.Б.,

при секретаре Журавлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью " РКС-энерго" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения и пени,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения и пени, в котором просил: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РКС-энерго» сумму задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения № 89756 от 01.10.2009 в размере 579 575 руб. 46 коп. за декабрь 2021 года, пени за просрочку оплаты задолженности в размере 44 954 руб. 55 коп., рассчитанные с 26.01.2022 по 31.03.2022 за период просрочки оплаты электроэнергии, потребленной в декабре 2021 года, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 495 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «РКС-энерго» является гарантирующим поставщиком на территории Ленинградской области (Приказ Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 13.10.2006 № 101-п в редакции приказа от 25.01.2017 № 8-п).

Между ООО «РКС-энерго» (далее - гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 89756 от 01.10.2009, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги.

За декабрь 2021 года поставленная по договору энергоснабжения № 89756 от 01.10.2009 электрическая энергия не оплачена потребителем. Сумма задолженности составляет 579 575 руб. 46 коп.

Энергоснабжаемым объектом по договору являются «гаражи, шиномонтаж», расположенные по адресу: <адрес>-А.

В данном случае начислены суммы оплаты электроэнергии на объекте,

принадлежащем ФИО1

Начисления выполнены в соответствии с нормами действующего законодательства РФ об электроэнергетике, исходя из следующих обстоятельств: за декабрь 2021 года начисление произведено по показаниям прибора учета, снятым в ходе проверки прибора учета при участии ФИО1 (счет-фактура от 31.12.2021 № 37722/1119, акт контрольного снятия показаний прибора учета от 29.12.2021 № 198795).

Досудебная претензия от 28.03.2022 № 14-02/638 с предложением погасить вышеуказанную задолженность (направлена 29.03.2022 по почте ответчику по месту его регистрации) оставлена без удовлетворения.

Таким образом, ответчиком не оплачена задолженность за потребленную электроэнергию на сумму 579 575 руб. 46 коп.

В связи с этим ООО «РКС-энерго» вынуждено обратиться в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за потребленную по договору № 89756 от 01.10.2009 электрическую энергию в декабре 2021 года.

Согласно выписке из ЕГРИП от 07.06.2022 № ИЭ9965-22-67751078 ФИО1 (ИНН №) не является индивидуальным предпринимателем с 27.10.2010.

Также, в связи с заявлением искового требования о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности, ООО «РКС-энерго» просит суд взыскать с ответчика в пользу гарантирующего поставщика договорную неустойку за просрочку оплаты суммы задолженности за электроэнергию в размере, установленном договором энергоснабжения №89756 от 01.10.2009.

В соответствии с пунктом 6.5 договора в случае ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств по оплате электрической энергии потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пеней в размере 0.1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 4.7 договора расчеты за потребленную электроэнергию производятся до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Размер пеней составляет 44 954 руб. 55 коп. за период с 26.01.2022 по 31.03.2022.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, уменьшил размер исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в связи с тем, что ответчиком была произведена частичная оплата для погашения задолженности, а именно: 20.06.2022 было оплачено 10 000 руб. задолженности за электроэнергию; 12.09.2022 было оплачено 5 000 руб. задолженности за электроэнергию.

Таким образом, с учетом обозначенных оплат, на текущую дату основная задолженность потребителя составляет 564 575 руб. 46 коп., и окончательно просил: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РКС-энерго» сумму задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения № 89756 от 01.10.2009 в размере 564 575 руб. 46 коп. за декабрь 2021 года, пени за просрочку оплаты задолженности в размере 44 954 руб. 55 коп., рассчитанные с 26.01.2022 по 31.03.2022 за период просрочки оплаты электроэнергии, потребленной в декабре 2021 года, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 495 руб.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, не находит оснований для отложения рассмотрения дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО «РКС-энерго» (далее - гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 89756 от 01.10.2009, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги.

Энергоснабжаемым объектом по договору являются «гаражи, шиномонтаж», расположенные по адресу: <адрес>

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае начислены суммы оплаты электроэнергии на объекте,

принадлежащем ФИО1

20.06.2022 ответчиком было оплачено 10 000 рублей, 12.09.2022 оплачено 5 000 рублей.

Таким образом, ответчиком не оплачена задолженность за потребленную электроэнергию на сумму 564 575, 46 рублей (579 575 руб. 46 коп. – 15 000 рублей).

Доказательств того, что указанная задолженность в настоящее время погашена, ответчиком суду не представлено.

Однако по смыслу статьи 24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Аналогичный вывод содержится в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в котором указано, что статья 24 ГК РФ закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Суд полагает, что поскольку обязанность по договору энергоснабжения № 89756 от 01.10.2009 ответчиком не исполнена, требования истца в части взыскания задолженности по оплате электрической энергии в размере 564 575, 46 рублей за декабрь 2021 года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном размере.

Размер пеней составляет 44 954 руб. 55 коп. за период с 26.01.2022 по 31.03.2022.

Также, суд полагает, что требования истца в части взыскания с ФИО1 договорной неустойки за просрочку оплаты суммы задолженности за электроэнергию в размере, установленном договором энергоснабжения №89756 от 01.10.2009, в сумме 44 954 руб. 55 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью " РКС-энерго" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РКС-энерго» сумму задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения № 89756 от 01.10.2009 в размере 564 575 руб. 46 коп. за декабрь 2021 года, пени за просрочку оплаты задолженности в размере 44 954 руб. 55 коп., рассчитанные с 26.01.2022 по 31.03.2022 за период просрочки оплаты электроэнергии, потребленной в декабре 2021 года, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 495 руб., а всего взыскать – 110 907, 01 рублей (сто десять тысяч девятьсот семь рублей 01 копейка).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Б. Вериго

47RS0005-01-2022-003850-09

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-3947/2022