К делу №2-383/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 20 февраля 2025 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО2,

при секретаре Авдеенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) обратился в обособленное подразделение Истца в <адрес>. Все документы по договору были подписаны Ответчиком собственноручно. После заполнения и собственноручной подписи Заявления-анкеты Ответчиком сотрудники Кредитора провели идентификацию Ответчика и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, паспортные данные, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения Договора займа. После проведения идентификации Ответчика, Кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив Ответчику Договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также Согласие заемщика на обработку его персональных данных, Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО). Таким образом, 17.07.2020г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен Договор потребительского займа №. В соответствии с условиями, заключенного Договора займа, Истец выдал Ответчику денежную сумму в размере 61400 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № стороны пришли к Соглашению о замене обязательства Ответчика перед Кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и отраженному в п.2 Соглашения, на другое Обязательство между ними, указанное в п.3 Соглашения (новация). Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик обязуется вернуть Кредитору сумму займа в размере 87801 руб. 00 коп. и уплатить на нее проценты. Соглашение о новации и № Ответчиком простой электронной подписью, путем направления СМС-сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон Ответчика. Сумма займа была предоставлена Ответчику на следующих условиях: - годовая процентная ставка – 19,863%; срок пользования займом – одна тысяча четыреста шестьдесят дней. До настоящего момента, ответчик обязательства по Договору не исполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом Кредитору не вернул. В счет исполнения договорных обязательств Ответчик оплатил денежную сумму в размере 33612 рублей 43 копейки. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа, Кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ответчика. Мировым судьей Каневской районный суд (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ 2-1575/2024 о взыскании с Ответчика суммы задолженности по Договору потребительского займа. На судебный приказ Ответчиком подано возражение. Определением мирового судьи Каневской районный суд (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. В то же время, Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, решить вопрос возврата долга с Ответчика не представляется возможным. Просит суд взыскать в пользу Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) с ФИО1 сумму основного долга в размере 71780,80 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 38496,96 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4308,33 руб..

Представитель истца Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество), в судебное заседание не явился по причине не известной. О дне и времени слушания дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по причине суду не известной, о дне и времени слушания извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.Согласно ст.810, 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №№.

В соответствии с условиями, заключенного Договора займа, Истец выдал Ответчику денежную сумму в размере 61400 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ стороны пришли к Соглашению о замене обязательства Ответчика перед Кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и отраженному в п.2 Соглашения, на другое Обязательство между ними, указанное в п.3 Соглашения (новация).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязуется вернуть Кредитору сумму займа в размере 87801 руб. 00 коп. и уплатить на нее проценты.

Сумма займа была предоставлена Ответчику на следующих условиях: - годовая процентная ставка – 19,863%; срок пользования займом – одна тысяча четыреста шестьдесят дней.

До настоящего момента, ответчик обязательства по Договору не исполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом Кредитору не вернул.

В счет исполнения договорных обязательств Ответчик оплатил денежную сумму в размере 33612 рублей 43 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа, Кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ответчика.

Мировым судьей Каневской районный суд (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ 2-1575/2024 о взыскании с Ответчика суммы задолженности по Договору потребительского займа.

На судебный приказ Ответчиком подано возражение.

Определением мирового судьи Каневской районный суд (<адрес>) 16.11. 2024 г. судебный приказ был отменен.

Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, решить вопрос возврата долга с Ответчика не представляется возможным.

С учетом изложенного, суд находит, что следует взыскать в пользу Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) с ФИО1 сумму основного долга в размере 71780,80 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 38496,96 руб..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взыскать в пользу Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4308,33 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки – удовлетворить.

Взыскать в пользу Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (№) с ФИО1, <данные изъяты>) сумму основного долга в размере 71780 (семьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей 80 копеек, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 38496 (тридцать восемь тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 96 копеек.

Взыскать в пользу Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (№) с ФИО1, <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4308 (четыре тысячи триста восемь) рублей 33 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья