дело № 2-1-454/2025

12RS0016-01-2025-000799-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 30 сентября 2025 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Ефремовой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поРеспублике Марий Эл(далее ОСФР по <адрес> Эл) обратилось в суд к ФИО1 с иском, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 52748, 12 руб. В обоснование требований иска указано, что ФИО1 являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании статьи 11Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Для выплаты пенсии ФИО1 была представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой онав период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучается по очной форме обучения в государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении Республики Марий Эл «Колледж индустрии и предпринимательства». Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислена из учебного заведения и в этой связи утратила право на получение указанной пенсии.О данном факте ответчик пенсионному органу не сообщил, что привело к образованию переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 52748, 12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В суд истец ОСФР по <адрес> Эл, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие указав, что истец не разъяснил обязанность сообщить об отчислении из учебного заведения для прекращения выплаты пенсии.

Третье лицо ГБПОУ Республики Марий Эл «Колледж индустрии и предпринимательства» о времени и месте судебного разбирательства извещен, в суд своего представителя не направил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 166-ФЗ) право на пенсию в соответствии с названным Федеральным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

Согласно подпункту 4 пункта 1, пункту 6 статьи 5 Федерального закона N 166-ФЗ указанным Федеральным законом предусмотрена пенсия по случаю потери кормильца, которая в числе остальных видом социальной пенсии назначается гражданам, указанным в подпункте 8 пункта 1 статьи 4 данного Федерального закона (нетрудоспособным гражданам).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона N 166-ФЗ право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 указанного Федерального закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены названным Федеральным законом.

Судом установлено, что решением Государственного учреждения - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Марий Эл (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 5283,84 руб.

Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Марий Эл (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 3096,16 руб. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы пенсионного дела ФИО1 была представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, онав период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучается по очной форме обучения в государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении Республики Марий Эл «Колледж индустрии и предпринимательства».

Распоряжением ОСФР по <адрес> Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения продлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии в связи с продлением выплаты пенсии на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установив ее в сумме 5171,20 руб.

Распоряжением ОСФР по <адрес> Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения произведена индексация социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 25 Федерального закона № 166-ФЗ, определив ее в размере 7689,83 руб.

Согласно выписке из приказа ГБПОУ Республики Марий Эл «Колледж индустрии и предпринимательства» №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была отчислена с ДД.ММ.ГГГГ из числа обучающихся на основании личного заявления студента.

Протоколами ОСФР по <адрес> Эл от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма переплаты ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца составила 30759,32 руб., сумма переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии составила 21988,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено уведомление о необходимости вернуть незаконно полученную переплату в размере 52 748,12 руб. До настоящего времени ответчик указанную сумму не вернул.

Истец, ссылаясь на то, что ФИО1 было известно об условиях и порядке выплаты пенсии по случаю потери кормильца, последняя не сообщила органу, осуществляющему пенсионное обеспечение об отчислении из образовательного учреждения, в результате чего образовалась переплата пенсии, обратился в суд с настоящим иском.

В силу ч. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Как следует из положений ч. 2 ст. 28 названного Закона, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности: заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

Вместе с тем, недобросовестность действий ФИО1 в получении социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии, судом не установлена.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 (законному представителю) при обращении в пенсионный орган была разъяснена обязанность, в случае отчисления из учебного заведения, сообщать об этом в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также что неисполнение такой обязанности может повлечь взыскание неосновательно полученных сумм.

В заявлении о назначении пенсии заявитель (законный представитель) предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (часть 5 статьи 26, части 1 - 3, 5 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", статья 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", части 1 - 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 424-ФЗ "О накопительной пенсии").

Разъяснение того, что относится к обстоятельствам, влекущим за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, в материалах дела отсутствует. Подписанное ответчиком (законным представителем) заявление не содержит конкретное указание на то, что отчисление из учебного учреждения относится к обстоятельствам, влекущим за собой прекращение выплаты пенсии.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ относимых, допустимых доказательств недобросовестности действий ФИО1 в получении социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии истцом не представлено.

Противоправное поведение ответчика, злоупотребление правом с его стороны, каких-либо виновных действий, направленных на получение им излишних выплат либо сокрытие обстоятельств, которые могли бы повлиять на выплату пенсии, судом не установлены.

Сделать вывод о недобросовестности действий ответчика при получении социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии, образовании на его стороне неосновательного обогащения только по причине того, что он (согласно позиции истца) не представил в пенсионный орган сведения об отчислении из образовательного учреждения, не представляется возможным.

В силу подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие недобросовестности в действиях ответчика является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ОСФР по <адрес> Эл к ФИО1 о взыскании незаконно полученных социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии.

Кроме того, пенсионным органом в данном случае не выполнены возложенные на него функции по контролю за правильным и рациональным расходованием его бюджета в виде соответствующего запроса сведений, позволяющих проверить достоверность имеющейся у пенсионного органа информации, касающейся получателя пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл о взыскании сФИО1 ущерба, причиненного в результате незаконно полученных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52748, 12 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Мельников С.Е.