УИД 04RS0006-01-2023-000180-29

Дело №2-118/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское 7 июня 2023 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О. единолично, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты в сумме 98244,31 руб., расходов по уплате государственной пошлины 3147,33 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.04.2018 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности 78 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО « Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем образовалась указанная задолженность. Также указывает, что 14.07.2022 банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк не осуществлял. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что общий размер задолженности за период с 10.12.2021 по 14.07.2022 включительно составляет 98244,31 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 82613,88 руб., просроченные проценты 14184,99 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 1445,44 руб.

Представитель АО «Тинькофф Банк» на судебное заседание не явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление о признании исковых требований и о рассмотрении дела в её отсутствие. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно ст. 167 ГПК РФ.

Участникам судебного заседания разъяснены и им понятны последствия признания иска в соответствии с частью 1 статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд принимает признания иска ответчиком, т.к. в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем и в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение об удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3147,33 рублей по платежным поручениям № от 21.07.2022, № от 24.11.2022.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с тем, что ответчиком исковые требования признаны до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 2203,14 руб., при этом 30 процентов от уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 944,19 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Принять признание исковых требований ответчиком ФИО1

Взыскать с ФИО1 ( <данные изъяты> в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты в размере 98244,31 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 944,19 рублей, итого 99188 рублей 50 копеек.

Управление ФНС России по Республике Бурятия возвратить государственную пошлину в размере 2203,14 рублей, уплаченную АО «Тинькофф Банк» по платежным поручениям № от 21.07.2022, № от 24.11.2022.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Еравнинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Лодоева Э.О.