Дело № 2-653/2025
УИД 75RS0023-01-2025-000502-08
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года <...>
Черновский районный суд г. Читы
в составе председательствующего Петрова А.В.,
при секретаре Гантимуровой В.В.,
с участием прокурора Максимовой П.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина умершим,
установил :
Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти ФИО2, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.
ФИО1 является законной супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ года
В свидетельстве о рождении № ФИО3 в графе «мать» - ФИО4, «отец» - ФИО2.
Брак между родителями ФИО3 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует свидетельство о заключении брака.
Снайпер роты (штурмовой В) воинской части 06705 гвардии рядовой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях ДПР. Луганской, Запорожской и Херсонской областей, а так же Украины.
В настоящее время возникла необходимость в получении Единовременной выплаты военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - военнослужащие), принимающим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, получившим ранение (контузию, травму, увечье) в ходе проведения специальной военной операции (при выполнении специальных задач), а также членам семей военнослужащих в случае гибели (смерти) указанных военнослужащих либо смерти военнослужащих.
ФИО3 в 1974 году ушел из семьи и больше никогда не объявлялся. Самостоятельно получить иные документы, подтверждающие о том, что ФИО2 умер не представляется возможным.
На основании вышеизложенного, просит суд:
- установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заявитель ФИО1, представила уточнения требований, согласно которым просит суд объявить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершим, в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении.
Представитель заявителя ФИО5 заявленные требования с учетом представленных уточнений поддержала в полном объёме.
Заинтересованные лица АО «СОГАЗ», Министретво обороны Российской Федерации, Министерство труда и социальной защиты Забайкальского края, Отдел ЗАГС Черновского района г.Читы, Военный комиссариат Забайкальского края, Департамент ЗАГС Забайкальского края, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, причин неявки не сообщили, представитель Военного комиссариата Забайкальского края ФИО6 представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель заинтересованного лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому края ФИО7 в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело без его участия, удовлетворение заявления об установлении факта смерти полагала возможным при установлении обстоятельств, неоспоримо свидетельствующих о смерти ФИО2
Участвующий в деле прокурор Максимова П.Д. в судебном заседании полагала заявление ФИО1 об объявлении умершим ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 подтвердила, что у ФИО3, отца не было. ФИО2 никогда не жил с семьей, часто отбывал наказания в исправительных учреждениях, вел аморальный образ жизни, много лет про него ничего не известно.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что ФИО2 является его биологическим отцом, участия в его воспитании не принимал, никогда его не видел. Соседи с поселка говорили, что он давно умер, с информационного центра им ранее получена информация о том, что он является рецидивистом.
Вместе с тем, при условии извещения заинтересованных лиц, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, заслушав заявитель, заключение прокурора, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 262 ГПК РФ дела об объявлении гражданина умершим суд рассматривает в порядке особого производства.
В соответствии со ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев (пункт 1).
Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели (пункт 3).
В силу ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Судом установлено, что между ФИО3 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.__).
ФИО3 умер 18.06.2024 года при участии в специальной военной операции в Донецкой Народной Республики, Волновахский район н.п. Владимировка, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №(л.д.__).
Как следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС Забайкальского края ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> (л.д.__).
ФИО2 и ФИО4 являются родителями умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно извещению Отдела ЗАГС Черновского района г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края запись о смерти ФИО2 отсутствует (л.д.__).
В соответствии с информации полученной из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Забайкальского края, сведений о регистрации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> не имеется (л.д.___).
Согласно поступившим в распоряжение суда ответам на запросы сведения о правах ФИО2 на объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д.__), аналогичное следует и из уведомления КГБУ по архивно-информационному и геопространственному обеспечению «Забайкальский архивно- геоинформационный центр», что зарегистрированных прав на объекты недвижимости на территории г. Читы, Читинского, Петровск- Забайкальского районов Забайкальского края ФИО2 не имеет. ФИО2. не содержится в Едином государственном реестре налогоплательщиков (л.д.__).
Как следует из ответа ОМВД России «Петровск- Забайкальский» ФИО2 был проверен по базам данных ИБД-Ф и ИБД-Р, ОСК и журналам регистрации розыскных дел, в результате установлено, что в ОМВД России «Петровск-Забайкальский» в отношении данного гражданина розыскное дело на заводилось, сведения о возбужденных и прекращенных уголовных делах и т.п. также отсутствуют ( л.д.__). Кроме того УФСИН России по Забайкальскому краю представлена информация согласно которой по данным ПТК АКУС (ИК, СИЗО) УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 не значится в следственных изоляторах, исправительных учреждениях Забайкальского края не содержится ( л.д.___).
Согласно ответу УМВД России по Забайкальскому краю по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции на имя ФИО2 транспортные средства не регистрировались и регистрационные действия отсутствуют (л.д. __).
Таким образом, на протяжении длительного периода времени (с 1980 года по настоящее время) сведений о месте пребывания ФИО2 не имеется, он утратил связь с родственниками, место его пребывания до настоящего времени не установлено.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявителем, свидетелями, сведения о которых содержатся и в других собранных по делу доказательствах.
Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО2 в течение более пяти лет подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд полагает, что поскольку в месте постоянного проживания ФИО2 сведений о месте его пребывания нет в течение более пяти лет, он подлежит объявлению умершим.
Удовлетворение заявления имеет для ФИО1 юридическое значение, имеется необходимость получения социальных выплат в связи со смертью супруга.
Днем смерти ФИО2 следует считать день вступления в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 276-279 ГПК РФ, суд.
решил :
Заявление ФИО1 об объявлении умершим ФИО2 удовлетворить:
Объявить умершим гражданина ФИО2 (<данные изъяты>).
Днем смерти ФИО2 (<данные изъяты>). считать день вступления в законную силу решения суда.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме через Черновский районный суд г.Читы. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2025 года.
Судья: А.В. Петров