Дело № 5- 360/2023 24.07.2023г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В., рассмотрев на стадии принятия протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил а:

19.07.2023 старшим УУП ОУУП и ПДН ОП № 7 Свердловского района г. Перми майором полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, который был направлен в Свердловский районный суд г. Перми для рассмотрения по существу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

При изучении протокола об административном правонарушении № от 19.07.2023г. было установлено, что он оформлен не надлежащим образом, в частности, в протоколе внесены дописки, в части события вменяемого административного правонарушения, а именно, дописано «Тем самым оскорбительно приставала.» в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1. Отметки об удостоверении должностным лицом внесенных в протокол дописок и подписи ФИО1 об их внесении, в протоколе отсутствуют. Копия протокола об административном правонарушении, врученная ФИО1 (приобщенная к материалам дела) указанные дописки не содержит, то есть отличается от протокола, направленного на рассмотрение в суд. Указанные недостатки протокола являются существенными, поскольку не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

На основании изложенного, суд считает, что протокол должен быть возвращен для устранения обстоятельств, препятствующих принятию и рассмотрению дела.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ

А :

Возвратить протокол № от 19.07.2023г. об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Отдел полиции № 7(дислокация Свердловский район) УМВД России по г. Перми.

Судья: Т.В. Анищенко