дело №2-2855/2023
03RS0064-01-2023-002520-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2023 г. г. Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,
при секретаре Каюмовой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сакура» к Бонданк ФИО5 о взыскании денежных средств по договорам займа,
установил :
ООО «Сакура» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа.
Иск мотивирован тем, что между истцом ООО "Сакура" и ответчиком ФИО1 были заключены договоры займа № 0С00-000001 от 20.08.2019 г., № 0С00-000001 от 20.01.2021 г. на следующих условиях. Договор займа № 0С00-000001 от 20.08.2019 г.: сумма займа по договору № 0С00-000001 от 20.08.2019 г. составила 300 000 руб., срок возврата по договору № 0С00-000001 от 20.08.2019 г. до 19.08.2024 г. (п.1.1. договора). Учитывая, что ответчик находился в трудовых отношениях с истцом, сторонами по договорам займа было согласовано условие, что в случае увольнения ответчика, он обязан погасить оставшуюся часть займа до последнего рабочего дня (3.4. договора). Последний рабочий день ответчика - 22.03.2022 г. Соответственно задолженность по договору возникла с 23.03.2022 г. неустойка за просрочку возврата займа - 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки (п. 3.7 договора). Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 300 000 руб. подтверждается платёжным поручением № 289 от 20.08.2019 г.
Договор займа № 0С00-000001 от 20.01.2021 г. сумма займа составила 250 000 руб., срок возврата по договору 0С00-000001 от 20.01.2021 г. до 31.12.2021 г. (п.1.1. договора), неустойка за просрочку возврата займа - 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки (п. 3.7 договора). Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 250 000 руб. подтверждается платёжным поручением № 7 от 20.01.2021 г.
Согласно п. 4.2. договоров, споры по вышеуказанным договорам разрешаются по месту нахождения истца. Место нахождения истца: Уфимский район, Михайловский сельсовет, <...> зд. 11/2.
В настоящее время общая просроченная задолженность ответчика по основному долгу по договорам займа составляет 347 903 руб. 22 коп.
Однако до настоящего времени ответчик сумму займов в полном объеме не возвратил, проценты за просрочку займа не уплатил.
Таким образом, по состоянию на 15.05.2023 г. ответчик обязан уплатить истцу 347 903 руб. 22 коп. - сумма займа, 161 684, 03 руб. - неустойка за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.
В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, ответчику были неоднократно заявлены требования о погашении задолженности перед истцом, включая начисленные пени, а именно были направлены следующие претензии: претензия от № б/н от 17.02.2023 г. претензия получена ответчиком 27.02.2023 г.; претензия от № 002 от 22.03.2023 г., претензия получена, что подтверждается ответом ответчика на данную претензия (ответ ответчика на письмо № 002 от 22.03.2023 г. от 26.03.2023 г.); претензия №003 от 11.04.2023 г. Претензия получена, что подтверждается ответом ответчика на данную претензия (ответ ответчика на письмо № 003 от 11.04.2023 г. от 14.04.2023 г.).
В ответ на претензии ответчик отказался возвращать денежные средства, аргументировав, что при увольнении был подписано соглашение о расторжении трудового договора между ответчиком и истцом, в котором было указанно, что стороны по трудовому договору претензий не имеют.
Ответчику истцом были направлены пояснения о том, что договор займа не регулируются Трудовым кодексом, а к ним (договорам займа) применяются общие нормы гражданского законодательства о договорах, в том числе связанные с их расторжением. По общему правилу обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ).
При увольнении вопрос о возврате и/или закрытие договоров займа с прощением долга между ответчиком и истцом не обсуждался и условиями каких-либо дополнительных соглашений к договорам займа не закреплялся.
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Сакура": задолженность по договору займа № 0С00-000001 от 20.08.2019 г. в размере 151 451,61 руб., задолженность по договору займа № 0С00-000001 от 20.01.2021 г. в размере 196 451,61 руб., неустойку за просрочку возврата займа по договору займа № 0С00-000001 от 20.08.2019 г., за период с 23.03.2022 г. по 15.05.2023 г. в размере 63 458,22 руб., неустойку за просрочку возврата займа по договору займа № 0С00-000001 от 20.01.2021 г. за период с 01.01.2022 г. по 15.05.2023 г. в размере 98 225,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 296 руб. руб., неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки: за период с 15.05.2023г. по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.
Стороны обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела без их участия, а также с заявлением об утверждении мирового соглашения.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия лиц, надлежащим образом извещенных времени и месте судебного заседания.
Стороны, обращаясь в суд заявлением об утверждении мирового соглашения, указывают на то, что истец ООО "Сакура", в лице директора ФИО2, действующего на основании устава, с одной стороны и ответчик ФИО1, паспорт серия 80 13 №, выдан 27.02.2014г. Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, с другой стороны, вместе именуемые «стороны», в целях урегулирования спора по делу № 2-2855/2023, рассматриваемому Уфимским районным судом Республики Башкортостан, в целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием задолженности по договорам займа
№ 0С00-000001 от 20.08.2019 г., № 0С00-000001 от 20.01.2021 г., заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Истец прощает долг ответчику, а именно, задолженность по договорам:
Договор
Сумма задолженности займа
№ 0С00-000001 от 20.08.2019 г.
151 451,61 руб.
№ 0С00-000001 от 20.01.2021 г.
196 451,61 руб.
Общая задолженность по договорам займа
347 903 руб. 22 коп.
2. Истец прощает долг ответчику, в части неуплаченных процентов за просрочку возврата займа по вышеуказанным договорам:
Сумма задолженности
Период
Формула
Неустойка
151 451,61 руб.
с 23.03.2022 по 31.03.2022
151 451,61 ? 9 ? 0.1%
1 363,06 руб.
151 451,61 руб.
с 01.10.2022 по 15.08.2023
151 451,61 ? 319 ? 0.1%
48 313,06 руб.
Итого по договору займа № 0С00-000001 от 20.08.2019 г.
49 676,12
196 451,61 руб.
с 01.01.2022 по 31.03.2022
196 451,61 ? 90 ? 0.1%
17 680,64 руб.
196 451,61 руб.
с 01.10.2022 по 15.08.2023
196 451,61 ? 319 ? 0.1%
62 668,06 руб.
Итого по договору займа № 0С00-000001 от 20.01.2021 г.
80 348,70
Общая задолженность неуплаченных процентов по договорам займа № 0С00-000001 от 20.08.2019 г., № 0С00-000001 от 20.01.2021 г.
4,82
Общая задолженность ответчика перед истцом на дату подписания настоящего соглашения мирового соглашения составляет 477 928 рублей 04 коп.
3. С подписанием мирового соглашения истец отказывается от исковых требований к ответчику по делу № 2-2855/2023, в полном объеме.
4. В свою очередь ответчик признает и заявляет, что вопрос о возврате и/или закрытие договоров займа с прощением долга между ответчиком и истцом до подачи искового заявления истцом не обсуждался, возврат долга не осуществлялся, дополнительными соглашениями к договорам займа не закреплялся.
5. Расходы на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается истцу из федерального бюджета в размере 70% от уплаченной государственной пошлины.
6. Положения ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения, производство по делу прекращается.
Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела отдельным документом, подписанным сторонами.
Последствия прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Сторонам разъяснено, что в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах лиц, участвующих в деле, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 152, 220-221 ГПК РФ,
определил:
утвердить по гражданскому делу по иску ООО «Сакура» к Бонданк ФИО6 о взыскании денежных средств по договорам займа, мировое соглашение по условиям которого:
истец ООО "Сакура", в лице директора ФИО2, действующего на основании устава, с одной стороны и ответчик ФИО1, паспорт серия 80 13 №, выдан 27.02.2014г. Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, с другой стороны, вместе именуемые «стороны», в целях урегулирования спора по делу № 2-2855/2023, рассматриваемому Уфимским районным судом Республики Башкортостан, в целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием задолженности по договорам займа
№ 0С00-000001 от 20.08.2019 г., № 0С00-000001 от 20.01.2021 г., заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Истец прощает долг ответчику, а именно, задолженность по договорам:
Договор
Сумма задолженности займа
№ 0С00-000001 от 20.08.2019 г.
151 451,61 руб.
№ 0С00-000001 от 20.01.2021 г.
196 451,61 руб.
Общая задолженность по договорам займа
347 903 руб. 22 коп.
2. Истец прощает долг ответчику, в части неуплаченных процентов за просрочку возврата займа по вышеуказанным договорам:
Сумма задолженности
Период
Формула
Неустойка
151 451,61 руб.
с 23.03.2022 по 31.03.2022
151 451,61 ? 9 ? 0.1%
1 363,06 руб.
151 451,61 руб.
с 01.10.2022 по 15.08.2023
151 451,61 ? 319 ? 0.1%
48 313,06 руб.
Итого по договору займа № 0С00-000001 от 20.08.2019 г.
49 676,12
196 451,61 руб.
с 01.01.2022 по 31.03.2022
196 451,61 ? 90 ? 0.1%
17 680,64 руб.
196 451,61 руб.
с 01.10.2022 по 15.08.2023
196 451,61 ? 319 ? 0.1%
62 668,06 руб.
Итого по договору займа № 0С00-000001 от 20.01.2021 г.
80 348,70
Общая задолженность неуплаченных процентов по договорам займа № 0С00-000001 от 20.08.2019 г., № 0С00-000001 от 20.01.2021 г.
4,82
Общая задолженность ответчика перед истцом на дату подписания настоящего соглашения мирового соглашения составляет 477 928 рублей 04 коп.
3. С подписанием мирового соглашения истец отказывается от исковых требований к ответчику по делу № 2-2855/2023, в полном объеме.
4. В свою очередь ответчик признает и заявляет, что вопрос о возврате и/или закрытие договоров займа с прощением долга между ответчиком и истцом до подачи искового заявления истцом не обсуждался, возврат долга не осуществлялся, дополнительными соглашениями к договорам займа не закреплялся.
5. Расходы на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается истцу из федерального бюджета в размере 70% от уплаченной государственной пошлины.
6. Положения ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
Дальнейшее производство по данному делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья
Уфимского районного суда
Республики Башкортостан Р.Р.Шакирова