Решение по делу № 2А-4323/2025 от 11.08.2025 | Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан)

16RS0043-01-2025-004865-41

Дело № 2а-4323/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск 28 июля 2025 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре судебного заседания К.Д. Бадер, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы ... по ... (далее – МРИ ФНС России ... по РТ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по штрафам и пени.

В обоснование требований указано, что ФИО1 с ... по ... осуществлял предпринимательскую деятельность с применением упрощенной системы налогообложения, объект налогообложения – «доходы».

В отношении ФИО1 проведена камеральная налоговая проверка на основании непредставления налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (первичная декларация), за 2021 год, с датой ....

ФИО1 представил налоговую декларацию по УСН за 2021 год ..., то есть с нарушением срока, установленного подпунктом 2 пункта 1 статьи 346.23 НК РФ.

Налоговым органом вынесено решение ... от ... о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Штраф по пункту 1 статьи 119 НК РФ составил 1000 рублей.

В адрес ФИО1 направлено требование об уплате задолженности ... от ... на сумму 115916 рублей 94 копейки, со сроком уплаты до .... Срок добровольной уплаты истек. Задолженность по пени, в отношении которой не были приняты меры взыскания, составляет 13026 рублей 01 копейка (начисленные с ... по ...).

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... отменен судебный приказ ...а-407/12/2024 от ... в связи с письменными возражениями ответчика. В этой связи, просит взыскать с административного ответчика задолженность по неналоговым штрафам и денежным взысканиям 1000 рублей (за 2021 налоговый период), по пени в размере 13026 рублей 01 копейка (начисленные с ... по ...).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно статье 75 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 с ... по ... осуществлял предпринимательскую деятельность с применением упрощенной системы налогообложения, объект налогообложения – «доходы».

В адрес ФИО1 направлено требование об уплате задолженности ... от ... на сумму 115916 рублей 94 копейки, со сроком уплаты до .... Срок добровольной уплаты истек.

На сумму недоимки 93930 рублей 29 копеек, вошедшую в сальдо ЕНС за период с ... по ... начислены пени на следующую задолженность (л.д.11-14):

- страховые взносы по ОПС в размере 77301 рубль 44 копейки (за 2020-2022 налоговый период);

- страховые взносы по ОМС в размере 16628 рублей 85 копеек (за 2020-2022 налоговый период).

Задолженность по пени, в отношении которой не были приняты меры взыскания, составляет 13026 рублей 01 копейка (начисленные с ... по ...).

Административным истцом заявлены требования о взыскании с административного ответчика задолженности по неналоговым штрафам и денежным взысканиям 1000 рублей (за 2021 налоговый период), по пени в размере 13026 рублей 01 копейка (начисленные с ... по ...). Расчет пени: 13223 рубля 49 копеек (сальдо по пени на момент формирования заявления от ...) – 197 рублей 48 копеек (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 13026 рублей 01 копейка (л.д.15).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Суд приходит к выводу о том, что с административным иском в суд налоговый орган обратился ..., в установленный шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (л.д.49).

До настоящего времени административным ответчиком задолженность по уплате штрафа и пени в полном объеме не погашена, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, дают суду основания для удовлетворения требований к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафам и пени.

Кроме того, в силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, ИНН ..., в пользу Межрайонной ИФНС России ... по ... задолженность по неналоговым штрафам и денежным взысканиям (за непредставление налоговой декларации) в размере 1000 рублей (за 2021 налоговый период), по пени в размере 13026 рублей 01 копейка (начисленные с ... по ...). Всего в размере 14026 рублей 01 копейка.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.И. Гиззатуллин

Мотивированный текст решения изготовлен ....