Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому обществу «ПМК» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, расходы на оплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Потребительскому обществу «ПМК» расторжении договора займа № ДД.ММ.ГГГГ-254 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ-254 от 30.10.2020г. в размере 500 000 руб., процентов за пользование займом в размере 240 000 руб., процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере 8 363 руб. и компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Требования истца основаны на том, что 30.10.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ДД.ММ.ГГГГ-254, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 500 000 руб., которые ответчик обязался вернуть не позднее 30.10.2022г. Согласно п. 1.7 договора, заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты на сумму из расчета 12% годовых. Однако, по наступлению 30.10.2022г., переданные ответчику денежные средства, последним не были возвращены, тем самым им были нарушены условия договора займа № ДД.ММ.ГГГГ-254. Высланная в адрес ответчика претензия о возврате суммы займа, оставлена без ответа. Неправомерным бездействием ответчика истцу причинены нравственные страдания, обусловленные стрессом по поводу невозвращенной денежной суммы. В связи с неисполнением ПО «ПМК» условий договора, истец обратился в суд за взысканием образовавшейся задолженности и компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ПО «ПМК», надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что 30.10.2020г. между ФИО1 и ПО «ПМК» был заключен договор займа № ДД.ММ.ГГГГ-254, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 500 000 руб., которые ответчик обязался вернуть не позднее 30.10.2022г.

Согласно п. 1.7 договора, заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты на сумму из расчета 12% годовых.

Однако, по наступлению 30.10.2022г., переданные ответчику денежные средства, последним не были возвращены, тем самым им были нарушены условия договора займа № ДД.ММ.ГГГГ-254.

15.12.2022г. в адрес ПО «ПМК» ФИО1 была направлена претензия, в которой она потребовала вернуть её сумму займа по договору № ДД.ММ.ГГГГ-254 от 30.10.2022г. в размере 500 000 руб. и выплатить проценты за пользование займом, однако данная претензия оставлена без ответа.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из договора займа № ДД.ММ.ГГГГ-254 от 30.10.2020г. следует, что он заключался на срок 24 месяца – до 30.10.2022г. (п. 1.4).

Согласно п. 1.8 договора возврат займа осуществляется путем перечисления денежных средств на счет Займодавца, указанный в настоящем Договоре или наличным расчетом. Сумма займа подлежит возврату единовременно в полном объеме по истечение срока займа, указанного в п. 1.4 договора.

Сумма займа и начисленные проценты подлежат возврату по заявлению займодавца по истечение срока, указанного в п. 1.4 договора, путем перечисления денежных средств займодавцу, либо путем выдачи наличных денежных средств (п. 3.4 договора).

Таким образом, условиями заключенного между ФИО1 и ПО «ПМК» договора определено, что сумма займа в размере 500 000 руб. и начисленные на неё проценты в размере 12% годовых за период с 30.10.2020г. по 30.10.2022г. подлежат возврату по истечении 24-месячного срока действия договора.

Доказательств исполнения данного условия договора займа со стороны ответчика материалы дела не представлено, следовательно, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в части взыскания с ПО «ПМК» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 500 000 руб. и сумму процентов по Договору займа 120 000 руб., а так же сумму процентов за пользование денежными средствами по Договору займа в размере 7 006 руб. 85 коп.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994г. № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В ст. 1100 ГК РФ перечислены основания возмещения потерпевшему компенсации морального вреда, который является открытым и помимо частных случаев, перечисленных в указанной норме, данная мера гражданско-правовой ответственности подлежит взысканию на основании прямого указания закона.

Однако положения Гражданского кодекса РФ о договоре займа не предусматривают права займодавца требовать в судебном порядке с заемщика уплаты компенсации морального вреда в случае нарушения последним обязанности по возврату суммы займа в установленные договором сроки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ПО «ПМК» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. не имеется.

В связи с частичным удовлетворением исковых требованием, связанным с уменьшением размера процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит изменению размер государственной пошлины.

Общая сумма взысканных денежных средств составляет 627 006 руб. 85 коп. (500 000 + 120 000 + 7 006,85).

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. государственная пошлина рассчитывается по формуле: 5 200 руб. + 1 процент от суммы, превышающей 200 000 руб.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составит: 9 470 руб. 06 коп. (5 200 + (627 006,85 – 200 000) х 1%)).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ПО «ПМК» в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 470 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 (паспорт: серия 5601 №, выдан <адрес>, 22.08.2001г.) удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № ДД.ММ.ГГГГ-254 от 30.10.2020г., заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 5601 №, выдан <адрес>, 22.08.2001г.) и Потребительским обществом «ПМК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Взыскать с Потребительского общества «ПМК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 (паспорт: серия 5601 №, выдан <адрес>, 22.08.2001г.) задолженность по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ-254 от 30.10.2020г. в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 120 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по Договору займа в размере 7 006 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 9 470 руб. 06 коп.

Исковые требования ФИО1 (паспорт: серия 5601 №, выдан <адрес>, 22.08.2001г.) к Потребительскому обществу «ПМК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья: Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2022г.

Решение не вступило в законную силу.