дело ...а-1246/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... РТ 07 февраля 2023 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина Р.И., при секретаре судебного заседания Егоровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... ГУ ФССП России по РТ ФИО2, врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП ... по ... ГУ ФССП России по РТ ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., руководителю Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... - главному судебному приставу по ... ФИО4 о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... ГУ ФССП РФ по РТ ФИО2 находится исполнительное производство ...-СВ (...-ИП) о взыскании задолженности с ФИО5 в пользу ФИО1 Поскольку удержанные с должника в декабре 2022 года денежные средства и поступившие на депозитный счет ОСП ... по ... ФИО1 до настоящего времени не перечислены, административный истец просит суд признать незаконными: бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... ФИО2, выразившееся в ненадлежащем проведении необходимых мер по перечислению части удержанных с должника денежных средств за декабрь 2022 года; бездействие временно исполняющего обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП ... по ... ФИО3, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за проведением судебным приставом-исполнителем ФИО2 необходимых мер по перечислению части удержанных с должника денежных средств за декабрь 2022 года, в отсутствии контроля за организацией работы руководимого ею подразделения и непринятие мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем судебных актов; бездействие руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... - главного судебного пристава по ... ФИО4, выразившееся в полном отсутствии контроля за деятельностью своих подчиненных в связи с исполнением ими исполнительных производств ...-СВ (...-ИП), в полном отсутствии межведомственной координации деятельности органов и организаций, выполняющих требования судебных актов и контроля в установленной сфере деятельности в рамках этих исполнительных производств, и обязать их устранить допущенные нарушения.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... ФИО2, врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП ... по ... ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Административные ответчики руководитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... - главный судебный пристав по ... ФИО4, представитель административного ответчика ГУ ФССП России по РТ и заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона об органах принудительного исполнения судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статьям 2 и 4 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются, в том числе, правильное и своевременное исполнение судебных актов. Законность, своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения являются одними из основных принципов исполнительного производства.

Пунктом 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В силу части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве перечисление (выдача) денежных средств осуществляется в порядке очередности в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений и действий (бездействия) должностных лиц нормативным правовым актам - на должностных лиц государственных органов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО6 на основании исполнительного листа ..., выданного ... Ленинским районным судом ..., в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании в пользу ФИО1 задолженности в размере 774 195 рублей 13 копеек.

... судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО7 на основании исполнительного листа ..., выданного Нижнекамским городским судом Республики Татарстан ... в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании в пользу ФИО1 задолженности в размере 221 361 рубль 18 копеек.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету ОСП ... по ... по состоянию на декабрь 2022 года, платежным поручением ... от ... по исполнительному производству 160194/16/16041-ИП поступили денежные средства в размере 6 145 рублей 36 копеек.

При этом, заявка на кассовый расход ... подготовлена только ....

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету ОСП ... по ... по состоянию на декабрь 2022 года, платежным поручением ... от ... по исполнительному производству 313626/16/16041-ИП поступили денежные средства в размере 1 757 рублей 12 копеек.

При этом, заявка на кассовый расход ... подготовлена только ....

Денежные средства были перечислены взыскателю ... с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 110 Закона. Доказательств вынесения судебным приставом-исполнителем ФИО2 постановления о распределении денежных средств по исполнительным производствам ...-ИП, ...-ИП, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в декабре 2022 года, суду не представлено.

Учитывая, что удержанные со счета должника по вышеуказанным исполнительным производствам в декабре 2022 года денежные средства в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет, взыскателю не были перечислены, суд считает необходимым признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... ФИО2, выразившееся в ненадлежащем проведении необходимых мер по перечислению ФИО1 удержанных в декабре 2022 года денежных средств.

Констатация неправомерности действий должностного лица в рассматриваемом случае будет считаться достаточным способом восстановления прав административного истца, что согласуется с конституционными положениями, в том числе о том, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства, человек, его права и свободы являются высшей ценностью, все равны перед законом и судом, право частной собственности охраняется законом, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Это закреплено в статьях 2, 19, 35, 46 Конституции Российской Федерации и обязывает должностных лиц учитывать данные нормы в своей работе и организовывать ее так, чтобы соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, несмотря на технические проблемы в программном обеспечении своей деятельности.

Поскольку на момент рассмотрения административного иска, удержанные с должника в декабре 2022 года денежные средства, перечислены ФИО1, необходимость в возложении обязанности по устранению допущенного нарушения Закона отпала.

Поскольку при рассмотрении дела не было установлено, что нарушение прав и интересов административного истца было допущено непосредственно врио старшего судебного пристава ОСП ... по ... ФИО3, Главным управлением ФССП России по РТ, руководителем Главного управления ФССП России по РТ ФИО4, суд считает необходимым в данной части административный иск оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... ФИО2, выразившееся в ненадлежащем проведении необходимых мер по перечислению ФИО1 удержанных в декабре 2022 года денежных средств по исполнительным производствам ...-ИП, ...-ИП, в отношении должника ФИО5

Административное исковое заявление ФИО1 к врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП ... по ... ФИО3, Главному управлению федеральной службы судебных приставов по ..., руководителю Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... - главному судебному приставу по ... ФИО4 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Гиззатуллин Р.И.

Мотивированный текст решения изготовлен ....