Дело № 2-360/2023 (2-4571/2022;)
УИД № 55RS0006-01-2022-006202-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«02» февраля 2023 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповым Н.П., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Кинсфатор О.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Альфа-Банк" к ДДВ о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ответчику ДДВ о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что между банком и ДДВ .... было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. По условиям соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере 1 658 500 руб. под 22,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца. Заемщик воспользовался денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности заемщика перед банком за период с 29.06.2022 по 29.09.2022 составляет 1 658 500 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 1 658 500 руб.; проценты за пользование кредитом –101 182 руб., штрафы и неустойки – 7 740,08 руб.
Просит взыскать с ДДВ в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 11.06.2022 в размере 1 767 422,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 037,11 руб.
АО «Альфа-Банк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, направило суду заявление, в котором просило рассматривать дело без участия своего представителя, на вынесение заочного решения согласны.
Ответчик ДДВ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).
Согласно п.2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что 11.06.2022 ДДВ обратился в АО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение кредита наличными, на условиях, изложенных в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, установить и сформировать индивидуальные условия кредитования /л.д.29,30-33/.
Из материалов дела также следует, что 11.06.2022 ДДВ были подписаны индивидуальные условия № договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, по условиям которого заемщику установлен лимит кредитования в размере 658 500 руб., на срок 60 месяцев, под 22,49% годовых. Условиями договора также предусмотрено, что кредит погашается ежемесячно платежами в сумме 42 000 руб. /л.д.27-28/. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/ил уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно п. 2.8 общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях кредитования.
Из документов, представленных истцом усматривается, что платежи в погашение суммы по соглашению о кредитовании не производились. Из выписки по счету следует, что заемщик платежи в счет погашения задолженности не вносит.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 09.11.2022 составляет 1 767 422,08 руб. /л.д.13/.
Доказательств, подтверждающих отсутствие долга, иной его размер или полное погашение кредитной задолженности, суду ответчиком не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 767 422,08 руб. (просроченный основной долг и проценты).
Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика штрафа и неустойки за несвоевременное внесение платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а именно: штрафы и неустойки в размере 7 740,08 руб.
В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
Обязанность заемщика оплатить неустойку в случае нарушения исполнения обязательств перед банком, согласована сторонами и указана в 12 договора, согласно которому неустойка рассчитывается по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств.
При определении суммы неустойки суд учитывает, что заявленный размер неустойки в сумме 7 740,08 руб. не завышен и соответствует последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, учитывая в данном конкретном случае, как интересы кредитора, так и интересы заемщика, суд считает, что с ДДВ в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 7 740,08 руб.
По правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 17 037,11 руб., что подтверждается платежным поручением № от .... /л.д.11/.
Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 037,11 руб.,
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Альфа-Банк" удовлетворить.
Взыскать с ДДВ, .... года рождения (паспорт № выдан .... адрес №), в пользу АО "Альфа-Банк" (ИНН №) задолженность по состоянию на .... по соглашению о кредитовании № от .... в сумме 1 658 500 руб., проценты за период с .... по .... в размере 101 182 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов и неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с .... по .... в размере 7 740,08 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 037,11 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Ляшенко
Мотивированное решение составлено «09» февраля 2023 года.