копия

Дело № 2-572/2025

УИД 78RS0002-01-2024-012023-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г.Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В.,

при секретаре Барановой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Московская акционерная страховая компания" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

установил:

Истец АО "Московская акционерная страховая компания" ( далее АО "МАКС") обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис ТТТ7050024878, как владельца автомобиля Suzuki Grand Vitara, г.р.з. О052ЕУ78.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки OMODA С5 г.р.з. С814ВЕ198 причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем Suzuki Grand Vitara г.р.з. О052ЕУ78, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

В связи с тем, что ущерб участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки OMODA С5 г.р.з. С814ВЕ198 составил 466 788,00 руб. Лимит по ОСАГО составил 400 000,00 руб..

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования ©терпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, опущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Просил суд взыскать с ФИО1 возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000, 00 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 200,00 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований на предмет спора судом привлечены АО "Лизинговая Компания "Европлан", САО "ВСК", ФИО3, ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте слушания дела, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик извещенный о дате и месте слушания дела в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО "Лизинговая Компания "Европлан", САО "ВСК", ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте слушания дела.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из смысла положений норм статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статьи 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из пункта 1 статьи 6 Закона об ОСАГО следует, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (статья 1 Закона об ОСАГО).

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с разъяснениями пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное. При возникновении спора заключение договора обязательного страхования может быть подтверждено сведениями, представленными профессиональным объединением страховщиков, о заключении договора обязательного страхования, содержащимися в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, и другими доказательствами (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО1, управляя автомобилем Suzuki Grand Vitara г.р.з. №.... совершил столкновение с автомобилем OMODA С5 г.р.з. №.... под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобилю марки OMODA С5 г.р.з. №.... принадлежащего ПАО "ЛК"ЕВРОПЛАН" причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

Событие ДТП подтверждается определением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе возбуждении дела об административном правонарушении инспектора ГИБДД УМВД России по <адрес> объяснением ФИО1, ФИО4, схемой ДТП.

Постановлением №.... по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным по ч. 1 ст. 12.37 КОАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 руб. за управлением транспортным средством Suzuki Grand Vitara г.р.з. №.... в нарушением п. 2.1.1. ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, в отсутствии полиса ОСАГО.

Согласно объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он ехал по Кулешовской дороге, поднимаясь на виадук на скользкой дороге, автомобиль развернуло и он столкнулся с автомобилем OMODA С5.

Согласно объяснениям ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 00 мин. ехал по средней полосе. В правой полосе автомобиль стал крутиться, после чего случилось ДТП.

Таким образом, виновность водителя ФИО1 управлявшего транспортным средством Grand Vitara г.р.з. №.... в наезде на транспортное средство OMODA С5 г.р.з. №.... подтверждено представленными в суд доказательствами.

Гражданская ответственность потерпевшего ПАО "ЛК"ЕВРОПЛАН" (собственника автомобиля OMODA С5 г.р.з. №....) была застрахована в САО "ВСК" по полису №.... от ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником транспортного средства Grand Vitara г.р.з. №.... является ФИО3, которой был заключен договор ОСАГО с АО "МАКС" по полису №.... от ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между тем ФИО1 в полис как лицо допущенное к управлению транспортным средством не включен.

В связи с наступлением страхового случая, ПАО "ЛК"ЕВРОПЛАН" обратилось в САО "ВСК" с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

САО "ВСК" произвело по акту от ДД.ММ.ГГГГ осмотр транспортного средства OMODA С5, признало случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ был утвержден акт о страховом случае, согласно которого размер страхового возмещения составил 400 000 руб.

АО "МАКС" на основании заявления о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, акта о страховом случае, экспертного заключения №.... от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта в размере 466 788,00 руб., соглашения об регулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.... от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность владельца при использовании автомобиля Grand Vitara г.р.з. №.... которым управлял виновник ДТП ФИО1, была застрахована в соответствии с договором ОСАГО в АО "МАКС" по полису №.... лица, попущенные к управлению транспортным средством – ФИО2, ФИО3

Таким образом, ФИО1 не имел права на управление транспортным средством Grand Vitara г.р.з. №....

Данные обстоятельства подтверждаются выплатными делами, постановлением №.... по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из требований подпункта «в» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, суд исходит из стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля, определенного в заключении №.... от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об регулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер причиненного ущерба ответчиком не опровергнут.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, 196 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 200,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "Московская акционерная страховая компания" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №.... №....) в пользу АО "Московская акционерная страховая компания" ( ИНН №....) денежные средства в размере 400 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 200,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись В.В. Фещукова

Копия верна:

Судья В.В. Фещукова

Секретарь с/з В.И. Баранова

Резолютивная часть решения суда оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.