Решение по делу № 2А-3090/2022 от 12.08.2022 | Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

Дело № 2а-3090/2022 г.

УИД 23RS0058-01-2022-003740-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 г. г.Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :

Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.

с участием представителя административного истца (ФИО1) - ФИО2 представившей доверенность,

с участием представителя административного ответчика административного ответчика Департамента имущественных отношений администрации города Сочи и заинтересованного лица администрации г.Сочи – ФИО3, представившего доверенности,

при помощнике судьи Ивкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к административному ответчику Департаменту имущественных отношений администрации муниципального образования городской округ город – курорт Сочи об оспаривании решения, действий (бездействия) органа местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с административным иском к административному ответчику Департаменту имущественных отношений администрации муниципального образования городской округ город – курорт Сочи об оспаривании решения, действий (бездействия) органа местного самоуправления.

К участию в деле судом в качестве заинтересованного лица привлечена администрация муниципального образования городской округ город – курорт Сочи.

ФИО1 в ходе судебного разбирательства изменила и уточнила заявленные требования ( л.д.37-39) просит суд признать незаконным решение администрации г. Сочи Краснодарского края в лице Департамента имущественных отношений от ДД.ММ.ГГГГг.(выраженное письмом исх.№) в предоставлении земельного участка площадью 974 кв.м на территории города в кадастровом в кадастровом квартале № с координатами :

Обозн.точек

Координаты МСК 23, зона 2

границ

№

и возложить обязанности на административного ответчика повторно рассмотреть заявление административного истца о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка площадью 947 кв.м для индивидуального жилищного строительства, расположенного в кадастровом квартале №, как многодетной семье, с приложением также выше указанной схемы участка.

Считать предварительно согласованной схему расположения земельного участка площадью 974 кв.м на территории города в кадастровом квартале № с выше приведенными координатами и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии поставить на кадастровый учет земельный участок с выше указанными координатами.

Обязать администрации города Сочи в лице департамента имущественных отношений предоставить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г.Сочи, проживающей по адресу: г. собственность бесплатно земельный участок, площадью 974 кв.м на территории в кадастровом квартале №, сформированный в выше указанных координатах.

В обосновании требований истец приводит доводы о том, что она является многодетной матерью, имеет троих детей 1999,2000,2005 г.рождения, а также с 2009 г. является инвалидом 2 группы, а также с 2007 г. инвалидом 2 группы яляется ее супруг. С ДД.ММ.ГГГГ распоряжением департамента имущественных отношений администрации г.Сочи №-р она поставлена на учет в качестве лица, имеющего право на предоставление земельного участка в аренду для ИЖС. Истец самостоятельно за свои средства изыскала пригодный для использования под ИЖС земельный участок, свободный на территории г.Сочи в зоне Ж1. В отношении спорного участка истец за свой счет заказала и провела кадастровые работы, изготовлена схема расположения земельного участка на кадастром плане территории г.Сочи. Истец в октябре 2021 г. обратилась в администрацию Хостинского района г.Сочи с заявлнием о предоставлении ей, как многодетной матери, земельного учакстка. ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы администрации Хостинского района г.Сочи ей было отказано с обоснованием того, что уполномоченным органом является департамент имущественных отношений администрации г.Сочи. Она в последующем обратилась в Депарамент архитектуры и градостроительства администрации г.Сочи с теми же требованиями и ДД.ММ.ГГГГ ей департаментом архитектуры градостроительства администрации г.Сочи было отказано в предварительном согласовании предоставленя земельного участка с указанием на то, что уполномоченным органом является департамент имущественных отношений администрации г.Сочи. в феврале 2022 г. истец обратилась в департамент имущественных отношений администрации г.Сочи по вопросу предоставления ей в собственность бесплатно земельного участка площадь ю 947 кв.м. для ИЖС, как многодетной матери. ДД.ММ.ГГГГ ей было в этом отказано с указанием на то, что земельные участки для этого предоставляются в порядке очередности и по перечню, а формирование змельных участков для включения в перечень осуществляет департамент архитектуры и градостроительства администрации гСочи, при этом предоставление участков будет осуществляться в порядке очередности. Административный истец полагает отказ незаконным и необоснованным, ссылаясь на Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ст.1 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ. Истец указывает, что в соответствии с положениями правовых актов в случае отсутствия на испрашиваемом земельном участке строения, право собственности на которое зарегистрировано в установленном порядке, земельный участок предоставляется гражданам, имеющих трех и более детей, органом местного самоуправления в аренду. Ссылаясь на положения ст.27 ЗК РФ, истец указывает, что вследствии бездействия администрации г.Сочи в части формирования подходящих для предоставления многодетным семьям участков, она самостоятельно нашла и сформировала подходящий земельный участок, который может быть ей предоставлен.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, она участвовала в судебном разбирательстве через своего представителя ФИО2, который явившись в судебное заседание, просил суд рассмотреть дело в отсутствии административного истца.

Представитель административного истца ФИО2 поддержал административный иск, просил удовлетворить уточненные требования иска. В обосновании требований сослался на доводы изложенные в письменной форме. Также пояснил, что просит суд восстановить административному истцу пропущенный срок на подачу административного иска, поскольку он пропущен по уважительным причинам.

Представитель административного ответчика Департамента имущественных отношений администрации муниципального образования городской округ город – курорт Сочи и заинтересованного лица администрации муниципального образования городской округ город – курорт Сочи – ФИО3, явившись в судебное заседание, административный иск не признал, просил отказать в удовлетворении требований.

В обосновании пояснил, что оспариваемый отказ административного органа является законным и обоснованным. Административным истцом пропущен срок для подачи иска в суд. Земельные участки категории граждан к которой относится истец, предоставляются из перечня земельных участков которые формирует муниципальное образование и в порядке очередности. Суд не может подменять орган исполнительной власти. Перечень земельных участков для предоставления данной категории не опубликован.

Заинтересованное лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило.

В соответствии с п.6 ст.226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При установленных обстоятельствах суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившихся в судебное заседание участвующих по делу лиц.

Суд, изучив административное исковое заявление, выслушав объяснения участвующих по делу лиц, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению, заявление административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела административный истец ФИО1 имеет троих детей, а именно К, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, КВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, К, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается при анализе копий свидетельств об их роджении( л.д.20-22).

ФИО1 признана инвалидом, ей установлена 2 группа инвалидности, что подтверждается представленной копий справки сери МСЭ-2007 №, выданная ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.23).

Административный истец ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ в Хостинском районе г.Сочи ( лд.17).

Распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ Департамента имущественных отношений администрации г.Сочи ( л.д.15-16) ФИО1 поставлена на учет граждан, имеющих трех и более детей, в качестве лиц, имеющих право на предоставление земельного участка в аренду, для индивидуального жилищного строительства согласно приложению и ей присвоен учетный номер ДД.ММ.ГГГГ-16.37.23.

Из объяснений стороны административного истца суд установил, что ФИО1 отыскала по своему усмотрению земельный участок который свободен от застройки, а именно земельный участок площадью 974 кв.м на территории города в кадастровом в кадастровом квартале № в отношении которого она за свой счет заказала у кадастрового инженера выполнение кадастровых работ в результате которых была изготовлена схема расположения земельного участка на кадастром плане территории г.Сочи ( л.д.25-26).

Истец в октябре 2021 г. обратилась в администрацию Хостинского района г.Сочи с заявлением о предоставлении ей, как многодетной матери, земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы администрации Хостинского района г.Сочи ей было отказано с обоснованием того, что уполномоченным органом является департамент имущественных отношений администрации г.Сочи.( л.д.27)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГАУ КК «МФЦ КК» в г.Сочи по вопросу оказания муниципальной услуги 02.42 « Предварительное согласование предоставления земельного участка».

Ответом Департамента архитектуры и градостроительства администрации г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в оказания истребуемой муниципальной услуги с указанием на то, что надлежащим лицом для ее оказания является Департамент имущественных отношений ( л.д.28).

ФИО1 обратилась в Департамент имущественных отношений г.Сочи с обращением по вопросу предоставления в собственность бесплатно земельного участка для ИЖС площадью 974 кв.м., расположенного в кадастровом квартале №, как многодетной семье, согласно представленной ею схеме расположения земельного участка.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № О02.01-31/1172 Департамент имущественных отношений г.Сочи ( л.д.29) отказано ФИО1 с указанием на то, что она ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет в качестве лица, имеющего трех и более детей, в качестве лиц, имеющих право на предоставление земельного участкавключенного в перечень земельных участков, предназначенных для предоставления в целях индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства и ей присвоен учетный номер ДД.ММ.ГГГГ-16.37.23. На момент постановки на учет на учете состояло более 734 человек. Административный орган сослался на положения с ч.1 ст.6 Закона №-КЗ. Также указал, что решение об утверждении перечня земельных участков, предназначенных для предоставления гражданам, имеющим трех и более детей опубликовано в газете «Новости Сочи» и размещено на официальном сайте администрации г.ФИО6 в сети Интернет. Таким образом предоставление земельных участков гражданам имеющим трех и более детей, осуществляется исключительно по утвержденного перечня. После утверждения перечня будет определен порядок предоставления земельных участков согласно ст.7 закона №-КЗ, то есть в порядке очередности постановки граждан на учет. После формирования перечня земельных участков и определения количества земельных участков, будет составлен реестр граждан, состоящих на учете в порядке очередности постановки на учет, которые будут уведомлены в течении 10 календарных дней с момента его опубликования. Формирование земельных участков относится к компетенции департамента архитектуры и градостроительства администрации г.Сочи. Ей разъяснено, что в случае включения испрашиваемого земельного участка в перечень земельных участков. подлежащих предоставлению многодетным семьям, у нее не будет преимущественного права на приобретение земельного участка в собственность бесплатно. Он будет предоставлен согласно ст.7 Закона №-КЗ, то есть в порядке очередности постановки на учет.

Согласно определения суда от 30.06.2022г. административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу необходимо до 19.07.2022г. устранить указанные судом недостатки (в части отсутствия требований об оспаривании действий (бездействий), решений органа государственной власти, местного самоуправления). Истцом в заявлении от 18.07.2022г. уточнено исковое требование в части признания незаконным отказа административного ответчика, выраженного в письме от 18.03.2022г№.

Административный истец впервые обратился в суд с административным иском по вышеуказанным требованиям в Центральный суд г.Сочи ДД.ММ.ГГГГ и административный иск был возвращен истцу, так как дело подлежало рассмотрению в Хостинском суде г.Сочи, что изложено в определении судьи Центрального р айонного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.30).

В Хостинский районный суд г.Сочи ФИО1 обратилась с административным иском направив его почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.36).

В соответствии с ч. 1. ст.219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 2 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Согласно ч. 5 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

В данном случае суд принимает во внимание добросоветные заблуждения административного истца, которая обратилась за судебной защитой своих прав сначала в Центральный районный суд г.Сочи без нарушения процессуального срока на подачу административного иска, а после возвращения ей поданного заявления в связи с неподсудностью этому суду дела, она же обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи, пропустив процессуальный срок установленный ч.1 ст.219 КАС РФ, который суд полагает возможным восстановить, признав причину пропуска процессуального срока уважительной в целях предоставления административному истцу доступа к правосудию.

В соответствии с пунктом 6 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

На территории Краснодарского края разработан и утвержден Законом Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-КЗ "О предоставлении гражданам, имеющим трех и более детей, в собственность бесплатно земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности" (далее - Закон N 3085-КЗ)

Данным Законом N 3085-КЗ закреплено право на приобретение земельного участка гражданами имеющими трех и более детей в аренду.

Так, в силу статьи 1 Закон N 3085-КЗ гражданин (один из родителей), имеющий трех и более детей, имеющих гражданство Российской Федерации (далее - заявитель), без торгов имеет право на предоставление ему земельного участка в собственность бесплатно в порядке, установленном настоящим Законом, с момента возникновения права собственности на построенный на этом земельном участке жилой дом, не предназначенный к разделу на квартиры (дом, пригодный для постоянного проживания), высотой не выше трех надземных этажей.

При этом, первичное предоставление земельного участка осуществляется в аренду.

Исходя из положений статьи 7 Закона N 3085-КЗ земельный участок предоставляется многодетной семье путем заключения договора аренды.

В соответствии со статьей 6 Закона N 3085-КЗ, в целях предоставления заявителям земельных участков в аренду соответствующие органы местного самоуправления с учетом положений частей 2 и 3 статьи 2 Закона N 3085-КЗ формируют и утверждают Перечень.

Перечень утверждается представительным органом местного самоуправления не позднее 180 календарных дней после постановки на учет первого заявителя.

В Перечень представительным органом местного самоуправления вносятся изменения по включению в него земельных участков не позднее чем через 180 календарных дней после постановки заявителя на учет и по исключению из него земельных участков, по которым заключены с заявителями договоры аренды или в течение 180 календарных дней не поданы заявления. В Перечень включаются земельные участки, поставленные на кадастровый учет в результате проведенных межевых работ, а также стоящие на кадастровом учете как ранее учтенные с указанием кадастрового номера, местоположения, вида разрешенного использования земельного участка и его площади.

Перечень земельных участков, находящихся в федеральной собственности, предназначенных для предоставления в аренду заявителям (далее - Перечень федеральных земельных участков), полномочия по управлению и распоряжению которыми переданы органам государственной власти Краснодарского края, утверждается высшим исполнительным органом государственной власти Краснодарского края.

В Перечне федеральных земельных участков указываются кадастровые номера, местоположение, вид разрешенного использования и площадь земельных участков.

В течение трех рабочих дней со дня утверждения Перечень федеральных земельных участков направляется в орган местного самоуправления муниципального образования, на территории которого расположены земельные участки.

Представительным органом муниципального образования земельные участки, содержащиеся в Перечне федеральных земельных участков, включаются в Перечень.

На основании статьи 7 Закона N 3085-КЗ заявитель, заинтересованный в предоставлении земельного участка, предварительно ознакомившись с местоположением земельных участков, указанных в Перечне, подает по месту проживания в орган местного самоуправления письменное заявление только на один земельный участок, указанный в Перечне, по форме согласно приложению 2 к Закону N 3085-КЗ.

В случае подачи в течение 20 календарных дней с момента публикации решения представительного органа муниципального образования об утверждении Перечня нескольких заявлений от различных заявителей на предоставление одного и того же земельного участка заявления рассматриваются в порядке очередности постановки заявителей на учет. По истечении указанного срока заявления рассматриваются в порядке очередности их подачи.

В течение не более 30 календарных дней с момента регистрации заявления орган местного самоуправления проверяет заявителя на соответствие условиям, предусмотренным статьей 1 настоящего Закона, и принимает решение: о предоставлении земельного участка в аренду; об отказе в предоставлении земельного участка в аренду с обоснованием отказа.

Заявитель, по заявлению которого принято решение органом местного самоуправления об отказе в предоставлении земельного участка в аренду в связи с более поздней постановкой на учет или поздней подачей заявления на предоставление земельного участка в аренду, имеет право на повторную подачу заявления на другой земельный участок, включенный в перечень.

Орган местного самоуправления не позднее чем через 5 рабочих дней со дня принятия решения выдает заявителю под роспись или направляет заказным письмом с уведомлением копию принятого решения, а в случае положительного решения - с приложением трех экземпляров проектов договоров аренды.

Заявитель, в отношении которого принято решение о предоставлении земельного участка в аренду, должен в течение 30 календарных дней с момента получения проекта договора аренды обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, для государственной регистрации права на земельный участок и не позднее трех рабочих дней с момента государственной регистрации договора представить органу, принявшему решение о предоставлении земельного участка, один экземпляр зарегистрированного договора аренды земельного участка. В случае невыполнения данного требования решение органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка подлежит отмене с одновременной постановкой заявителя снова на учет с даты принятия решения об отмене.

На основании статьи 9 Закона N 3085-КЗ заявитель, состоящий на учете, имеет право получить земельный участок в предельных (минимальных и максимальных) размерах, установленных частью 2 статьи 9 Закона N 3085-КЗ.

Земельный участок предоставляется заявителю сроком на 20 лет. Права по договору аренды земельного участка не подлежат переуступке третьим лицам (кроме детей, супругу или супруге).

Предельные (минимальные и максимальные) размеры земельного участка, включенного в Перечень, составляют от 600 до 5000 квадратных метров для индивидуального жилищного строительства или для ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок). Размер земельного участка устанавливается представительным органом местного самоуправления при утверждении Перечня с учетом правил землепользования и застройки, землеустроительной и градостроительной документации.

Как следует из материалов дела и установлено судом на момент обращения административного истца в администрацию города Сочи в лице Департамента имущественных отношений администрации г.Сочи по вопросу предоставления земельного участка без кадастрового номера площадью 974 кв.м на территории города в кадастровом в кадастровом квартале №, как многодетной семье, имеющей трех и более детей, названный Перечень утвержден решением Городского Собрания Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, предназначенные для предоставления в аренду гражданам, имеющим трех и более детей на территории муниципального образования город-курорт Сочи».

В утвержденном Перечне отсутствует земельный участок который является спорным по настоящему делу, который самостоятельно отыскала ФИО1 и в отношении которого по ее заказу кадастровым инженером была составлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, которая является спорной.

Спорный земельный участок не включался в Перечень земельных участков, предназначенных для предоставления данной категории граждан.

Спорный земельный участок выбран ФИО1 самостоятельно, что не предусмотрено Порядком формирования перечней земельных участков, предназначенных для предоставления в аренду заявителям, установленным в статьей 6 Закона N 3085-КЗ.

Порядок и условия предоставления земельных участков в аренду гражданам, имеющим трех и более детей, установлены административным регламентом предоставления муниципальной услуги "Предоставление земельных участков в аренду гражданам, имеющим трех и более детей", утвержденным постановлением администрации города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ N 2365.

Административным истцом преждевременно заявлены требования о возложении обязанности на администрацию города Сочи в лице Департамента имущественных отношений администрации города Сочи предоставить ей в собственность бесплатно спорный земельный участок, поскольку право на предоставление земельного участка в собственность без торгов гражданам, имеющим трех и более детей, возникает у таких граждан в соответствии с Законом N 3085-КЗ с момента возникновения права собственности на построенный на этом земельном участке жилой дом.

Согласно указанному Закону первичное предоставление земельного участка осуществляется в аренду.

Из совокупности изложенного суд приходит к выводу, что оспариваемый административным истцом отказ департамента имущественных отношений администрации города Сочи правомерен и основан на законе.

Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

Суд приходит к выводу, что поскольку орган местного самоуправления действовал в рамках требований действующего законодательства при разрешении заявления, в результате чего было принято обоснованное решение, то признавать действия и решения административного ответчика незаконными у суда нет оснований, соответственно не имеется оснований для удовлетворения требований административного иска в полном объеме заявленных требований.

Соответственно не подлежат удовлетворению все заявленные исковые требования, в том числе признать незаконным выше названное решение административного органа и возложить обязанности на административного ответчика повторно рассмотреть заявление административного истца о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка площадью 947 кв.м для индивидуального жилищного строительства, расположенного в кадастровом квартале №, как многодетной семье, с приложением также выше указанной схемы участка, а также считать предварительно согласованной схему расположения земельного участка площадью 974 кв.м на территории города в кадастровом квартале № с выше приведенными координатами и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии поставить на кадастровый учет земельный участок с выше указанными координатами, а также обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии поставить на кадастровый учет земельный участок с выше указанными координатами, а также обязать администрации города Сочи в лице департамента имущественных отношений предоставить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г.Сочи, проживающей по адресу: г собственность бесплатно земельный участок, площадью 974 кв.м на территории города в кадастровом квартале №, сформированный в выше указанных координатах.

При изложенных обстоятельствах административное исковое заявление не подлежит удовлетворению согласно пункту 2 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В данном случае поскольку суд пришел к выводу о том, что требования административного иска не подлежат удовлетворению ни в какой части, а административный ответчик не представил суду доказательств того, что он понес судебные расходы по настоящему делу, то соответственно судебные расходы не подлежат взысканию со сторон ни в пользу другой стороны, ни в пользу государства.

Руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления - удовлетворить, признав причины пропуска уважительными, восстановить ей пропущенный процессуальный срок на подачу административного иска к административному ответчику Департаменту имущественных отношений администрации муниципального образования городской округ город – курорт Сочи об оспаривании решения, действий (бездействия) органа местного самоуправления.

В удовлетворении административного иска ФИО1 к административному ответчику Департаменту имущественных отношений администрации муниципального образования городской округ город – курорт Сочи об оспаривании решения, действий (бездействия) органа местного самоуправления – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 19.08.2022 г..

Председательствующий судья Тимченко Ю.М.

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу