Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша С.Ш., при секретаре Соскал А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее – ООО ПКО «ЦДУ Инвест», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, в обоснование указав, что между истцом и ООО МФК «Мани Мен» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования, на основании которого ему перешло право требования к заемщику – ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику были предоставлены денежные средства на основании договора потребительского займа в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. Согласно расчету задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, которая состоит из основного долга – <данные изъяты>, процентов за пользование займом – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по вышеуказанному договору в общем размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело без участия надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Из материалов дела судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> под процентную ставку <данные изъяты> % годовых, срок договора <данные изъяты> дней.

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по выдаче займа исполнил надлежащим образом, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчик допустил просрочку принятых на себя обязательств.

Из п.6 Индивидуальных условий договора следует, что первый платеж в сумме <данные изъяты> уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, а последующие платежи в сумме <данные изъяты> каждый уплачиваются каждый 14 день после первого платежа.

Согласно оферте на предоставление займа со всеми условиями кредитного договора заемщик ознакомлен в день его заключения. Факт заключения кредитного договора, равно как и реальное получение денежных средств, сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ООО ПКО "ЦДУ Инвест" заключен договор № № возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по данному кредитному договору перешло к истцу.

Согласно расчету истца задолженность составляет <данные изъяты>, которая состоит из основного долга – <данные изъяты>, процентов за пользование займом – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>

Проверив данный расчет, суд находит его арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора.

Предъявленные к взысканию проценты за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> не превышают четырехкратной суммы займа согласно требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В настоящее время задолженность ответчиком по договору не погашена.

Тем самым, ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательства по соглашению в части погашения займа и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед кредитором.

Данные обстоятельства и сумма взыскиваемой задолженности нашли свое подтверждение в судебном заседании представленным расчётом задолженности и выпиской по счёту заёмщика.

Поскольку заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату займа, при этом доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств суду не представлено, то у истца в силу закона и договора возникло право досрочного требования возврата кредита. При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.Ш. Монгуш