Дело № 2-5982/2023
50RS0048-01-2023-005320-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2023 года г. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Кочоян Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО7 об установлении юридического факта, заинтересованное лицо - нотариус Химкинского нотариального округа Московской области - ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратился в суд с ФИО7 об установлении юридического факта. В обоснование заявленных требований указал, что <данные изъяты> 2022 года умерла ФИО2, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <данные изъяты> 2022 года умер брат заявителя - ФИО3, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого <данные изъяты>.2023 открыто наследственное дело № <данные изъяты>. 24 июня 2023 заявитель через представителя ФИО10 обратился к нотариусу Химкинского нотариального округа МО - ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследства по закону к имуществу ФИО7 С.Д., однако, в выдаче свидетельства было отказано ввиду расхождений в написании имени ФИО7 С.Д. в документах, представленных для установления родственных отношений супругов ФИО7 С.Д. и ФИО7 Т.А. В свидетельстве о смерти IX-ИК № <данные изъяты>, выданном 25 ноября 2022 года указано «ФИО3», а в свидетельстве о браке, заключенном с ФИО7 Т.А. «ФИО4». В связи с изложенным, для вступления в наследство необходимо установить юридический факт того, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с. <адрес> УССР и ФИО3, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, умерший 21 ноября 2022 года – является одним и тем же лицом.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо – нотариус Химкинского нотариального округа МО - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В материалы дела представлена копия свидетельства о рождении ЧЭ № <данные изъяты>, согласно которой родителями ФИО7 С.Д., <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись ФИО5 и ФИО6.
Согласно копии свидетельства о рождении NA-VI № <данные изъяты> матерью ФИО7 Ю. являлась ФИО6, отчество которой «ФИО6», о чем представлена справка № 31 от 02.05.2023.
Как следует из материалов дела, и по утверждению заявителя, ФИО3 является его братом, умершим <данные изъяты> 2022 года.
Из свидетельства о смерти IX-ИК № <данные изъяты>, выданным 25 ноября 2022 года отделом № 1 Управления ЗАГС по городским округам Химки и Долгопрудный Главного управления ЗАГС Московской области, актовая запись о смерти № 170<№ обезличен>, усматривается, что ФИО3 умер <данные изъяты> 2022 года.
В свидетельстве о браке II-ПА № <данные изъяты>, заключенном между ФИО7 С.Д. и ФИО7 Т.А., выданном <данные изъяты> 1968 года, указано «ФИО4».
Из договора передачи квартиры № <данные изъяты> от <данные изъяты> 2004 года, ФИМО ФИО7 С.Д. указано «ФИО3».
Учитывая вышеизложенное, суд считает доказанным, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с. <адрес> УССР и ФИО3, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, умерший <данные изъяты> 2022 года – является одним и тем же лицом
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
По смыслу данных норм, юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.
Согласно статье 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку установление данного факта влечет за собой для заявителя последствия в виде возникновения права на получение разрешения на захоронение, суд, руководствуясь ст. 264 ч. 2 п. 5, 268, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
ФИО7, – удовлетворить.
Установить юридический факт того, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с. <адрес> УССР и ФИО3, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, умерший <данные изъяты> 2022 года – является одним и тем же лицом.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2023 г.
Судья: Н.Н. Тягай