УИД 51RS0018-01-2023-000202-92

Дело № 2-166/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 20 июля 2023 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Толстовой Т.В.,

при секретаре Давыдовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (далее АО КГОК) обратилось с иском к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование требований указали, что АО КГОК подавало, а А. принимал тепловую энергию (отопление, горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>.

В период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по указанному адресу образовалась задолженность по коммунальной услуге отопление в сумме 9 577 рублей 36 копеек и по коммунальной услуге горячее водоснабжение в сумме 477 рублей 24 копейки.

В виду несвоевременного и неполного внесения платы за поставленные услуги на сложившуюся задолженность за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> были начислены пени по коммунальной услуге отопление в сумме 809 рублей 29 копеек, по коммунальной услуге горячее водоснабжение в сумме 34 рубля 61 копейка.

А. умер <дд.мм.гг>.

По этим основаниям просит взыскать с наследников умершего А. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по коммунальной услуге отопление в сумме 9 577 рублей 36 копеек и по коммунальной услуге горячее водоснабжение в сумме 477 рублей 24 копейки, а также пени за период за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по коммунальной услуге отопление в сумме 809 рублей 29 копеек, по коммунальной услуге горячее водоснабжение в сумме 34 рубля 61 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 435 рублей 94 копейки.

До судебного заседания истец исковые требования уточнил, просил взыскать солидарно с ФИО1 иФИО2 в свою пользу задолженность за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по коммунальной услуге отопление в сумме 2 363 рубля 14 копеек, по коммунальной услуге горячее водоснабжение в сумме 238 рублей 62 копейки.Взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по коммунальной услуге отопление в сумме 9 841 рубль 84 копейки и по коммунальной услуге горячее водоснабжение в сумме 1 076 рублей 38 копеек, пени за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по коммунальной услуге отопление в сумме 483 рубля 37 копеек, по коммунальной услуге горячее водоснабжение в сумме 25 рублей 75 копеек. Взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по коммунальной услуге отопление в сумме 9 841 рубль 84 копейки, по коммунальной услуге горячее водоснабжение в сумме 1 076 рублей 38 копеек, пени за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по коммунальной услуге отопление в сумме 483 рубля 37 копеек, по коммунальной услуге горячее водоснабжение в сумме 25 рублей 75 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 963 рубля 69 копеек.

Представитель истца АО «КГОК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Определением суда от <дд.мм.гг> ФИО1 и ФИО2 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

В соответствие с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что судебное извещение направлялось ответчикам по месту регистрации, сведения об уважительных причинах неявки ответчиков, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники и наниматели обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По правилам статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя и собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

По смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Постановлением администрации Ковдорского района Мурманской области <№> от <дд.мм.гг> АО КГОК присвоен статус единой теплоснабжающей организации для объектов, подключенных к системам централизованного отопления и горячего водоснабжения, на территории г. Ковдор (л.д. 25).

Материалами дела подтверждено, что А. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от <дд.мм.гг> (л.д. 64, 96, 113).

А. умер <дд.мм.гг>, о чем свидетельствует запись акта о смерти <№> от <дд.мм.гг> отдела ЗАГС администрации <адрес> (л.д. 46).

Согласно материалов наследственного дела умершего А. наследство после его смерти приняли его дети дочь ФИО1, сын ФИО2 (л.д. 59-60).

Наследственное имущество умершего состояло из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью * рублей * копеек (л.д. 68, 69), а также денежных средств, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк <№> остаток на дату смерти в сумме * рублей * копеек, <№> остаток в сумме * рублей * копейки (л.д. 74-75, 107).

Свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 иФИО2 выданы <дд.мм.гг> (л.д. 77-80).

Кроме того, судом предприняты меры к установлению факта наличия иного наследственного имущества.

Так, А. получателем пенсии по линии ОСФР по Мурманской области не значится, маломерные суда, гражданское оружие, транспортные средства за ним не зарегистрированы (л.д. 52, 97, 101, 103, 104, 111, 170).

В силу требований пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

Принимая во внимание то, что ответчиками ФИО1,ФИО2 принято наследство после умершего отца А., стоимость перешедшего к ним по наследству имущества превышает сумму задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1,ФИО2 задолженности за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по коммунальной услуге отопление в сумме 2 363 рубля 14 копеек, по коммунальной услуге горячее водоснабжение в сумме 238 рублей 62 копейки.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с <дд.мм.гг> в равных долях суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по коммунальной услуге отопление в сумме 9841 рубль 84 копейки, по коммунальной услуге горячееводоснабжение в сумме 1 076 рублей 38 копеек, а также пени за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по коммунальной услуге отопление в сумме 483 рубля 37 копеек, по коммунальной услуге горячее водоснабжение в сумме 25 рублей 75 копеек, а с ответчика А. в пользу истца задолженности за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по коммунальной услуге отопление в сумме 9841 рубль 84 копейки, по коммунальной услуге горячее водоснабжение в сумме 1 076 рублей 38 копеек, а также пени за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по коммунальной услуге отопление в сумме рубля 37 копеек, по коммунальной услуге горячее водоснабжение в сумме 25 рублей 75 копеек.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При подаче иска истцом АО КГОК была оплачена государственная пошлина в размере 1 010 рублей 94 копейки, что подтверждается платежными поручениями от <дд.мм.гг>, <дд.мм.гг>, <дд.мм.гг>, от <дд.мм.гг> (л.д. 10-12, 130).

Согласно абзацу 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается в размере, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 98 рублей 49 копеек, а в долевом порядке с ФИО1 в размере 432 рубля 60 копеек и с ФИО2 в размере 432 рубля 60 копеек.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

По правилам пункта 1 части первой статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая, что истцом при подаче иска излишне была уплачена государственная пошлина в размере 47 рублей 25 копеек, она подлежит возврату истцу в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты> иФИО2, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат», ИНН <***> задолженность за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по коммунальной услуге отопление в сумме 2 363 (две тысячи триста шестьдесят три) рубля 14 копеек, по коммунальной услуге горячее водоснабжение в сумме 238 (двести тридцать восемь) рублей 62 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 98 (девяносто восемь) рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат», ИНН <***>, задолженность за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по коммунальной услуге отопление в сумме 9841 (девять тысяч восемьсот сорок один) рубль 84 копейки, по коммунальной услуге горячее водоснабжение в сумме 1 076 (одна тысяча семьдесят шесть) рублей38 копеек, пени за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по коммунальной услуге отопление в сумме 483 (четыреста восемьдесят три) рубля 37 копеек, по коммунальной услуге горячее водоснабжение в сумме 25 (двадцать пять) рублей 75 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 432 (четыреста тридцать два) рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» ИНН <***>, задолженность за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по коммунальной услуге отопление в сумме 9841 (девять тысяч восемьсот сорок один) рубль 84 копейки, по коммунальной услуге горячее водоснабжение в сумме 1 076 (одна тысяча семьдесят шесть) рублей38 копеек, пени за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по коммунальной услуге отопление в сумме 483 (четыреста восемьдесят три) рубля 37 копеек, по коммунальной услуге горячее водоснабжение в сумме 25 (двадцать пять) рублей 75 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 432 (четыреста тридцать два) рубля 60 копеек.

Возвратить Акционерному обществу «Ковдорский горно-обогатительный комбинат государственную пошлину в размере 47 (сорок семь) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ковдорский районный суд заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Толстова