Дело № 2-3468/2025
УИД: 50RS0044-01-2025-004869-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2025 года гор. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чепковой Л.В.,
помощника судьи Резниченко А.В.,
с участием прокурора Волковой Ю.В.,
истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 и просит компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.
Свои требования мотивировал тем, что постановлением об административном правонарушении от 24.12.2024 по делу №2-411/2024 Мирового судьи судебного участка №240 Серпуховского судебного района Московской области ФИО4 установлено, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 23.01.2024 около 15 час, 45 мин. по адресу: <...> во дворе дома в ходе словесного конфликта ФИО3 оттолкнул от себя ФИО1 в результате чего ФИО1 испытал физическую боль, то есть ФИО3 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Побои происходили на глазах девушки потерпевшего, что также повлекло причинение морального вреда потерпевшему и близкому человеку. Инициатором конфликта являлся ответчик, что в свою очередь говорит о его вине в конфликте. Ответчик в содеянном не раскаялся, загладить причиненный вред не старается, свою вину в конфликте не признает. Размер компенсации морального вреда, в связи с испытанием физических и нравственных страданий, истец оценивает в размере 200000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО2 просили исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании поддержал отзыв на исковое заявление (л.д. 31-32), согласно которым в удовлетворении иска просил отказать. Свои возражения ответчик мотивировал тем, что постановлением мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 24.12.2024 по делу №5-410/2024 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 23.01.2024 около 15 час. 45 мин. по адресу: <...>, во дворе дома в ходе словесного конфликта ФИО1 нанес один удар кулаком в область лица ФИО3, в результате чего ФИО3 Испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с чем ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей. Фото и видеосъемка конфликта с камеры видеонаблюдения доказывает, что он лишь оттолкнул ФИО1, чтобы избежать удара, т.к. начал напирать на него. Но ФИО1 избил его, ударил два раза в область головы и сломал два зуба в присутствии несовершеннолетней дочери ответчика, что сильно отразилось на ее душевном состоянии. Ранее по делу №2-1227/2025 ФИО1 подавал встречное исковое заявление от 14.03.2025 о возмещении морального вреда с ответчика в размере 150000 рублей, но суд отклонил требование в полном объеме.
Выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора полагавшего требования истца в части возмещения морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-411/2024 от 24.12.2024 Мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление суда не обжаловалось, вступило в законную силу 10.01.2025 (л.д. 21-22).
Постановлением суда установлено, что 23.01.2024 около 15 час. 45 мин. по адресу: <...>, во дворе дома в ходе словесного конфликта ФИО3 оттолкнул от себя ФИО1, в результате чего ФИО1 испытал физическую боль, то есть ФИО3 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно постановлению суда, вина ФИО3. подтверждена письменными доказательствами, в том числе заключением эксперта Чеховского судебно-медицинского отделения ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №94 от 09.03.2024 (л.д. 23-24), из которого следует, что ФИО1 в представленных медицинских документах поставлен диагноз «ушиб грудной клетки». Согласно данным специальной судебно-медицинской литературы к телесным повреждениям относятся: ссадины, кровоподтеки, раны, переломы, разрывы, вывихи, размозжения и отделение части тела. Диагноз «ушиб» является клиническим понятием, употребляется в клиническом диагнозе. В судебно-медицинском понятии «ушиб» не является телесным повреждением, если он не подтвержден описанием конкретного вила телесного повреждения. Без указания конкретного вида телесного повреждения диагноз «Ушиб грудной клетки» судебно-медицинской экспертной оценке не подлежит.
При рассмотрении дела об административном правоотношении судом не установлены отягчающие административную ответственность ФИО3 обстоятельства. При этом смягчающими вину обстоятельствами является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и наличие государственных наград.
Согласно справке №268 ГБУЗ Московской области «Серпуховская больница» травматологический пункт 23.01.2024 ФИО1 поставлен диагноз ушиб грудной клетки.
Ответчиком представлены в суд две фотографии фиксации телесных повреждений в области левой части лица (л.д. 56).
В судебном заседании обозревалась видеозапись от 23.01.2024, которая была приобщена к материалам дела об административном правонарушении №5-411/2024, из которой видно ФИО3 оттолкнул от себя рукой ФИО1, последний нанес один удар кулаком в область левой части лица ФИО3
Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-410/2024 от 24.12.2024 Мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей. Постановление суда не обжаловалось, вступило в законную силу 10.01.2025 (л.д. 33-34).
Постановлением суда установлено, что 23.01.2024 около 15 час. 45 мин. по адресу: <...>, во дворе дома в ходе словесного конфликта ФИО1 нанес один удар кулаком в область лица ФИО3, в результате чего ФИО3 испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения, то есть ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Решением Серпуховского городского суда Московской области от 02.04.2025 по гражданскому делу №2-1227/2025 исковые требования ФИО3 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 15000 рублей, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28.07.2025 решение Серпуховского городского суда Московской области от 02.04.2025 в части отказа в возмещении материального ущерба отменено, в отмененной части принято новое решение, согласно которому с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба взысканы денежные средства в размере 32500 рублей (л.д. 36-50).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, предполагается и факт причинения ему морального вреда.
В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Если судом установлены факты противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, то эти обстоятельства учитываются при определении размера компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд, принимая во внимание все установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, в том числе характер причиненных ФИО3 насильственных действий, причинивших ушиб грудной клетки и физическую боль ФИО1, исходя из степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, степени вины ответчика, суд находит разумной и соразмерной компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. Указанная денежная компенсация будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику.
Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (01; <номер>) в пользу ФИО1 (01; <номер>) компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда в большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: Л.В. Чепкова
Мотивированное решение изготовлено: 28.10.2025.