ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2023 года г. Узловая Тульской области
Узловский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Савина Н.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Санниковой В.А.,
с участием
государственного обвинителя, старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Морозова А.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника, адвоката Чернышова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении подсудимой
ФИО1, <данные изъяты> не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка №34 Новомосковского судебного района Тульской области от 30 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 11 октября 2022 года, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО1 не оплачен, водительское удостоверение сдано 26 октября 2022 года, соответственно срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения с 26 октября 2022 года по 26 апреля 2024 года. Таким образом, ФИО1 по состоянию на 13 июля 2023 года считается подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
13 июля 2023 года ФИО1 в 22 часа 50 минут в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, от <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сев за руль автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, начала на нем самостоятельное движение. Управляя данным автомобилем, ФИО1 13 июля 2023 года в 23 часа 00 минут около <адрес> была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району. В связи с подозрением в нахождении в состоянии опьянения 13 июля 2023 года в 23 часа 17 минут по требованию инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району ФИО1 на месте прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с результатом 0,385 мг/л согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АН № 053555 от 13 июля 2023 года.
Как следует из материалов уголовного дела, 03 августа 2023 года ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, из которого следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, она признает полностью.
В отношении ФИО1 дознание по уголовному делу по ее ходатайству проводилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316 и ст.317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.
В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении признала полностью, указала, что она совершила действия, указанные в обвинительном постановлении, показала, что дознание по ее ходатайству, которое она заявила после консультации с защитником, производилось в сокращенной форме, она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, и полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимой адвокат Чернышов Р.А., государственный обвинитель Морозов А.А. не возражали против рассмотрения дела в порядке, установленном ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.
В ходе судебного заседания суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимой, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора.
Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.
Обвинение, с которым согласилась ФИО1, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями подозреваемой ФИО1 (л.д.46-49); показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д.35-37); показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.31-34); показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.27-30); протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 71 ТЗ №136023 от 13 июля 2023 года (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 71 АН №053555 от 13 июля 2023 года (л.д.7-8); протоколом о задержании транспортного средства серии 71 ПЗ №091441 от 13 июля 2023 года (л.д.10); постановлением мирового судьи судебного участка №34 Новомосковского судебного района Тульской области от 30 сентября 2022 года (л.д.15-18); справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району от 14 июля 2023 года (л.д.19).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем придает им доказательственное значение, и приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, самооговора подсудимого, судом не установлено.
При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двух малолетних детей у виновной; в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
С учетом всех данных о личности ФИО1, которая на <данные изъяты>, а также учитывая ее материальное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает, что максимальное влияние на исправление подсудимой окажет назначение наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Размер штрафа суд определяет на основании ч.3 ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.
Установленные смягчающие обстоятельства суд исключительными не признает и не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, так как считает, что ее применение не окажет на нее достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговор и л:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Перечисление денежных средств на уплату штрафа осуществлять по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (ОМВД России по Узловскому району л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 711701001, ОГРН: <***>, ОКПО: 08657610, Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г. Тула, БИК: 017003983, к/с: 40102810445370000059, р/с: <***> - поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда; поступления в возмещение ущерба федеральному имуществу по приговору суда.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Узловский районный суд Тульской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.
Судья подпись Н.Н. Савин
Приговор вступил в законную силу 15 сентября 2023 года.