Дело №2-1225/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Пищелевой Ю.В.,

при секретаре Миллер Е.А.,

с участием представитель истца ФИО1 (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации муниципального образования «Щербининское сельское поселение» Калининского района Тверской области об установлении факта принадлежности земельного участка, фактов родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая на основании доверенности в интересах ФИО2, обратилась в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Щербининское сельское поселение» Калининского района Тверской области об установлении факта принадлежности земельного участка, фактов родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ФИО2 является наследником по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла наследство, но не оформила права после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из жилого дома, общей площадью 52,4 кв.м, расположенного по адресу: , Калининский муниципальный район, Щ. сельское поселение, ; земельного участка, площадью 4500 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: . Жилой дом принадлежал ФИО4 на основании Договора купли-продажи полного домовладения от 18 марта 1968 года, зарегистрированного в Книге регистрации нотариальных действий за 1954 -1969 года Щербининского сельского совета Калининского района Калининской (ныне Тверской) области, реестровая запись №12 от 18/III-1968. Земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО3 на основании Решения Малого Совета Щербининского сельского совета народных депутатов Калининского района Тверской области от 21.07.1992 года №9 «О выдаче свидетельств на право пользование землей» и Свидетельства о праве собственности на землю от 17.08.1992, выданным Главой администрации Щербининского с/о Калининской области, с указанием правообладателем ФИО3. Истец обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве собственности по закону на наследственное имущество, однако Постановлением от 09.03.2022 ей было отказано в совершении нотариального действия. Отказ был мотивирован тем, что нотариусом было выявлено расхождение в отчестве наследодателя, в представленных документах. В качестве документа, подтверждающего наличие родственных отношений, являющихся основанием для призванию к наследованию по закону ФИО3 после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истцом было предоставлено свидетельство о браке между ФИО4 и ФИО5. Так же выявлено расхождение в отчестве наследодателя. В связи с данным фактом Истец не имеет возможности оформить свои наследственные права. В подтверждении факта родства Истец ссылается на следующие обстоятельства: в свидетельстве о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 70 лет. В свидетельстве о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о браке № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО4 и ФИО5 заключили брак. После регистрации брака присвоены фамилии: жене - ФИО6. Год рождения жены указан - ДД.ММ.ГГГГ. Год рождения полностью совпадает с годом рождения ФИО5, указанный в свидетельстве о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном на имя Истца (ФИО7), в графе «Мать» указана ФИО3, а отец - ФИО4. Выписка из домовой книги по адресу: содержит следующую информацию: «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по день своей смерти по вышеуказанному адресу. Умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ». Указанная дата рождения полностью совпадает с датой указанной в свидетельстве о рождении № ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. Дата смерти и актовая запись полностью совпадает со свидетельством о смерти ФИО3 серии I-OH № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель имел отчество «А.». Ошибка была допущена при выдаче свидетельств о браке с ФИО4. Данная ошибка была также продублирована в свидетельстве о рождении Истца (дочери ФИО4 и ФИО6 (ранее ФИО8) П.А.). Данная ошибка также допущена при предоставлении земельного участка на основании Решения Малого Совета Щербининского сельского совета народных депутатов Калининского района Тверской области от 21.07.1992 года №9 «О выдаче свидетельств на право пользование землей». ФИО3 и ФИО3 являются одним и тем же человеком. Истец является наследником первой очереди после смерти наследодателей, в установленный законом срок и порядке приняла наследство как наследник по закону, иных наследников, претендующих на наследственное имущество, имеющих обязательную долю в наследстве не имеется. На основании изложенного, истец просила установить факт принадлежности земельного участка площадью 4500 кв.м, с кадастровым номером №, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: , наследодателю - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт родственных отношений между ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, установить факт родственных отношений между ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде земельного участка площадью 4500 кв.м, с кадастровым номером №, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: , с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 52,4 кв.м, по адресу: ; признать право собственности за ФИО2 на наследственное имущество в виде земельного участка площадью 4500 кв.м, с кадастровым номером №, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: , с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 52,4 кв.м, по адресу: .

Истец ФИО2, извещенная о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО1

Представитель истца ФИО1, участвовавшая в судебном заседании до перерыва, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что в свидетельстве о праве собственности на земельный участок и в выписке на земельный участок отчество наследодателя указано с ошибкой. ФИО3 приняла наследство после смерти своего мужа, так как на момент смерти проживала с ним совместно.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Щербининское сельское поселение» Калининского района Тверской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте проведения судебного заседания, не явился.

Третьи лица нотариус ФИО9, Управление Росреестра по Тверской области, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, своих представителей не направили.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не являлась препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов наследственного дела № ФИО2 обратился к нотариусу ФИО9 за оформлением наследственных прав на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие препятствий в оформлении наследственных прав подтверждено постановлением нотариуса от 09.03.2022, мотивированным наличием расхождений в отчестве наследодателя, указанном в свидетельстве о смерти и представленных правоустанавливающих документах, отсутствием доказательств родственных отношений между наследником и наследодателем, отсутствием доказательств принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО3

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, в том числе факт родственных отношений, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что актовая запись о рождении ФИО5 П. (П.) А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в федеральной системе ЕГР ЗАГС не обнаружена. Из представленной копии свидетельства о рождении следует, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ.

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил брак с ФИО5, которой исполнилось 23 года.

В записи акта о рождении истца указано, что родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4 и ФИО3. После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сменила фамилию на ФИО10, что следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Допрошенный в судебном заседании 16.08.2022 свидетель ФИО11 пояснила, что ФИО3 доводится матерью ФИО2, ФИО4 – отец, умер до рождения свидетеля.

Свидетель ФИО12 подтвердил, что ФИО3 доводится матерью ФИО2, которая в течение шести месяцев после смерти ФИО3 обрабатывала участок, иных наследников не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются с пояснениями стороны истца, не противоречат другим доказательствам по делу.

Таким образом, судом на основании совокупности изложенных доказательств, подтвержденных пояснениями истца, и показаниями свидетелей установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доводится родной дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признание указанного факта во внесудебном порядке невозможно, из-за имеющихся разночтений в написании имени и отчества умершей ФИО3 в свидетельстве о рождении истца, актовых записях о рождении и заключении брака, свидетельстве о смерти.

Статьёй 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Применительно к наследованию статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР (действовавшего на момент открытия наследства ФИО4, ФИО3) для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 527 ГК РСФСР (действовавшего на момент открытия наследства ФИО4, ФИО3) наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 1152-1154 ГК РФ, действующих на момент рассмотрения дела, а именно: для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4 на основании договора купли-продажи полного домовладения от 18.03.1968 принадлежал жилой дом в д. Бакшеево.

Факт принадлежности ФИО4 на праве собственности жилого дома также подтвержден записями в похозяйственных книгах органа местной власти - Щербининского сельского Совета Калининского района Калининской области за период 1980 – 1982 годы.

Поскольку действовавшим законодательством - ГК РСФСР (1964 г.), ст. 15 ЖК РСФСР и в соответствии с разъяснением п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981, обязанность по регистрации и учету жилищного фонда возлагалась на местные Советы народных депутатов, право собственности возникало с момента регистрации жилого дома в исполкоме местного Совета, то данные похозяйственных книг поселкового сельского Совета народных депутатов принимаются судом как доказательства принадлежности домовладения на праве собственности главе семьи – ФИО4

Согласно составленному ИП ФИО13 техническому описанию жилого здания по адресу: , оно имеет жилую площадь 52,4 кв.м.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО4 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: .

Из материалов наследственного дела № на имущество ФИО3, в которых содержатся копии документов из наряда «Свидетельства о праве на наследство за 1984 год», следует, что жене ФИО3, проживающей: , было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 06.04.1986 на имущество ФИО4, состоящее из денежного вклада с причитающимися процентами, хранящегося в государственной трудовой сберегательной кассе № 6170/04 и области по счету №. Согласно архивной выписке от 14.10.2021, похозяйственной книги № 3 Щербининского сельского совета народных депутатов на момент смерти ФИО4 в ним в хозяйстве проживала жена ФИО3 Несмотря на то, что ФИО3 не оформила своих наследственных прав в отношении жилого дома , она с учетом оформления права наследования в отношении иного имущества, факта совместного проживания с наследодателем ФИО4 на день его смерти, считается принявшей наследство после смерти ФИО4 При таких обстоятельствах, исходя из заявленных требований, установление факта родственных отношений ФИО3 и ФИО14, не повлечет возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав истца, поэтому в удовлетворении требования об установлении факта родственных отношений ФИО3 и ФИО4 следует отказать.

Проанализировав изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО3, как принявшей наследство после смерти ФИО4, принадлежал на праве собственности жилой дом № , который подлежит включению в наследственную массу ФИО3

Согласно выписке из ЕГРН от 23.06.2022, земельный участок по адресу: , имеет площадь 4500 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, реестровое дело отсутствует. В особых отметках имеются сведения о правообладателе ФИО15.

Из сообщения Архивного отдела Администрации Калининского муниципального района Тверской области от 15.08.2022 следует, что в документальных материалах архивного фонда постановление о предоставлении ФИО15 земельного участка в д. Бакшеево отсутствует.

Как установлено из выписки из Приложения к правоустанавливающему документу – решению Малого Совета Щербининского сельского совета народных депутатов Калининского района Тверской области № 9 от 21.07.1992 «О выдаче свидетельств на право пользование землей», ФИО3 был предоставлен земельный участок в , площадью 4500 кв.м. В подтверждение права на землю ФИО3 17.08.1992 выдано свидетельство о праве собственности на землю № 15.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу, что в тексте решения Малого Совета Щербининского сельского совета народных депутатов Калининского района Тверской области № 9 от 21.07.1992 «О выдаче свидетельств на право пользование землей», а также свидетельстве № 15, выданном 17 августа 1992 года, о праве собственности на земельный участок в , площадью 4500 кв.м, была допущена техническая ошибка в написании отчества наследодателя ФИО3, вместо правильного «А.» указано «А.». Таким образом, факт принадлежности правоустанавливающих документов в отношении земельного участка, площадью 4500 кв.м, кадастровый №, ФИО3 нашел свое подтверждение. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению в данном процессе, исходя из характера спорных правоотношений, являлась принадлежность наследодателю правоустанавливающих документов, а не установление факта принадлежности земельного участка, площадью 4500 кв.м, кадастровый №, о котором испрашивал истец. При таких обстоятельствах следует признать, что требование об установлении факта принадлежности земельного участка является ненадлежащим способом защиты права, в связи с чем, в удовлетворении требований об установлении факта принадлежности земельного участка ФИО3 следует отказать.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3, на момент смерти на основании решения Малого Совета Щербининского сельского совета народных депутатов Калининского района Тверской области № 9 от 21.07.1992 «О выдаче свидетельств на право пользование землей» и свидетельства № 15 о праве собственности на землю, выданного 17.08.1992, принадлежал земельный участок, площадью 4500 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: , то указанное имущество подлежит включению в наследственную массу ФИО3

С учетом показаний свидетеля ФИО11, подтвердившего фактическое принятия истцом наследства после смерти ФИО3, а равно принимая во внимание справку Щербининское сельской администрации № 141, выданную в 1996 году, согласно которой ФИО2 до истечения 6 месяцев со дня смерти ФИО3 фактически приняла наследство, обрабатывала земельный участок, хоронила мать, платила налоги, суд приходит к выводу, что истец приняла наследство после смерти ФИО3 в срок, установленный действующим на момент открытия наследства законодательством. Иных наследников ФИО3 судом не установлено.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, постольку за истцом, являющейся наследником ФИО3 по закону первой очереди, может быть признано право собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 4500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: , и жилой дом, площадью 52,4 кв.м, по адресу: .

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Администрации муниципального образования «Щербининское сельское поселение» Калининского района Тверской области (ИНН <***>) об установлении факта принадлежности земельного участка, фактов родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родной дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, кадастровый №, площадью 4500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: , и жилой дом, площадью 52,4 кв.м, по адресу: .

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, право собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 4500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: , и жилой дом, площадью 52,4 кв.м, по адресу: .

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Тверской области.

Судья Ю.В. Пищелева

Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2022 года