Дело № 2-231/2025

УИД 65RS0017-01-2025-000041-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.

при секретаре судебного заседания Чернецовой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Банк, ООО «ХКФ Банк») обратилось к ФИО1 (заемщик) о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что 23 апреля 2013 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на 43 960 рублей под 39,9% годовых. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 15 октября 2014 года (при условии надлежащего исполнения). Банк предоставил заемщику кредит в оговоренной сумме, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик допускал просрочки при осуществлении кредитных платежей. В связи с чем по состоянию на 14 января 2025 года задолженность по кредитному договору составила 56 364,39 рублей. По изложенным основаниям поставлены требования:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 23 апреля 2013 года в размере 56 364 рубля 39 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей;

- расторгнуть кредитный договор № от 23 апреля 2013 года.

В судебное заседание не явился представитель истца, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ответчик не согласилась с требованиями иска, просила применить срок исковой давности по предъявленным к ней требованиям истца.

Выслушав ответчика, изучив дело, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на день заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Как следует из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Как видно из дела, 23 апреля 2013 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на 43 960 рублей под 39,9% годовых.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 15 октября 2014 года (при условии надлежащего исполнения).

Банк предоставил заемщику кредит в оговоренной сумме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик допускал просрочки при осуществлении кредитных платежей. В связи с чем по состоянию на 14 января 2025 года задолженность по кредитному договору составила 56 364,39 рублей.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по предъявленным к ней исковым требованиям, относительно чего суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1).

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (пункт 2).

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установленных по делу обстоятельствах, поскольку надлежащим исполнением кредитное обязательство должно было прекратиться 15 октября 2014 года, о нарушении своего права кредитор должен был узнать не позднее 16 октября 2014 года.

При том, что обращение в суд с данным иском, содержащим, в том числе требование о расторжении кредитного договора, состоялось 15 января 2025 года, и в отсутствие сведений о надлежащем обращении кредитора за защитой своего права (требования об имущественном взыскании) в приказном порядке, то есть, по истечению как общего 3-летного срока исковой давности, так и предельного срока, установленного законом, - 10 лет, к исковым требованиям надлежит применить срок исковой давности по заявлению ответчика.

А потому в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженность по договору № от 23 апреля 2013 года в размере 56 364 рубля 39 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Расковалова О.С.