2-106/2025

Решение

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 30 мая 2025 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе судьи Лопсан В.К., при секретаре Сарыглар Д.В., с участием Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты>» к И., Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к И., Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчикам кредит в сумме 3 000 000,00 руб под 11.9 % годовых, сроком на 180 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва было вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с И., Д. задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору, который впоследствии отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 355 259,45 рублей. Ответчики неоднократно нарушали срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Просит суд на основании ст. 309, 809,811 ГК РФ расторгнуть кредитный договор, взыскать с И., Д. задолженность по кредитному договору в размере 355 259 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 752 рублей 59 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в поданном исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Участвуя в прошлых судебных заседаниях, она возражала против иска.

Ответчик Д. с иском не согласился, указывая на погашение суммы задолженности по кредиту, в связи с пропуском срока исковой давности просил отказать в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиками был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 3 000 000,00 руб под 12.75 % годовых, сроком на 180 месяцев. В данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в простой письменной форме.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ иск ПАО «<данные изъяты>» к И., Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «<данные изъяты>» и И. и Д.. расторгнут, взыскано солидарно с И., Д. 2 558 226 рублей 17 коп. в счет задолженности по кредитному договору, а также 32 991 рублей 13 коп в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Обращено взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установлена начальная продажная цена продажи предмета залога на квартиру в размере 2 384 000 рублей, земельный участок, общей площадью 1230 кв.м. по адресу: Россия<адрес> путем продажи с публичных торгов, установлена начальная цена продажи залога на земельный участок в размере 1 000 000 рублей. Взыскано солидарно с И. и Д. 7 000 рублей в федеральный бюджет в пользу Управления судебного департамента в <адрес> в счет возмещения судебных издержек, связанных с проведением оценочной экспертизы.

Согласно пункту 12 Условий, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет не более 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

На запрос суда о погашении задолженности по кредитному договору <***> <данные изъяты> предоставлен ответ, согласно которого банк начислял проценты на непогашенный долг до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по процентам на ДД.ММ.ГГГГ составила 770 652,20 рублей. После расторжения кредитного договора банк уже прекратил начисление процентов. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ должниками произведено погашение задолженности в размере 413 885,75 рублей и 1 480,00 рублей, что составило 415 365,75 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оплата задолженности не производилась. В связи с чем, банк направил исковое заявление о взыскании задолженности по оставшимся начисленным процентам до ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 259,45 рублей. (770 625,20-415 365,75=355 259,45)

Согласно приложению № к расчету задолженности процентов и неустойки за просрочку процентов в графе остаток указан сумма 749 861,76 рублей, в графе погашено указаны суммы 413 885,75 рублей, 1 480,00 рублей. В графе остаток указана сумма 355 259,45.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет – 355 259 рублей 45 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва взыскано солидарно с должников И., Д. сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 259,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3376,3 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи отменен.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании судебного приказа № в отношении Д. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 358 635,75 рублей окончено и возвращено взыскателю

Исполнительные производства №-ИП, №-ИП возбужденные в отношении И., Д. возбужденные на основании исполнительного листа №ФС №, №ФС № выданные на основании решения Кызылского городского суда РТ по делу № о взыскании задолженности по кредитным платежам на сумму в размере 2 591 217,3 окончены ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцом доказано наличие подтвержденной непогашенной задолженности, а также то, что платежи по остатку задолженности частично исполнялись в 2023 году, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно довод ответчика Д.о пропуске срок исковой давности, не обоснован.

Учитывая, что истцом предъявлена к взысканию сумма по начисленным процентам на непогашенный долг до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору займа не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность – 355 259 рублей 45 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска в суд, была уплачена государственная пошлина в сумме 12 752 рублей 59 копеек и поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Требования о расторжении кредитного договора не подлежат удовлетворению, поскольку решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к И., Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с И. (паспорт №), Д. (паспорт серии №) солидарно в пользу публичного акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 355 259 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 752 рублей 59 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.К. Лопсан