УИД 74RS0006-01-2025-000775-18
Дело № 2-1994/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«20» мая 2025 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Максимовой Н.А.,
при секретаре Юскиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРиР», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению №KD339597000000232 от 23 ноября 2021 года в размере 1 151 452 рублей 16 копеек, в том числе основного долга в размере 966 535 рублей 57 копеек, процентов за пользование денежными средствами за период с 24 ноября 2021 года по 22 октября 2024 года в размере 184 916 рублей 59 копеек, а также возмещении государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 26 514 рублей 52 копеек (л.д. 5-6).
В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 ноября 2021 года между сторонами было заключено кредитное оглашение №KD339597000000232, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей, сроком возврата 23 мая 2034 года, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 7,90% годовых, а заемщик приняла на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты. Принятые на себя обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 73), при обращении в суде просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещалась заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 29, 36, 72), а также посредством смс-оповещения (л.д. 55а оборот,69).
В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Понятие места жительства раскрывается в ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой под местом жительства понимается место постоянного или преимущественного проживания гражданина. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области по состоянию на 19 февраля 2025 года ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: (адрес) (л.д. 28).
Учитывая, что заказные письма с судебными повестками неоднократно направлялись по указанному выше адресу регистрации, однако ответчиком не получены, возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 29, 36, 72), принимая во внимание смс-оповещение ответчика (л.д. 55а оборот,69), суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о месте и времени судебного заседания.
Представители третьих лиц ООО СК «Ренессанс Жизнь», ООО «ВСК-ЛИНИЯ ЖИЗНИ» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 70, 71), сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного заседания не просили.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г.Челябинска (л.д. 70 оборот), в связи с чем и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено судом, ПАО КБ «УБРиР» является кредитной организацией, что подтверждается генеральной лицензией на осуществление банковских операций № 429 от 06 февраля 2015 года (л.д.17), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 17) и выкопировкой из Устава (л.д. 16).
Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Как установлено судом, 23 ноября 2021 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №KD339597000000232 (л.д. 12-13), согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей сроком на 120 месяцев с выплатой 7,90 % годовых за пользование кредитом.
В соответствии с п. 6 указанного выше кредитного соглашения №KD339597000000232, размер ежемесячного платежа составляет 12 080 рублей, за исключением последнего, размер которого согласно графику погашения (л.д. 14) установлен в размере 11 810 рублей 80 копеек, платеж осуществляется 23 числа каждого месяца, дата последнего платежа 23 ноября 2031 года.
Со всеми условиями указанного выше соглашения ФИО2 была ознакомлена в день его заключения, и была согласна с ними, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении о предоставлении кредита (л.д.11), кредитном соглашении (л.д.12-13), графике платежей (л.д. 14).
Кроме того, 23 ноября 2021 года ФИО2 в заявлении о предоставлении кредита выразила свое согласие на заключение договора добровольного страхования с ООО «СК Ренессанс Жизнь» и с ООО «СК ВСК-Линия жизни» сроком на 24 месяца (л.д.97).
Указанная в кредитном соглашении, заключенном с ФИО1 сумма перечислена в день заключения кредитного договора в счет уплаты страховой премии, в оставшейся выдана заемщику, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 8), ответчиком не оспорено. Таким образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом.
ФИО2, напротив, получив денежные средства, от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, платежи в погашение кредита и процентов по нему не вносила, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 24 ноября 2021 года по 22 октября 2024 года составила 1 151 452 рубля 16 копеек (л.д.7,9).
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из представленного суду расчета задолженности (л.д.7,9), за период с 23 ноября 2021 года по 22 октября 2024 года задолженность ФИО1 перед Банком составила 1 151 452 рубля 16 копеек, в том числе:
- задолженность по основному долгу – 966 535 рублей 57 копеек;
- проценты – 184 916 рублей 59 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен и принимается как верный.
Принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняются длительное время, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности в судебном порядке являются законными и обоснованными, с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» подлежит взысканию задолженность в общей сумме 1 151 452 рубля 16 копеек.
Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как исковые требования ПАО КБ «УБРиР» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца 26 514 рублей 52 копейки в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № 53832 от 31 октября 2024 года (л.д.4). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», ИНН <***>, задолженность по кредитному соглашению № KD339597000000232 от 23 ноября 2021 года за период с 23 ноября 2021 года по 22 октября 2024 года в размере 1 151 452 рублей 16 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 966 535 рублей 57 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24 ноября 2021 года по 22 октября 2024 года в размере 184 916 рублей 59 копеек.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», ИНН <***>, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 26 514 рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий Н.А. Максимова
Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2025 года
Судья Н.А. Максимова