78RS0014-01-2024-014212-04

Дело 2-1558/2025 (2-8588/2024;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 марта 2025 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Малаховой Н.А.

при помощнике судьи Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» " обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указано, что 12.05. 2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения транспортному средству <данные изъяты>, согласно документам ГИБДД, водитель ФИО4 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя средством <данные изъяты>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец т/с Citroen Berlingo, государственный регистрационный № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. По данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои договору страхования № ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возместило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в сумме 129 214,80 руб.

Согласно заявлению ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 07.11.2022 г. транспортное Rapid, государственный регистрационный знак № должно использоваться в личных целях, однако согласно документам транспортное средство Skoda Rapid, государственный регистрационный знак № использовалось в качестве такси.

При заключении договора страхования ответчиком были представлены недостоверные сведения об использовании автомобиля в личных целях, что привело к уменьшению размера оплаченной страховой премии. Поскольку, действующим законодательством предусмотрено право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания по делу, доказательств уважительности причин своей неявки не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что в качестве такси транспортное средство Skoda Rapid, государственный регистрационный знак № не использовалось с 01.11.2022 г.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п. 1.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страхователь для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными страхователем водителями, - персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора обязательного страхования и документах, необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Форма заявления на заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности установлена Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Одним из обязательных к заполнению пунктов является указание цели использования транспортного средства, а именно: личная, учебная езда, такси, перевозка опасных и легко воспламеняющихся грузов, прокат/краткосрочная аренда, регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам, дорожные и специальные транспортные средства, экстренные и коммунальные службы, прочее.

Цель использования транспортного средства в силу условий договора страхования является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком степени принимаемого на страхование риска, установления страхового тарифа страховой премии, включения в договор иных условий.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (пп. "к" п. 1).

Верховным судом РФ в п. 9 Постановления Пленума от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 12.05. 2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения транспортному средству Citroen Berlingo, государственный регистрационный знак №, согласно документам ГИБДД, водитель ФИО4 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя при управлении транспортным средством Skoda Rapid, государственный регистрационный знак № была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Собственник ТС – ФИО1, лицо допущенное к управлению ТС – ФИО4

Потерпевшему, управлявшему ТС Citroen Berlingo, государственный регистрационный №, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возместило страховое возмещение в сумме 129 214,80 руб.

Истец, указывая что, автомобиль Skoda Rapid, государственный регистрационный знак № использовался в качестве такси, в обоснование своих доводов каких-либо доказательств не представил.

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, согласно представленному по запросу суда ответу ООО «M-Такси» сообщило, что действительно 11.05.2020 года с ФИО1 был заключен договор № аренды ТС - Шкода Рапид, 2019 года выпуска бежевого цвета, гос. номер №, принадлежащее ему на праве собственности. Договор был заключен на сроке ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На этот автомобиль, Комитетом по транспорту Правительства Санкт- Петербурга - ООО «M-Такси» было выдано разрешение на осуществление перевозок пассажиров и багажа легковым такси на территории Санкт-Петербурга №, на срок 5 лет, с 27.05.2020 года по 27.05.2025 года.

01.11.2022 года - по требованию собственника арендованного автомобиля - ФИО1 о досрочном расторжением договора аренды, указанный выше договор № аренды ТС - Шкода Рапид, 2019 года выпуска бежевого цвета, гос. номер № был расторгнут.

Автомобиль возвращен собственнику, все финансовые расчеты урегулированы, а стороны на момент расторжения договора не имели никаких претензий. Взаимоотношения по договору с 01.11.2022 года были прекращены.

ООО «M-Такси» сообщает также, что после 01.11.2022 года - даты расторжения договора аренды - ФИО1 не мог оказывать услуги по перевозке граждан в качестве такси с использованием своего автомобиля Шкода Рапид, 2019 года выпуска бежевого цвета, гос. номер №.

Все взаимоотношения сторон с использованием автомобиля в качестве такси в настоящее время осуществляются посредством интернета, только с использованием специального мобильного приложения, а после расторжения договора аренды автомобиля - он автоматически удаляется из этого приложения, и не может иметь доступа как к системе вызовов, так и системе получения оплаты за выполненные перевозки в качестве такси.

ООО «M-Такси» сообщает о том, что после 01.11.2022 года даты расторжения договора аренды автомобиля с ФИО1, его автомобиль Шкода Рапид, 2019 года выпуска бежевого цвета, гос. номер № - не использовался ООО «M-Такси» при перевозках пассажиров и багажа в качестве такси (разрешение №).

Учитывая вышеизложенное, у истца, не возникло право регрессного требования о взыскании с ответчика страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса –– отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Малахова

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2025