Дело №

УИД 40RS0№-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,

при секретаре Косенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №(№), заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком, просило взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 98 047 руб. 39 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3141 руб. 42 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, от нее поступили письменные возражения, согласно которым она просит рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований в части пеней, штрафов, неустоек, комиссий, процентов.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела № судебного участка № Калужского судебного района <адрес>, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк» в связи с объединением организаций) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №(№ согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 72 200 руб. 29 коп. под 12,70% годовых (49% годовых при наличных расчетах) на срок 254 дня, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки, установленные договором.

Кроме того, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, с которыми ответчик была ознакомлена, установлены условия об уплате неустойки в размере 0,0548% за каждый день просрочки при нарушении срока возврата кредита (части кредита) (пункт 12 кредитного договора).

Поскольку ФИО1 вносила денежные средства в счет погашения кредита несвоевременно, требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов не исполнила, в настоящее время имеется задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 047 руб. 39 коп., из которых 72 200 руб. 29 коп. – просроченная ссуда, 24 602 руб. 10 коп. – просроченные проценты, 61 руб. 02 коп. – просроченные проценты по просроченной ссуде, 39 руб. 42 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 1144 руб. 56 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено, задолженность ответчиком не погашена.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется представить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что обязательства по погашению задолженности в установленные договором сроки ответчиком надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по договору, согласно расчету истца, ответчиком не оспоренному, в сумме 98 047 руб. 39 коп.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов, неустоек за пользование кредитом не имеется, поскольку начисление процентов предусмотрено, как договором, так и законом, а размер неустоек соразмерен сумме задолженности и периоду неисполнения обязательств по погашению кредита.

Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №(№) в сумме 98 047 руб. 39 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3141 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Копотова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.