УИД 51RS0016-01-2022-001017-65

Дело №5-468/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июля 2022 года г. Кировск

Судья Кировского городского суда Мурманской области Верченко Андрей Сергеевич в помещении Кировского городского суда Мурманской области, расположенном по адресу <...>, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении:

ФИО1, ..., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,

установил:

21 июля 2022 года в 11 часов 10 минут ФИО1, находясь в помещении подъезда №... ..., выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить. Своими действиями ФИО1 нарушил общественный порядок при явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, ознакомленный со своими правами, отвод судье не заявил, вину во вменяемом ему правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к следующему решению.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 280410/2912 от 21.07.2022, объяснениями ФИО1 от 21.07.2022, данные им в судебном заседании, письменными заявлением и объяснениями ФИО2 от 21.07.2022, рапортами сотрудников полиции от 21.07.2022, заявлением ФИО3 от 21.07.2022, протоколами доставления и об административном задержании от 21.07.2022.

Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценены судьей в совокупности, получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах дела, оснований для ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном, судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Назначение наказания в виде штрафа в данном случае не достигнет целей наказания, указанных в ч.3 ст. 3.1 КоАП РФ. При этом судья учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Также учитываю, что 21 июля 2022 года в 11 часов 25 минут ФИО1 применена такая мера обеспечения по делу об административном правонарушении, как административное задержание, что следует из протокола об административном задержании от 21 июля 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

постановил:

Признать ФИО1, ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 часов 25 минут 21 июля 2022 года.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 11 часов 25 минут 21 июля 2022 года до 12 часов 15 минут 22 июля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: А.С. Верченко