63RS0№-45

5-2381/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2022 года

Судья Центрального районного суда Глазунова Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданки РФ, работающей в ТГУ, разведенной, на иждивении имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: ,

установил:

из представленных суду материалов дела следует, что в ходе мониторинга сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» на персональной странице с никнеймом «ФИО6 ФИО8»(ФИО8) () в открытом для неограниченного круга лиц доступе ДД.ММ.ГГГГ размещен пост под названием «Прими хвалу наших сердец-Святой-» (). ДД.ММ.ГГГГ размещен пост под названием «ФИО2 вера» ДД.ММ.ГГГГ Першотравенск» (URL- aдрec:_33238), ДД.ММ.ГГГГ размещен пост под названием «ФИО2 «Они стремились к лучшему» ДД.ММ.ГГГГ.Харьков (URL- aдрec_33231), которые содержат гиперссылки на первоисточники-страницу канала под названием «NEW CHRISTIAN» ( NEW CHRISTIAN/about) видеохостинга «Youtube», согласно описанию, являющегося каналом церкви «Новое поколение» а также на страницу канала под названием «Vitaliy Yefremochkin», согласно описанию, являющегося каналом ФИО9 (служитель Украинской Церкви, певец).

Установлено, что пользователем персональной страницы социальной сети «ВКонтакте» с никнеймом «ФИО6 ФИО8» (ФИО8) (URL- anpec:https://vk.com/olechkapavlova07) является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированная по адресу: бульвар 50 лет Октября, .

В судебном заседании ФИО3 вышеуказанный факт признала, однако пояснила, что не знала о том, что данная организация является запрещенной. Кроме того, обязалась удалить размещенный материал со своей страницы.

Прокурор будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается имеющимся в деле отчетом, сформированным официальным сайтом Почты России, согласно которому повестка на ДД.ММ.ГГГГ получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть делу об административном правонарушении в отсутствии прокурора .

В соответствии со статьей 20.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление деятельности на территории Российской Федерации иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности, участие в такой деятельности либо нарушение запретов, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 272-ФЗ "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно части 3 статьи 3.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 272-ФЗ "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации" признание нежелательной на территории Российской Федерации деятельности иностранной или международной неправительственной организации влечет за собой: 1) запрет на создание (открытие) на территории Российской Федерации структурных подразделений иностранной или международной неправительственной организации и прекращение в определенном законодательством Российской Федерации порядке деятельности ранее созданных (открытых) на территории Российской Федерации таких структурных подразделений; 2) наступление последствий, указанных в статье 3.2 названного Федерального закона; 3) запрет на распространение информационных материалов, издаваемых иностранной или международной неправительственной организацией и (или) распространяемых ею, в том числе через средства массовой информации и (или) с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также производство или хранение таких материалов в целях распространения; 4) запрет на осуществление на территории Российской Федерации программ (проектов) для иностранной или международной неправительственной организации, деятельность которой признана нежелательной на территории Российской Федерации; 5) запрет на создание иностранной или международной неправительственной организацией на территории Российской Федерации юридических лиц либо участие в них.

Решением Генеральной прокуратуры Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ деятельность иностранной неправительственной организации «Evangelisko kristiesu baznica «Jauna Paaudze» (ФИО4 христианская церковь «Новое поколение», Латвийская Республика)» признана нежелательной на территории Российской Федерации.

Также данным решением нежелательными признаны структурные подразделения, расположенные на территории Украины и входящие в объединение церквей: Духовное ФИО4 Украинской Христианской Церкви «Новое Поколение»(Украина) и Духовное Учебное Заведение Международный Библейский Колледж «Новое Поколение»(Украина), расположенные по адресу: Украина, «а». Пастором является ФИО5.

В соответствии с распоряжениями Министерства юстиции Российской Федерации № №-р, 969-р, 970-р, 971-р от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» иностранная неправительственная организация «Evangelisko kristiesu baznica «Jauna Рааиёге»(ФИО4 христианская церковь «Новое поколение», Латвийская Республика)» и вышеуказанные структурные подразделения включены в Перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации.

Включение указанных организации и ее структурных подразделений в Перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации, влечет правовые последствия, предусмотренные частью 3 статьи 3.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», а именно запрет на распространение информационных материалов, издаваемых иностранной или международной неправительственной организацией и (или) распространяемых ею, в том числе через средства массовой информации и (или) с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет», а также производство или хранение таких материалов в целях распространения.

Виновность ФИО1, помимо признания вины самим правонарушителем, подтверждается также следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортами оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о результатах проведения мониторинга сети интернет от ДД.ММ.ГГГГ; скриншотами к мониторингу персональной страницы пользователя сети «ВКонтакте» на персональной странице с никнеймом «ФИО6 ФИО8»(ФИО8); справками оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1; копией паспорта на имя ФИО1

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их достоверными, полученными с соблюдением процессуальных норм, а в совокупности, достаточными для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.33 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Таким образом, суд с учетом характера совершенного ФИО1 деяния и ее личности, отношения к совершенному правонарушению, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 административный штраф в минимальном размере, поскольку по мнению суда, именно такое наказание обеспечит реализацию задачи административной ответственности.

При рассмотрении данного дела судом не установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, в связи с чем, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.33 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам: УФК по №

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Судья: Т.А. Глазунова